Saunaboy (Donnerstag, 20 Februar 2014 14:43)

Zitat Bürgermeister Büttner im Kölner Stadtanzeiger vom 20.02.2014:
"Wir brauchen den Betrieb des Outlets, um den Saunabetrieb attraktiver zu machen."
Wem fällt dazu noch was ein ???
Mir nicht.....

Vogel Strauß (Mittwoch, 19 Februar 2014 15:41)

Mit dem Spruch: „Es ist im vollen Gange und niemand kann es noch verhindern“, macht es sich der Schreiber „Ich“ recht einfach und steckt den Kopf in den Sand. Gleichzeitig ruft er auf, „doch mal ein neues Thema aufzuwerfen“, ohne aber selbst einen Beitrag zu liefern. Eigentlich sollte man froh sein, dass mündige Bürger über den unsäglichen Aktionismus in unserer Stadt diskutieren. Außerdem ist das Thema „Outlet“ noch nicht ausgestanden, sondern es wird spätestens dann in der Öffentlichkeit heiß diskutiert werden, wenn es im August eröffnet. Vor allem kann man gespannt sein, wie die Kernstadtbewohner mit der „Stadtentwicklung“ umgehen, bzw. wie sich die Veränderungen in der Stadt auf deren Wohnumfeld auswirken. Freuen können sich höchstens Geschäftsinhaber bzw. Restaurantbetreiber (die aber nicht in der Stadt wohnen!) und es ist kaum vorstellbar, dass sich die Bürgerschaft über die in Scharen einfallenden Schnäppchenjäger begeistert. Und hier kommt man nun zum Kern der Sache. Ist es dies wirklich eine „Jahrhundertchance“ , welche uns unser Bürgermeister beschert hat? Kaum -, wenn schon vor Beginn der Outlet-Eröffnung das Scheitern von Fachleuten prognostiziert wird und gleichzeitig die Lebensqualität in unserer Stadt sinkt. Unsere Stadtväter hatten 20 Jahre Zeit genug, über Alternativen zur Belebung unserer Stadt nachzudenken. Ideen gab es genug, aber man war leider nicht in der Lage, über diese Ideen einmal nachzudenken, bzw. sie umzusetzen. Stattdessen überließ man die Stadtentwicklung einem Trio von Investoren, die nun in der Stadt ohne Mitbestimmung der Bewohner nach eigenem Gutdünken schalten und walten. Das ist beschämend!

Hier hilft eigentlich nur noch ein Plan B! Aber wer realisiert ihn unter diesen Voraussetzungen?

sinn (Mittwoch, 19 Februar 2014 10:11)

werter herr "ich".haben sie einen vorschlag? also einen gewaltfreien und legalen natürlich. :-)

unsinn (Dienstag, 18 Februar 2014 22:42)

oh geil! wow!! der witz von sinn ist super!! hat er ihn selbst verstanden?

Ich (Dienstag, 18 Februar 2014 15:30)

Man sollte sich...' LIEBER AUF KONSTRUKTIVE INHALTLICHE VORSCHLÄGE KONZENTRIEREN'...
Ok, zum Thema Parkplätze, Strassen, Umbau oder Denkmalschutz? Das hatten wir doch schon alles. Da kräht jetzt kein Hahn mehr nach. Es ist im vollen Gange und niemand kann es noch verhindern. Wozu reden?
Diese Seite hier widerholt sich in regelmässigen Abständen. Werfen SIE doch mal ein neues Thema an, liebe IG Stadtentwicklung!

sinn (Dienstag, 18 Februar 2014 09:29)

um die angespannte stimmung etwas aufzulockern, mal ein witzchen-off topic:
Ein Banker, ein „Bild“-Leser und ein Asylbewerber sitzen an einem Tisch. Auf dem Tisch liegen zwölf Kekse. Der Banker nimmt sich elf Kekse und sagt zum „Bild“-Leser: „Pass auf, der Asylant will deinen Keks.“

Norbert Heckelei (Samstag, 15 Februar 2014 12:28)

Zum letzten Male hier von mir zum Thema „Anonymität“:

Die zahlreiche Verwendung von anonymen Beiträgen (Danke dem Statistiker) sendet m.E. nach mehrere Botschaften, einmal über die, die so schreiben und einmal über unsere Gesellschaft an sich im Allgemeinen (und unsere Kleinstadt im Besonderen).

Bei den Gästen gibt es abhängig vom jeweiligen Verfasser sowohl „ehrenhafte“ als auch „unehrenhafte“ Motive, welche jeweils zutreffen ist oft recht einfach zu entscheiden.

Die einen wollen sich persönlich schützen, was in einem „Dorf“, in dem jeder jeden kennt und in dem Mobbing, ein verändertes Kaufverhalten oder Diffamierungen bis hin zur Verweigerung einer Arbeitsstelle leider an der Tagesordnung sind, nur allzu verständlich ist ! Da hat die Anonymität also eine SCHUTZFUNKTION und ist m.E. nach völlig berechtigt und hilfreich.

Die anderen wollen mal mehr, mal weniger „Dreck“ werfen, provozieren oder „Haltet den Dieb“ rufen, obwohl sie sich oft auch erst mal an die eigene Nase fassen könnten, statt vorurteilsbeladen andere abzuurteilen. Das hat die Anonymisierung eine TARNFUNKTION FÜR FEINDSELIGKEITEN und wird zur Waffe in einer hinterhältigen Auseinandersetzung. Die schlimmsten Auswüchse in Form persönlicher Beleidigungen löschen wir zwar, aber es verbleibt ein grauer Zwischenbereich, der nicht zensiert werden sollte, weil er einfach widerspiegelt, was wirklich ist.

Also sind Anonymisierungen je nach Fall oft Ausdruck unserer kleinstädtischen Verhältnisse und im Weiteren auch einer Gesellschaft mit OFT SEHR WENIG TOLERANZ GEGENÜBER ABWEICHENDEN MEINUNGEN, was eigentlich einer demokratischen Gesellschaft unwürdig ist. Gleichzeitig gibt es bei vielen Bürgern zu wenig Selbstbewusstsein, um sich trotz drohender Sanktionen persönlich zu Wort zu melden. Aber auch das sagt oft mehr über unsere Erziehungsinstitutionen als über die Mitmenschen aus, die sich so fühlen und entsprechend handeln.

Anonyme Gäste pauschal zu beschimpfen (das auch noch oft anonym !) macht viele potentielle Opfer daher auch zu Tätern, die sie oft nicht sind ! Ein Teil der „Feindseligen“ ärgert sich nur, dass sie nicht direkt diffamierend zuschlagen können.

Bei allen überregionalen Tageszeitungen und in Internetforen kann man ebenfalls massenweise anonyme Beiträge lesen, also ist dieses Phänomen nicht auf Kleinstädte beschränkt.
Übrigens sind die angeblichen Klarnamen in öffentlichen Foren deutschlandweit auch oft Schall und Rauch, also Nebelkerzen, weil man scheinbare Klarnamen gerade in anonymisierten Städten und in Internetforen problemlos erfinden kann.

Mein Fazit: Eine im Zusammenhang einer sinnvollen Stadtentwicklung hier unfruchtbare Diskussion, man sollte sich LIEBER AUF KONSTRUKTIVE INHALTLICHE VORSCHLÄGE KONZENTRIEREN und wichtigere Themen setzen.

@Anonym (Samstag, 15 Februar 2014 11:51)

Über die Diffamierungen und Beleidigungen in diesem und durch dieses Gästebuch derjenigen, die in der Öffentlichkeit stehen und sich dem Outlet gegenüber positiv äußern, wird Ihrerseits geschwiegen. Diffamieren und beleidigen aus der Anonymität heraus fällt leicht! Führt aber zu nichts!

Zusammenfassung (Samstag, 15 Februar 2014 11:11)

zurückblickend bis Eintrag #970 sind:
11 Einträge mit Namen versehen
28 Einträge der IG Stadtentwicklung
und 161 Einträge "anonym"
Das sagt doch schon alles über dieses Gästebuch aus....

Anonym (Samstag, 15 Februar 2014 10:35)

#1171
Eigentlich sollte "Genervt" zuerst damit anfangen. Ein angemessener sprachlicher Stil würde ihm oder ihr vielleicht auch helfen!
Über das Thema "Anonyme Beiträge" hatten wir ja schon ausgiebig diskutiert, aber leider festgestellt, dass Namensnennungen hier in diesem Portal zu Diffamierungen und Beleidigungen der Betroffenen führten!

Genervt... (Freitag, 14 Februar 2014 20:40)

...von all den namenlosen Beiträgen. Große Klappe, aber keinen Arsch in der Hose, um seinen Namen zu nennen.
So lässt es sich bequem meckern.

Gefasel (Freitag, 14 Februar 2014 17:48)

#1158
Könnte sich Nein Danke mal ein bisschen konkreter ausdrücken! Die Faselei nützt hier niemandem.

NEIN DANKE (Freitag, 14 Februar 2014 14:52)

1158 meint "Warum gehen Sie Frau Louis, Frau Lohbrandt, Herr Pannen, Herr Heckelei
nicht alle selber in die Politik, wenn Sie doch alles besser wissen und sogar schon wissen,
wie alles kommen wird ?" Sachichma: NEIN DANKE

sinn (Donnerstag, 13 Februar 2014 17:50)

hallo "super".zumindest wäre es dann wieder so wie es war, bevor der outletunsinn begann.
zwar kein gewinn für münstereifel ; aufwand und streit für nichts und wieder nichts, schade auch um die im rahmen der outletvorbereitung verstorbenen geschäfte von heino bis...aber immerhin nicht viel schlechter als vorher.

Füsse (Donnerstag, 13 Februar 2014 16:19)

#1166
Die haben bestimmt auch ohne Schnee schon kalte Füsse...

Winterfreuden (Donnerstag, 13 Februar 2014 15:23)

Etwas Gutes hat der laue Winter, denn so können die Investoren Cruse, Harzheim und Brucherseifer nicht wieder auf einem "Schneespaziergang" eine neue Dummheit für Bad Münstereifel aushecken.

Super (Donnerstag, 13 Februar 2014 14:22)

Hört doch hier endlich mal mit dem Gezetere auf.
20 neue Geschäfte nach Bad Münstereifel wäre schon super !
Da würde sich jede Stadt die Finger nach lecken.
Ob das die Rettung sein wird, ist eine andere Frage.

wissender (Donnerstag, 13 Februar 2014 13:42)

1154 Denkmalspflege. Herr G. Kirchner ist "Denkmalspfleger", vor allem aber umtriebiger F.D.P.-Langzeitfunktionär und (zuletzt direkt) gewählter F.D.P.-Stadtverprdneter. Wussten Sie das nicht?

50 - 25 (Mittwoch, 12 Februar 2014 23:33)

Ueberfliegen-Sie-nur-oder-lesen-Sie-schon ?
Die Haus- und Hofberichterstattung gibt sich doch wirklich Mühe. Kann man nicht anders sagen und enthält für mich wirklich eine Komik, da muss das Satire Magazin TITANIC erst mal drauf kommen. 50 - 25 ! Ist das nicht herrlich. Die Headline lockt mit 50 und führt uns dann zur erschütternden Tatsache 25. Welch ein Desaster!
Offensichtlich will keiner ins Outlet. War da nicht mal die Rede von sechzig Firmen ?
Wie auch immer, die wirklich harte Realität kommt dann wenn man den Beitrag ganz liest:
20 !!!!! - 25. Leute, da ist was schiefgelaufen.

http://www.rundschau-online.de/euskirchen/interview-mit-50-bis-25-marken-an-den-start,15185862,26151222.html

Bürgerpartei (Mittwoch, 12 Februar 2014 15:21)

Kann es sein, dass unsere Ratspolitiker im Augenblick kalte Füße bekommen, weil bald wieder Kommunalwahlen sind? Wenn man das Stimmungsbild in unserer Stadt betrachtet, tendiert die Begeisterung der Bürger für die Politik in der Kernstadt momentan bei Null, d.h. die Bürgerschaft weiß in großen Teilen gar nicht, welchen Parteien sie eigentlich am 25. Mai ihre Stimme geben soll. Da sich sämtliche Parteien von Schwarz bis Grün einem windigen Projekt namens „Eifel-City-Outlet“ verschrieben haben, ohne die Bürger im Geringsten in die Planungen mit einzubeziehen, könnte es passieren, dass viele davon erst gar nicht zur Wahl gehen, bzw. nur ungültige Wahlzettel abgeben. Mündige Menschen haben nun mal eine andere Vorstellung von Demokratie und Bürgerbeteiligung! Wer mitbekommen hat, was seit Ende 2011 in der Kernstadt passiert, könnte an der Kompetenz unserer gewählten Ratsmitglieder zweifeln. Die unverantwortliche politische Entscheidung, das Ruder der Stadtentwicklung an Investoren abzugeben, führt nun schon seit fast drei Jahren zu einem gnadenlosen Still- und Leerstand, zu massiven Verdiensteinbrüchen der Geschäftsleute und zu einem erheblichen Rückgang der Gäste. Ob sich diese Problematik nun im August zur Eröffnung des ECO positiv verändert, steht in den Sternen, denn viele der ursprünglichen Besucher werden auf Grund der innerstädtischen Entwicklung in Zukunft nicht mehr kommen.

Hier hilft nur noch ein politischer Wandel! Warum sollte man hier in Bad Münstereifel nicht eine unabhängige demokratische Bürgerpartei gründen, die sich wirklichen Bürgerinteressen widmet?

Ich (Dienstag, 11 Februar 2014 17:58)

weiss auch nicht alles besser, hätte aber ein paar Ideen und eine eigene Meinung. Reicht das um in die Politik zu gehen, Herr oder Frau Frage?
Was genau muss man denn können, um in der Politik mitzureden? Sie haben doch ganz bestimmt jede Menge Rückhalt in ihrer Partei und müssen gar nicht mehr 'kämpfen'. Oder ist es das, was Ihnen so Angst macht? Die "Besserwisser"?

Ralf Pannen (Dienstag, 11 Februar 2014 16:10)

Sehr geehrte Frau Frage oder sehr geehrter Herr Frage,

irgendwie verstehe ich Ihre Logik nicht: wenn wir alles besser wissen, dann müssen wir nicht an den Worten des Herrn Heckelei kleben und dessen Worte abnicken.
Wenn wir nur die Worte von Herrn Heckelei abnicken, dann wissen wir (also jeder Einzelne von uns) nicht alles besser und können somit nicht in die Politik.

Und woher wissen Sie das alles (besser) - Sie sind sicher schon in der Politik?
Vielleicht treffen wir uns ja demnächst dort...

Also bis dann, Frau oder Herr Frage!

IG Stadtentwicklung (Dienstag, 11 Februar 2014 14:23)

Klarstellung

Die hier unter „IG Stadtentwicklung“ veröffentlichten Stellungnahmen stellen die gemeinsame
Meinung aller aktiven Mitglieder der IG Stadtentwicklung dar. Darüber hinaus gibt es Meinungen, die unter dem persönlichen Namen eines Mitgliedes der IG Stadtentwicklung gepostet werden, und zwar dann , wenn die jeweilige Meinung vielleicht teilweise von der Gruppenmeinung abweicht bzw. über sie hinausgeht oder zu wenig Zeit bestand, sich gemeinsam darüber in der IG Stadtentwicklung zu verständigen. Die in eine Frage gekleidete Unterstellung von # 1158, bei uns würde irgendwer irgendwas von irgend jemand anderem „abnicken“ ist eine Beleidigung und entspricht nicht unserem internen Kommunikationsstil.

Frage (Montag, 10 Februar 2014 14:16)

Frage vom Montag, 03 Februar 2014 17:44 #1139
"Warum gehen Sie Frau Louis, Frau Lohbrandt, Herr Pannen, Herr Heckelei
nicht alle selber in die Politik, wenn Sie doch alles besser wissen und sogar schon wissen,
wie alles kommen wird ?"
Bisher hat nur Herr Heckelei etwas dazu geschrieben.
Wie ist es mit Ihnen Frau Louis, Frau Lohbrandt und Herr Pannen?
Nur Herrn Heckelei abnicken oder haben Sie auch eine eigene Meinung ?

IG Stadtentwicklung (Montag, 10 Februar 2014 13:35)

Hallo #1156 huhu,

Sie haben vollkommen recht: reden kann jeder hier.
Machen sollen immer die anderen.

Wenden Sie sich vertrauensvoll und nicht anonym
an uns an anderer Stelle, dann können wir seriös
über das Thema reden und klären,
welchen Beitrag Sie bereit wären zu leisten.

Tatsache ist, wenn man die Stunden, Tage und Wochen,
die Mitglieder der IG Stadtentwicklung in den letzten 20 Jahren
in ehrenamtliche und politische Arbeit in Bad Münstereifel
Investiert haben addiert, dann kommt eine sehr große Summe
an Zeit heraus, eine Summe, die weit über dem Durchschnitt
der Bürger liegt (kein Vorwurf an diese!) und die sich hinter den lobenswerten
Zeiten, die Mitglieder des Rates aufwenden, in keiner Wiese verstecken
muss.

Jeder an seinem Ort zu seiner Zeit mit ihren/seinen Möglichkeiten.
Es ist unseres Erachtens nach völlig in Ordnung, dass manche in den Rat wollen,
andere sich jedoch als sachkundige Bürger informieren und verstehen,
um positive wie negative Kritik zu üben, Konzepte zu entwickeln und
konstruktive Vorschläge zu machen. Beides ist wichtig und wertvoll
und sollte / braucht nicht gegeneinander ausgespielt zu werden.

huhu (Sonntag, 09 Februar 2014 23:33)

alles geht, ihr müsst nur wollen, wenn nicht, schade! chance verpasst oder feige? reden kann jeder, machen wenige!

Profi Press (Samstag, 08 Februar 2014 16:24)

Ergänzung zu Pressemeldungen #1153:
Der zweiseitige „Artikel“ in der Gießkanne über die drei Investoren wurde von ProfiPress (pp) verfasst. Für diese Agentur arbeiten Mitarbeiter der Kölnischen Rundschau und der Chef vom Ganzen ist ein ehemaliger Journalist des Kölner Stadtanzeigers.
So schließt sich der Kreis!

Denkmalpfleger? (Samstag, 08 Februar 2014 12:45)

Zum Artikel des KStA vom 09.01.2014 von Thomas Schmitz:„Stadtbild ist schöner geworden“.

Günter Kirchner, Vorsitzender des Förderkreises für Denkmalpflege, behauptet in diesem Artikel allen Ernstes, „das Stadtbild ist schön geworden“. Was meint er eigentlich damit? Die uniform gestalteten Fassaden der jahrhundertealten Häuser, hinter denen die innere Bausubstanz radikal zerstört wurde, den monströsen 08/15 Betonklotz vor dem Orchheimer Tor oder den unansehnlichen Zweckbau zwischen Alter Gasse und Werther Straße? Eigentlich erwartet man von einem Verein, der sich der Denkmalpflege verschrieben und bisher gute und verantwortungsvolle Arbeit geleistet hat, eine objektivere Darstellung über die massiven Eingriffe in das denkmalgeschützte Stadtbild. Von „sorgfältigem Hingucken“ kann da wohl keine Rede sein. Eher hat man den Eindruck, dass hier Protagonisten des Outlet Centers die unheiligen Aktivitäten der Investoren ohne Wenn und Aber unterstützen. Ist das die Aufgabe von sogenannten „Denkmalpflegern“?

Pressemeldungen (Samstag, 08 Februar 2014 08:35)

Regt sich hier ernsthaft jemand über die "Gießkanne" auf?
Schaut doch mal z.B. in den Kölner Stadtanzeiger und in die Kölnische Rundschau.
Kritische Berichterstattung zum Thema Outlet: Fehlanzeige.
Schmusekurs bis zum Erbrechen. Kein Wunder, denn wer will es sich schon mit seinen wenigen gut zahlenden Anzeigenkunden verderben ? Die Zeitungen sind zu Anzeigenblättern verkommen und machen sich damit selber überflüssig. Kritischer Journalismus findet hier nicht mehr statt. Die Redakteure werden aber bestimmt einen Job im Pressebüro vom Outlet bekommen, wenn ihre Redaktion geschlossen wird, oder bei ProfiPress....

interessierter (Freitag, 07 Februar 2014 23:03)

bitte engagiert euch! macht endlich politik! aber richtig! umsetzbare gute ideen brauchen wir dringend! euer letzter beitrag klingt mehr nach.. wir wuerden gern, aber bitte nicht...keine eier? oder keine kohle? es geht auch ohne! ueberzeugung zaehlt!

IG Stadtentwicklung (Freitag, 07 Februar 2014 18:55)

Hallo #1146 Teilzeit-Höhengebietlerin,

drüber nachgedacht haben wir durchaus. Die Einflussmöglichkeiten sind sehr, sehr begrenzt im Angesicht der großen Mehrheit im Rat für das Projekt und der immer noch fehlenden Bereitschaft, Rückgrat gegenüber den Großinvestoren zu zeigen.

Auch im Lichte der fehlenden politischen Bereitschaft, die eigentlichen Stärken der Stadt (Natur/Gesundheit/Kultur/Bildung) zu entwickeln, der fehlenden Bereitschaft gemeinsam eine auch finanziell durch kommunale Geschäftstätigkeit starke Kommune zu entwickeln (Stichworte Parkraumbewirtschaftung, Müllversorgung, Stromnetz etc.) und eine lokale Energiewende auf den Weg zu bringen (Strom kommt, bewertet man das Verhalten des Rates, einfach aus der Steckdose). Es fehlt der Wille und die Fähigkeit, die lokalen Einzelhändler zu stärken, neue Inhaberbetriebe regional anzuwerben und kleinteiligen naturnahen Gesundheitstourismus zu entwickeln.

Wenn man das berücksichtigt, wäre der Aufwand riesig und die Perspektive sehr klein. Auch ist bisher die Anzahl der Bürger, die nicht nur meckern, sondern sich dauerhaft mit 1-2 Terminen pro Woche engagieren wollen, zu gering. Nachdem wir in den letzten 8 Jahren, manche von uns sogar länger, viele Konzepte entwickelt und geschrieben und viele Gespräche mit Parteien, Einzelpersonen und Ratsgremien geführt haben, beschränken wir uns im Augenblick auf die zurückhaltende Position der kritischen Kommentatoren, die einzelne Vorschläge machen.

Wie ist Ihre Positionierung in dieser Frage? Möchten Sie zuschauen, oder möchten Sie sich intensiver engagieren?

zu 1148 (Freitag, 07 Februar 2014 18:13)

Natürlich, natürlich. Der geneigte und aufmerksame Gießkannen-Leser fragt sich dann natürlich so das ein oder andere. Etwa, wie es passieren konnte, dass Investor Cruse im vergangenen Jahr in derselben Ausgabe bereits auf einen an ihn gerichteten offenen Brief bezüglich des Baus eines Parkhauses vor der Kita reagieren konnte. Ein Schelm, wer hier an Kungelei denkt.... Ich kann mir diesen meines Wissens einmaligen Vorfall nur so erklären, dass der Herr Cruse unmittelbar vor Drucklegung zufällig in der Druckerei stand, gesehen hat, dass da ein Brief an ihn und sein Vorhaben gerichtet ist und er dann flugs an Ort und Stelle eine Antwort geschrieben hat, die eine gerade freigewordene Lücke in der Gießkanne passend gefüllt hat. Da hat er echt Glück gehabt, der Herr Cruse, oder???

Outlet-Fan (Freitag, 07 Februar 2014 09:13)

Hier ein Outlet, da ein Outlet...
Das Schönste wird gewinnen!
Und falls Münstereifel jemals an den Start kommen wird, wird es das Schönste werden.
Nicht wegen der sensiblen "Umgestaltung" durch die Investoren,
sondern wegen der alten Stadt, der Umgebung und der Geschäfte, die schon da sind.

Jochem Heinen (Freitag, 07 Februar 2014 07:17)

Hallo "Ich" (#1143)
An Ihrer Stelle würde ich mit solchen Behauptungen - auch noch anonym - etwas vorsichtig sein. Die "Gießkanne" ist politisch neutral - weder schwarz noch grün, gelb, rot, lila. Dass ich die "Gießkanne" nur in "schwarz" drucke (und nur zu Weihnachten in Farbe) sagt überhaupt nichts über die politische Färbung aus. Das wollte ich hier nur einmal festhalten.

Gästebuch-Fan (Donnerstag, 06 Februar 2014)

...und nach Königswinter kommt möglicherweise auch ein Outlet, für Stolberg ist es auch im Gespräch...

Teilzeit-Höhengebietlerin (Mittwoch, 05 Februar 2014 16:05)

Wie steht es denn jetzt damit, eine kommunale Partei (Wählergemeinschaft) zu gründen?
Das sehe ich als einzige Möglichkeit noch etwas Einfluss zu nehmen.
Zwischenzeitlich mal drüber nachgedacht?
Ich glaube, die Begrifflichkeit "demokratischer Aufbruch" dürfte schon belegt sein.

Outlet in Grafschaft (Mittwoch, 05 Februar 2014 07:37)

Ausschnitt aus dem KStA vom 5.2.14: "Krisenzeichen in Bad Neuenahr":
"Größte Sorgen bereitet den lokalen Geschäftsleuten das mit der Investition einer zweistelligen Millionensumme vom spanischen Unternehmen Neinver geplante "Factory Outlet Center" in der
benachbarten Grafschaft. Die Projektentwickler sind dabei, Grundstücke aufzukaufen. "Sollten die Pläne verwirklicht werden, geht hier alles den Bach runter", fürchtet ein Einzelhändler."
Es scheint sich nun zu bewahrheiten, dass in Grafschaft ein Outletcenter errichtet wird. Und was das für das Projekt Eifel-City-Outlet in Bad Münstereifel bedeutet, kann man sich leicht vorstellen. Zwei Outlet-Center in unmittelbarer Nähe, das kann nicht gut gehen!

sinn (Dienstag, 04 Februar 2014 16:00)

zitat"Die Leute glauben, was da drin steht! "
nö, tut niemand.

Ich (Montag, 03 Februar 2014 22:37)

Der 2-seitige "Bericht" der ProfiPress in der Giesskanne ist eine einzige Angeberei. Da werden m.E. Fakten mit Prognosen gemischt, und gestrunzt und mit Fremdworten jongliert was das Zeug hält. Wer sollte in der Giesskanne schon widersprechen, sie ist so schwarz wie unsere Politiker im Rat selbst,... unser Amtsblättchen. Die Leute glauben, was da drin steht!

IG Stadtentwicklung (Montag, 03 Februar 2014 18:29)

Absolute Gewissheiten gibt es in Teilen der (einfachen) Mathematik und im Märchenland.
In der Wirklichkeit sind begründete Prognosen das einzig Machbare was die Zukunft angeht.
Unser Hauptaugenmerk lag allerdings als IG auf der Gegenwart und da war und ist z.B. die Verschleuderung von Bürgereigentum / kommunalem Eigentum ohne angemessene Kompensation für Bürger und Stadt leider nackte (und verleugnete) Tatsache.

Frage (Montag, 03 Februar 2014 18:15)

..."begründete Prognose" ist fast so schön wie der "taktische Leerstand" der Investoren...

IG Stadtentwicklung (Montag, 03 Februar 2014 18:01)

pardon, hier gab es technische Schwierigkeiten, daher sind die Eingabezeiten
bei den letzten drei Beiträgen verrutscht.

zu 1138:
Wenn wir gegen jede unwahre Behauptung über uns eine Verleumdungsklage
führen würden, dann hätten wir locker mehr als ein Dutzend Prozesse zu führen,
wir bevorzugen eine menschliche und politische Diskussion statt juristischer Spiegelfechtereien.

zu 1139:
Wir wissen nicht alles besser! Wir machen uns lediglich sachkundig, sprechen mit
Experten, denken oft gemeinsam nach und entwickeln eine eigene Meinung nach bestem Wissen und Gewissen. Wir sind keine Gläubigen der Parteipolitik und haben daher entschieden,
uns nicht parteipolitisch zu betätigen.

Allerdings ist es bereits auch Politik, öffentlich seine Meinung zu sagen. Wir wissen auch nicht, „wie alles kommen wird“, wir geben lediglich eine begründete Prognose ab, mit der wir keineswegs alleine stehen.

Frage (Montag, 03 Februar 2014 17:44)

Warum gehen Sie Frau Louis, Frau Lohbrandt, Herr Pannen, Herr Heckelei
nicht alle selber in die Politik, wenn Sie doch alles besser wissen und sogar schon wissen,
wie alles kommen wird ?

sinn (Montag, 03 Februar 2014 17:44)

liebe IG Stadtentwicklung, unwahren, ehrabschneidenden behauptungen
entgegnet man mit einer verleumdungsklage

Beitrag 1136 (Montag, 03 Februar 2014 17:43)

Ich gehe davon aus, dass es sich bei dem genannten Beitrag
um eine Antwort auf eine Veröffentlichung im Käseblättchen „Giesskanne“ handelt.

IG Stadtentwicklung (Montag, 03 Februar 2014 17:27)

Sehr geehrte Agentur Profipress,

als PR-Agentur ist es klar, dass Sie das schreiben, was Ihr Auftraggeber (die Investorengruppe) wünscht und bezahlt. Insofern „business as usual“. Falschdarstellungen der „Welt“ und der „Welt am Sonntag“ werden aber auch dadurch nicht wahrer, dass Sie diese ungeprüft übernehmen und damit die Märchen interessierter Kreise verbreiten.

Es ist falsch zu behaupten, die IG Stadtentwicklung habe gegen das Outlet an sich gekämpft und es ist auch falsch zu behaupten, sie habe versucht, es per Bürgerbegehren zu stoppen. Richtig ist, dass die IG Stadtentwicklung per Bürgerbegehren versucht hat, den „Verkauf“ von wertvollem städtischen Grundstückseigentum vor den Sporthallen im Goldenen Tal zum Schleuderpreis (Grünlandpreis von ca. 11 Euro pro qm) an die Investorengesellschaft zu verhindern.

Richtig ist auch, dass dieses verfassungsmäßig vorgesehene demokratische Mittel des Bürgerentscheides vom CDU-Bürgermeister und der Mehrheit der Ratsmitglieder (Ausnahme SPD , ein Grüner, ein UWV’ler) unterlaufen wurde, indem der Verkauf zum Schnäppchenpreis an die Investoren vorzeitig vollzogen wurde. Damit hat die quasi bankrotte Stadt den finanziellen Interessen ihrer Bürger schwer geschadet, im gleichen Atemzug die Gewerbe- und Grundsteuer erhöht (weitere Erhöhungen folgen) und auf jährlich ca. 1,2 Mio Einnahmen an zusätzlichen Parkgebühren verzichtet, wenn die von den Investoren erhofften Käuferzahlen eintreffen sollten.

Richtig ist auch, dass die IG Stadtentwicklung nie so weltfremd war um gegen Beton und Null-Acht-Fünfzehn-Baukörper (vor dem Orchheimer Tor), gegen ca. 15 aufgekaufte Häuser (im Eigentum der Investoren) und gegen die Ratsmehrheit zu „kämpfen“. Wir wissen, dass dieses Projekt durch die Parteien im Rat gewollt ist, ob es allerdings auch von der Mehrheit der Bürger gewünscht ist, weiß keiner, weil die Bürger nie gefragt wurden. Dies hätte man zwar bereits bei der letzten Kommunalwahl 2010 machen können, aber die Investoren, die damals schon Häuser gekauft und den Plan in der Schublade hatten, haben dies selbstverständlich vermieden wie der Teufel das Weihwasser.

Sicherlich wussten auch einige Politiker Bescheid, aber bei Kommunalwahlen sollen Bürger nichts wirklich bestimmen dürfen, sie sollen dagegen „Blankoschecks“ verteilen, die anschließend von welcher Parteienkonstellation auch immer in welcher Art auch immer nach deren Gutdünken eingelöst werden.

Fazit: Wir kritisieren den undemokratischen Ablauf und wir warnen vor den Heilserwartungen, der vermeintlich letzten Rettung. Die Stadtkasse wird (auch laut Aussagen des städtischen Kämmerers, siehe Berichterstattung im KSTA im letzten Jahr) keine relevanten Mehreinnahmen durch das Outlet erzielen, also leer bleiben, die lokalen Gewerbe und Händler werden kaum was abbekommen vom „Zwischenhoch“ (dieser Auffassung sind auch mehrere fachkundige Analysten und Insider). Letztlich wird die Seifenblase platzen und Münstereifel wird sich auf seine eigenen lokalen und regionalen Stärken besinnen müssen: Den naturnahen Gesundheitstourismus, das mittelalterliche Ambiente und seine Optionen als Kultur und (Weiter-) Bildungsstadt. Alles Dinge und Werte, die die Schnäppchenhopper „einen feuchten Kehricht“ interessieren.

Mit freundlichen Grüßen

Sandra Louis, Sabine Lohbrandt, Ralf Pannen, Martin von Rechenberg und Norbert Heckelei
IG Stadtentwicklung & B.I.N.S.E.

Bilanz (Samstag, 01 Februar 2014 17:32)

Nach der Ankündigung, das Outlet im August zu eröffnen, sollte man einmal Zwischenbilanz ziehen. Was ist seit der Ankündigung Ende 2011 passiert?

- mehrfache Verschiebung des Eröffnungstermins
- zusätzlicher Leerstand zum schon vorhandenen, wegen Aufkäufe und Mietung durch Investoren
- Ausbleiben von Käufern, Existenznot der Geschäftsleute
- Rückgang des Tagestourismus um die Hälfte
- Aufgabe von bestehenden Geschäften wegen Eigenbedarfs der Investoren
- Scheitern des Baues von drei Parkhäusern (Trierer Straße, Feuerwehr, Große Bleiche)
- Differenzen in der Elternschaft und im Vorstand des Kinderschutzbundes wegen der Planung
zum Bau eines Parkhauses neben der KIKA, Rücktritt des Vorstandes, Einsetzung eines
Notvorstands
- Verkauf des städtischen Geländes Goldenes Tal zu unzulässigen Konditionen an die Investoren
- Bebauung des Goldenen Tales mit Parkplätzen
- bis heute fehlendes Verkehrskonzept
- Verunsicherung der Kernstadtbewohner bezüglich der Zufahrt in ihre Häuser
- fehlendes Parkkonzept (Wegfall der Brötchentaste?)
- Bau eines unansehnlichen Betonkastens in der Alten Gasse/Werther Straße
- Bau eines monströsen Betonklotzes vor dem Orchheimer Tor
- Vertreibung von Heino aus seinem Café
- Enteignung des Zufahrtsweges zu einem Privathaus oberhalb des Outlets
- Renovierung von historischen Gebäuden, aber radikale Zerstörung der inneren Bausubstanz
- uniforme Fassadengestaltung der zukünftigen Outletläden
- fehlende Mitgestaltung der Bürger, nur häppchenweise Informationen von Politik und
Verwaltung, gezielte Fehlinformationen an die Bürgerschaft
- Enteignung von privaten Parkplätzen vor der Kreissparkasse Trierer Straße
- jahrelange Störungen der Anwohner durch Baumaßnahmen
- Verleumdungsaktionen gegenüber der IG Stadtentwicklung
- usw. usw. die Liste ist noch beliebig erweiterbar

Und jetzt dürfen Sie selbst Bilanz ziehen!

Geschäftsleut (Donnerstag, 30 Januar 2014 17:39)

#1132...
Glauben Sie ernsthaft, dass die Geschäftsleute in diese sagenhafte Verkehrsplanung mit eingebunden sind oder waren ? Wovon träumen Sie denn ? Denken ist hier schon lange nicht mehr gefragt. Gewerbesteuer zahlen und Schnauze halten, das war es dann schon.

sinn (Donnerstag, 30 Januar 2014 16:48)

@Teilzeit-Höhengebietlerin, keine schlechte idee. "demokratischer aufbruch " wäre ein guter name dafür.

Verkehrsplanung (Donnerstag, 30 Januar 2014 10:44)

http://www.rundschau-online.de/euskirchen/city-outlet-wachdienst-sorgt-fuer-sicherheit,15185862,26023528.html
Auszug aus dem neuesten Artikel der Rundschau: „Bürgermeister Alexander Büttner hatte kürzlich der Rundschau bereits seine Sicht der Dinge erläutert. Er geht davon aus, dass sich am Tag der Outlet-Eröffnung der Verkehr von der A 1-Abfahrt Mechernich/Bad Münstereifel bis in die Kurstadt staut.“
Das ist eine Super Verkehrsplanung! Na Bravo, Bürgermeister, Stadtverwaltung, Politiker, Geschäftsleute und Investoren!!! Was habt ihr euch eigentlich dabei gedacht?

Teilzeit-Höhengebietlerin (Mittwoch, 29 Januar 2014 20:05)

Ich seh noch eine andere Möglichkeit. Gründet doch eine eigene Partei. Das ist von mir ganz ernst gemeint.

Demokratie in Münstereifel (Mittwoch, 29 Januar 2014 17:15)

#1129
Dem Beitrag von Ralf Pannen kann man nur voll zustimmen. Auch nach der nächsten Kommunalwahl wird sich bei den Ratsgremien in Bad Münstereifel kaum etwas ändern, da vor allem die Söhne der Berge durch ihr althergebrachtes Wahlverhalten nachteilig für die Bürger der Kernstadt entscheiden. Da bleibt tatsächlich als Alternative für die Bürger nur die Unterstützung von außerparlamentarischen Initiativen.

Ralf Pannen (Mittwoch, 29 Januar 2014 14:31)

Zu "Ich #1127"

Es gibt vielfältige Möglichkeiten, sich außerhalb von politischen Parteien politisch zu betätigen: z.B. in Umweltverbänden, die bei bestimmten Entscheidungen auf kommunaler, aber auch überregionaler bis hin zur Landes- und Bundesebene beteiligt werden müssen. In Bürgerinitiativen und Interessengemeinschaften kann man sich ebenso politisch beteiligen und versuchen, politisch Einfluss zu nehmen. Ich gebe zu, dass dies von manchen Bürgern und Politikern in Bad Münstereifel nicht gern gesehen wurde (und vielfach noch wird), was die Beschimpfungen und Diffamierungen von Mitgliedern der IG Stadtentwicklung durch einige aktive Politiker und andere Bürger Münstereifels zeigen. Aber genau die bürgerschaftlich demokratische Beteiligung wird künftig zunehmen (müssen), da ansonsten unsere Demokratie immer weiter vor die Hunde geht. Es reicht eben nicht, alle 4 oder 5 Jahre zu wählen und dann den Politikern die Entscheidungen zu überlassen. Als wir das letzte Mal auf kommunaler Ebene gewählt haben, stand eine Entscheidung über das Outlet überhaupt nicht zur Debatte. Guter demokratischer Stil wäre es also gewesen, die Bürger, Bürgerinitiativen, Vereine und andere Akteure vor wichtigen Entscheidungen zu informieren und anzuhören, sowie ihre Meinungen und Wünsche bei den Entscheidungen zu berücksichtigen. Nicht umsonst ist die kommunale Selbstverwaltung im Grundgesetz besonders geschützt. In Bad Münstereifel ist das in der Vergangenheit sehr häufig nicht respektiert worden. Und ich spreche nicht von der IG Stadtentwicklung allein, sondern auch von der Beteiligung bei der Entwicklung eines Klimaschutzkonzeptes, im Rahmen der Zukunftswerkstatt und von Aktivitäten der Bürgerinitiative Nachhaltige StadtEntwicklung (BINSE). Ich gebe zu, dass es nicht unbedingt immer Spaß macht, sich auf diese Art zu beteiligen, aber es fördert den "Durchblick" und das Verständnis für Politik, insbesondere auf kommunaler Ebene. Nicht Jede und Jeder möchte sich an eine politische Partei binden, aber dennoch politisch aktiv sein. Das kann man übrigens auch, wenn man nicht in Münstereifel geboren ist.

Neuwahlen (Montag, 27 Januar 2014 15:08)

Selbst bei Neuwahlen, wen sollte man da wählen?
Herrn oder Frau Pest,
oder Herrn und Frau Cholera ?

Ich (Montag, 27 Januar 2014 13:10)

Zu # 1124
Hermann scheer hat vollkommen recht, aber wann beteiligen WIR uns denn an der Politik münstereifels? Bei der nächsten Wahl in x Jahren? Ich wüsste nicht wie, ausser man geht selber in die Politik, aber wer will das schon?
Ich bin für Neuwahlen.

dav (Sonntag, 26 Januar 2014 14:07)

staffelwas? ist das hier dschungelcamp oder wird hier gerade ein früher mal charmantes städtchen in einen billigen ramschladen verwandelt?

Staffelholzübergabe (Samstag, 25 Januar 2014 18:16)

Unter dem Begriff "Staffelholzübergabe" wird nun für die Eröffnung des Outlet im August geworben. Freut euch ihr Münstereifeler, endlich wird euer heißersehnter Wunsch erfüllt und viel Spaß mit den Schnäppchenjägern.

http://www.rundschau-online.de/euskirchen/-city-outlet--eroeffnungstag-steht-fest,15185862,25986558.html

IG Stadtentwicklung (Samstag, 25 Januar 2014)

Einige Gedanken eines engagierten Politikers zum Wochenende

Wir Idioten
Bis zum Beweis des Gegenteils

von HERMANN SCHEER
1944 – 2010, deutscher Politiker,

Regierungen haben zwar die legitimierte
politische Verantwortung, aber sie
haben keineswegs per se den besseren
politischen Durchblick. Die ideellen und
praktischen Protagonisten der meisten
politischen Umwälzungen sind und waren zunächst
Minderheiten außerhalb der Ministerien und Parlamente;
Menschen, die sich auflehnten, deren Anliegen
nach vielen Konflikten schließlich in der Gesellschaft
– als Demokratie-, Sozial-, Frauen-, Friedens- und
Umweltbewegung – oder in Parteien auf Widerhall stieß
und deren Zustand veränderte.

[…]
Im antiken Rom sprach man vom Gegensatz zwischen
dem »homo politicus« und dem »idiota« als dem Laien
oder Ahnungslosen. Möglichst viele »Politiker«, möglichst
wenige »Idioten« – das war das Ideal des demokratischen
Gemeinwesens. Als moralische Pflicht und
höchster Wert für den Einzelnen galt, sich für die Polis
einzusetzen. Verachtenswert war das Desinteresse an
ihr, die Konzentration allein aufs Private. Diese
Wertigkeit hat sich heute ins Gegenteil verkehrt – und das
sogar in demokratischen Staaten. […]

Je gleichgültiger aber »die Politiker« den Gesellschafts -
mitgliedern sind, desto mehr müssen diese mit
Politikern rechnen, denen das Schicksal der Gesellschaft
relativ gleichgültig ist. Eine überwiegend negative
Meinung über Politiker im gesellschaftlichen Bewusst -
sein, ob zu Recht oder zu Unrecht, bestärkt umso mehr
Menschen darin, mit gutem gesellschaftlichem
Gewissen der Politik fernzubleiben. Dies setzt den
Teufelskreis einer immer fragwürdiger werdenden
Politikerauswahl in Gang, rekrutiert aus einer schwindenden
Zahl von politisch Aktiven, mit zunehmend an -
deren als auf das Gemeinwohl bezogenen Wert- und
Zielvorstellungen. In Krisenzeiten, also in Zeiten
außer gewöhnlicher Herausforderungen an die Politik,
kann diese Entwicklung eine Gesellschaft substanziell
gefährden. Es fehlt ihr dann das unverzichtbare breite
Potential an Menschen, die sich mit gesellschaftlichem
Engagement und Ausdauer politisch betätigen.
[…]

Unsere Stadt soll Outlet werden (Freitag, 24 Januar 2014 11:44)

Zur Erinnerung. Am 18.02.13 wurde der Film die story, „Unsere Stadt soll Outlet werden“ gesendet und hatte regional sowie überregional viel Aufmerksamkeit geweckt. Nach einem Jahr sollte man sich vielleicht noch einmal den Film ansehen, um ein Resümee zu ziehen. Was hat sich in der Stadt verändert, wie ist die Stimmung der Bürger? Wie sind inzwischen die Reaktionen in der Öffentlichkeit?

Link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Gg_NRDQ0Sq4
Dieser Film bei youtube wurde übrigens bis jetzt 2266 mal aufgerufen!

O-ton RTL (Donnerstag, 23 Januar 2014 17:17)

Eine ganze City wird zum Outlet-Center: Wie in diesem Modell sichtbar, soll die Stadt bald aussehen. (Fotocredit: City Outlet Bad Münstereifel)
Kritiker werfen der Stadt ihren Ausverkauf vor

Outlet-Center werden meistens aus der Erde gestampft, irgendwo draußen auf der grünen Wiese. Jetzt soll in Bad Münstereifel (NRW) erstmals eine Innenstadt quasi komplett fürs Outlet-Shopping umgebaut werden. Im August sollen die Geschäfte öffnen. Die Kurstadt in der Eifel steht kurz vor der Pleite, und die Verzweiflung ist groß.

Der Ortskern ist oft so verwaist wie viele der Läden. Die Händler, die noch da sind, können es kaum erwarten, dass sich das ändert. Denn seit Jahren geht es bergab mit der Stadt. Früher lebte sie bestens von Kurgästen. Doch seit der Gesundheitsreform werden Kuren von den Kassen kaum noch bezahlt, und damit wurden die Besucher weniger. Jetzt braucht die Stadt selbst eine Kur, und eine Investorengruppe will sie ihr verpassen.

Jährlich 39 Millionen Tagestouristen in der Eifel und der Großraum Köln mit 14 Millionen Einwohnern seien ein großes Potenzial. Deshalb haben die Investoren einen Großteil der Gewerbefläche aufgekauft – insgesamt sollen es deutlich über 80 Prozent werden. Auf 800 Metern bleiben dann kleine Einzelhändler, und drumherum verkaufen nur noch große Marken ihre Waren zu Sonderpreisen.

Bürgermeister Alexander Büttner (CDU) ist begeistert, aber Kritiker werfen der Stadt ihren Ausverkauf vor. Zudem blieben keine nennenswerten Steuereinnahmen, und selbst die lukrativen Parkplätze hätte man den Investoren unter Wert überlassen. Apropos: Es wird spannend zu sehen sein, wie der im Tal gelegene Ort den künftigen Massenverkehr regeln will.


Lies mehr über Bad Münstereifel: Eine Ganze City wird zum Outlet-Center umgebaut - RTL.de bei www.rtl.de

Auto shit, alles shit (Dienstag, 21 Januar 2014 21:54)

Herr im Himmel!
Was für ein epochal beschissener Tag.
Falsches Auto (zum Glück nur als Beifahrerin…)
und auch der Rest war ohne Ausnahme für die Tonne.

Ich war in Bad Münstereifel.
Die Stadt habe ich fast nicht wieder erkannt.
Traurig, was passieren kann, wenn eine Region wie die Eifel um ihr Bestehen kämpft.
Der gesamte Stadtkern ist fast komplett entmietet.
In die wunderschöne Kulisse soll jetzt ein Klamotten-Outlet einziehen.
Infrastruktur für die Anwohner gleich null.
Wenn das Ding scheitert, was ich für nicht unwahrscheinlich halte, steht eine komplette Stadt leer.

Ein echter Ort und keine Phantasie-Stadt, wie die Dinger, in denen sonst diese Outlets sind.
Wie gehen wir nur mit Werten um?
Wer Bad Münstereifel kennt, wird vermutlich ähnlich geschockt sein.

Aber Menschen gehen eben sehr unterschiedlich mit wertvollen Dingen um.
Das ist mir heute noch einmal klar geworden, auch im Privaten.
Es gibt leider Leute, denen fast nichts heilig ist.
Meine steile These: und die fahren auch beschissene Karren…

Enteignung (Montag, 20 Januar 2014 10:20)

Wer Zugang zu Facebook hat, sollte sich einmal die Kommentare zur Enteignung der Stellplätze vor der Kreissparkasse ansehen. ("Wir in Münstereifel")
Das ist aber nur der Anfang von dem, was auf die Bürger der Stadt zukommt. Da haben unsere Stadtväter uns ganz schön was eingebrockt.

IG Stadtentwicklung (Sonntag, 19 Januar 2014 17:24)

Zitat aus dem Anzeigerblättchen WA:
„Und falls das schief geht? "Dann hätten wir schlimmstenfalls sanierte Häuser und neue Parkplätze, dann müssten wir versuchen auf dieser Grundlage eine Alternative zu entwickeln", sagt Büttner.“

Nun, wer ist denn „WIR“ laut Herrn Büttner?
Die Investorengesellschaft und die Betreibergesellschaft?
Herr Büttner gemeinsam mit der Investorengesellschaft?
Die Stadt Bad Münstereifel?
Die Bürger der Stadt?
Der Konkursverwalter oder der Profiteur des „Schiefgehens“ ?
(mit Sitz in Lichtenstein oder sonst wo?)

Fakt ist, wenn der Poker (laut WA.de Zitat Mütter) schief geht,
dann gehören die Häuser mit 80% der Gewerbeflächen der Kernstadt und fast
die gesamte Parkraumbewirtschaftung entweder noch der Investorengesellschaft
oder den Banken bzw. dem Profiteur, der sie dann für ein Schnäppchen aufkauft.

Dann würde also Herr Büttner, der dann allerdings wohl nicht mehr im Amt ist,
endlich die Alternative entwickeln, die man schon vor 20 Jahren hätte einstielen müssen?
Wer‘s glaubt wird seelig. Man wird sich dem nächsten Investor an den Hals werfen…

sinn (Sonntag, 19 Januar 2014 12:29)

lieber "Touristiker & Wirtschaftsförderer".würden die outletbesucher zusätzliche übernachtungen mit einplanen, würde das deren budget beeinflussen. das heisst, das geld, welches in die einheimischen hotel und gastrobetriebe fliessen würde fehlt dann den outletläden bzw. den investoren. also können die überhaupt kein interesse daran haben, dass die gäste bleiben. die sollen ihr geld in den läden ausgeben und nicht für übernachtungen.

catweazle (Sonntag, 19 Januar 2014 10:52)

Ich kann es nicht mehr hören: “Die Stadt“, “Die Bad Münstereifeler“,... gemeint sind immer die Interessen verhältnismäßig weniger. Es gibt bedeutend mehr Bürger in der Stadt als Geschäftsleute, die Nachteile durch das Outlet haben werden, weil sie in ihrem Leben, ihrer Lebensqualität Einbußen erleiden werden. Warum ist die Lobby der Geschäftsleute so groß? Alle werden zurückstecken, die Einwohner, die Schüler, damit ein paar Schnäppchen Jäger ein attraktives Städtchen vorfinden und 3 Geschäftsleute ihre Rente sichern.

unfassbar (Sonntag, 19 Januar 2014 10:31)

Wie man aus den Medien erfahren darf, wird nun auch noch kurzerhand die kreissparkasse enteignet und ihre EIGENEN Parkplätze vor der Türe verlegt. Unfassbar.

Touristiker & Wirtschaftsförderer (Samstag, 18 Januar 2014 23:48)

Nehmen wir an die Eröffnung des Outlets wird funktionieren, kauffreudige Besucher finden den Weg ab Spätsommer nach Bad Münstereifel so ist jetzt objektiv mithilfe von Kennzahlenanalysen zu errechnen, inwiefern die Stadtkasse und insbesondere die Bürgerinnen und Bürger von Bad Münstereifel von den "Besuchermassen" hinsichtlich der Umwegrentabilität überhaupt profitieren werden. Dies sollte zwingend von einer unabhängigen Institution durchgeführt werden (falls dies nicht schon zu spät ist).

Die Stadt Bad Münstereifel hat es verpasst ein zukunftsorientiertes Tourismuskonzept aufzustellen, insbesondere im Hinblick auf den modernen und in der Branche gewandelten Gesundheitstourismus. Die Mehrheit der Nachbargemeinden von Bad Münstereifel haben sich als Gesellschafter der "Nordeifel Tourismus GmbH" angeschlossen und genießen nunmehr professionelles Benchmark nach außen hin. Bad Münstereifel hat dies offenbar nicht für notwendig gehalten. Würde es der Stadt mit einem vernünftigen Tourismuskonzept gelingen auch nur 5 % der erhofften ankommenden Outletshopper für 1-2 Übernachtungen gewinnen zu können (mit interessante Pauschalarragements etc.) so würden die damit getätigten Umsätze auch wieder in Form der Umwegrentabilität der Stadt bzw. der ortsansässigen Bevölkerung (Hoteliers, Restaurants, Ferienwohnungen, Einzelhandel etc.) zugutekommen. Lässt man diese Zielgruppe jedoch als "Tagesoutletbesucher" abends wieder gehen, so erfreuen sich ausschließlich die Investoren und Bekleidungsgeschäfte an deren Besuch. Und genau dieses Phänomen können sie 1:1 im niederländischen Roermond erleben...

Schnapsidee (Samstag, 18 Januar 2014 22:23)

Artikel, "Bad Münstereifel wird Outlet".
O-Ton Bürgermeister Büttner: "Die Leute wollen mit ganz großer Mehrheit dieses Projekt". Mit den "Leuten" meint er wohl die Ratsmitglieder. Aber ob alle Bürger der Kernstadt damit einverstanden sind? Da hat man doch seine Zweifel!
http://www.wa.de/nachrichten/nrw/muenstereifel-wird-outlet-3320819.html

S. Uni (Samstag, 18 Januar 2014 10:56)

#1110 hat offensichtlich gar nicht verstanden, worum es überhaupt geht...

kernstädterin (Donnerstag, 16 Januar 2014 19:43)

#1111 So ist es - katastrophal. Wer in Gilsdorf oder Nöthen wohnt kommt so leicht nicht in Nöte, weil er oder sie jetzt zu Aldo oder Netto nach Mechernich einkaufen fährt.

Verkehr (Mittwoch, 15 Januar 2014 19:35)

Der Verkehr rund um den Aldi/Kreisel/Brücke zu den Hallen und zum Schwimmbad ist eine echte Katastrophe. Wie lange soll das noch so weitergehen? Zumindest zu den "Stosszeiten" morgens mittags und abends geht gar nichts mehr.
Da fragt man sich, wie das erst "mit" Outlet wird!
Wie man die Stadt kennt, wird's wohl erst einmal heissen: abwarten und Kaffe trinken. Oder?

S. Bunt (Dienstag, 14 Januar 2014 23:36)

Hallo. Wozu die Aufregung. Es gibt doch schon ein OUTLET neben Café Klein an der Erft nahe der neuen Küppersbrücke. Wozu soll so ein neues OUTLET in der Kernstadt gut sein?

IG Stadtentwicklung (Samstag, 11 Januar 2014 20:10)

Kleiner Lesetipp für alle Bürger, die die Privatisierung der Parkraumbewirtschaftung
und weiterer Dienstleistungen in der Kernstadt in Bad Münstereifel im größeren Zusammenhang deutschlandweiter Privatisierungen der Daseinsvorsorge der öffentlichen Hand verstehen wollen: Wolfgang Schorlau „Fremde Wasser“ , Köln 2006

sinn (Freitag, 10 Januar 2014 16:45)

ich bin kein anwalt-aber für mich ist diese parkplatzgeschichte veruntreuung.

IG Stadtentwicklung (Freitag, 10 Januar 2014 14:55)

Link zum RTL Nacht Journal vom 10.1.2014

http://www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/bad-muenstereifel-eine-ganze-city-wird-zum-outlet-center-umgebaut-3641e-51ca-96-1761232.html

Laut RTL behauptet die Stadt, sie habe aus finanziellen Gründen die Parkplätze nicht selber bauen können und musste daher die Grundstücke im Goldenen Tal vor den Hallen zum Grünlandpreis an die Investorengesellschaft verkaufen. Das ist unwahr und nur vorgeschoben. Erstens hatte die Stadt Möglichkeiten, die Parkplätze über den Forsthaushalt zu finanzieren, zweitens hatte sie ca. 50% Eigenkapital (die Grundstücke dort) und hätte von jeder Bank zum Spottzins die notwendige Summe erhalten, die sie nach einem halben Jahr (eine Spitzenamortisation !) zurückgezahlt hätte. Drittens hätte sie bei dieser Rendite mit Sicherheit die Erlaubnis der Kommunalaufsicht erhalten.

Stattdessen zog die bankrotte Stadt es vor, auf ca. 1,2 Mio Parkgebühren pro Jahr zu verzichten und die Gewerbesteuer wie Grundsteuerweiter zu erhöhen. Sind politische Fraktionen, die dies zu verantworten haben, bei der anstehenden Kommunalwahl noch wählbar ? Als einzige gegen den Grundstücksverkauf stimmten die SPD und jeweils ein Abgeordneter der UWV und der Grünen.

sinn (Donnerstag, 09 Januar 2014 17:00)

nun, die kommentare unter dem wochenspiegel"artikel" widmen sich auch der etwas unglücklichen einleitung, dassdie investoren aus der bwl szene kommen.
das zerstört natürlich hoffnungen.schau ich mir nur an, was aus unseren krankenhäusern geworden ist, seitdem dort mehr bwler als ärzte rumlaufen(kommst du in holland in eine klinik und die kriegen raus, dass du vorher in einer deutschen klinik warst, stecken die dich erstmal in quarantäne-obligatorisch), dann weiss ich, die sache in münstereifel hat werder hand noch fuss.

Wochenspiegel vom 05.01.14 (Donnerstag, 09 Januar 2014 15:48)

Die drei von der Tankstelle Cruse, Brucherseifer und Harzheim (das Gelände des zukünftigen Outlet war früher eine Tankstelle!) grinsen im Wochenspiegel vom 05.01.14 so penetrant um die Wette, dass sich dem geneigten Leser der Magen umdreht. Was haben diese Herren den Münstereifeler Bürgern doch alles versprochen? „Win, Win Situation“, Eröffnung Ende 2012 usw. usw. Lügen, nichts als Lügen! Und dann sprechen diese Investoren frechweg im Artikel von Vertrauen, Zitat:„Wir halten unser Wort!!!!“
Was haben sie aus Münstereifel inzwischen gemacht. Ein Stadt, deren Geschäftsleute um die Existenz kämpfen und denen es nach Eröffnung des Outlet noch dreckiger gehen wird, da die skrupellosen Investoren keine Gelegenheit auslassen werden, auch noch die letzten Geschäfte aufzukaufen. Dazu ein Einbruch der ursprünglichen Besucherzahlen um die Hälfte! Denn ausgerechnet die früher von Bad Münstereifel so begeisterten Gäste, die Ruhe und Beschaulichkeit suchen, bleiben aus und meiden die Stadt.

sinn (Donnerstag, 09 Januar 2014 13:06)

der artikel im wochenspiegel gehört doch eigentlich in die rubrik "humor".

ein anlieger (Donnerstag, 09 Januar 2014 05:20)

Haben die Investoren und der Stadtrat schon mal an uns Anlieger gedacht. Falls im August die Outlet-Lädens aufmachen, werden die Kunden doch zuerst in der Stadt die Parkplätzen belegen, (und das nicht nur bei der Eröffnung) bevor sie die neue Parkplätze im Goldenem Tal aufsuchen. Oder sind die Parkplätze für uns Anlieger. Man sieht doch schon wenn Stadtratsitzung ist wie nah die Herren ihre Autos am Rathaus abstellen, ob wohl auf dem Klosterplatz Parkplätze frei sind. Würden die Investoren ihr Auto in Euskirchen auf dem Charleville-Platz abstellen um in der Stadt einzukaufen, bestimmt nicht, sie Parken ihr Auto im Parkhaus, um ja nicht weit zu Laufen. Wie halt das doch jeder macht. So wird das auch hier in der Stadt sein, so nah wie möglich im Zentrum zu Parken, um lange Wege zu sparen. Wir wollen doch hoffen das die Herrschaften dies bedacht haben, um nicht den ärger der Anlieger auf sie zieht.

catweazle (Mittwoch, 08 Januar 2014 23:19)

Was für ein wahrlich bis ins Mark peinlicher Bericht. Eine Stadt die sich mit Haut und Haar verkauft hat. Ihr “Zuhälter“. Und Menschen, die tatsächlich noch glauben, ein Outlet werde gebaut, um marode Städtchen zu sanieren. Die Geschäftsleute, die heute das “heil bringende“Outlet herbeisehnen, werden sich morgen tatsächlich wundern, wenn die Konkurrenz eröffnet.

Fragen aus dem Volk (Mittwoch, 08 Januar 2014 20:16)

Hat denn Herr Büttner oder einer der Investoren mal durchblicken lassen welche Geschäfte genau in die frisch renovierten Gebäude einziehen wollen?
Wird es auch neue Cafes (Herr Porz braucht schliesslich auch Konkurrenz) geben oder Imbissbuden? Spezialgeschäfte für z.B. Grosse Leute? oder nur 0/8/15?
Hier ist gerade sehr wenig los. Outlet-Müdigkeit?

Lokalzeit Bonn (Mittwoch, 08 Januar 2014 05:12)

Wes Brot ich ess, des Lied ich sing

Sehr schön konnte man im Film der Lokalzeit vom 7.1.14 wieder sehen, wie sich Abhängigkeiten von Verwaltung und Geschäftswelt zu den zukünftigen Outlet-Betreibern abzeichnen. Da auch die örtliche Presse hofiert, gibt es Gott die Dank wenigstens noch den WDR, der objektiv über die Vorgänge in Bad Münstereifel informiert.

IG Stadtentwicklung (Dienstag, 07 Januar 2014 21:35)

WDR Lokalzeit Bonn am 7.1.2014

http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/lokalzeit/lokalzeit-aus-bonn/videodasjahrderwahrheitfuerbadmuenstereifel102_size-L.html?autostart=true#banner

IG Stadtentwicklung (Dienstag, 07 Januar 2014 20:23)

Die Lokalzeit Bonn vom WDR hat am Dienstag, dem 7.1.2014 um 19.30 einen Bericht zum Outlet Bad Münstereifel gesendet, hier der Link zum Vorbericht der Lokalzeit

http://www1.wdr.de/studio/bonn/themadestages/outlet_badmuenstereifel100.html

Zitat:
"Größtenteils 400-Euro-Jobs"

Doch noch sind die kritischen Stimme nicht ganz verhallt. Die Bürgerinitiative "IG Stadtentwicklung" warnt vor Augenwischerei. Die angeblich 600 Arbeitsplätze, die das Outlet bringen soll, seien größtenteils 400-Euro-Jobs. Das Jahr des Aufbruchs – zwar ein Signal, aber langfristig werde das Outlet in Zeiten des boomenden Internethandels nur ein "Strohfeuer" sein. Bad Münstereifel brauche zum Beispiel ein nachhaltigeres Tourismuskonzept. Der Outlet-Kunde alleine fülle weder Hotels noch die Stadtkasse.

Um die Einnahmen ist es in Bad Münstereifel tatsächlich weiter schlecht bestellt. Jüngst wurde die Gewerbesteuer erhöht. Doch laut "IG Stadtentwicklung" hätte die Stadt niemals die Grundstücke im Goldenen Tal an die Investoren "verscherbeln" dürfen. Denen stehen damit nämlich auch die Parkeinnahmen zu. Angeblich wollen die Investoren aber mit der Stadt noch verhandeln, wer hier künftig und in welchem Umfang kassiert."

hein (Montag, 06 Januar 2014 22:18)

Es ist erschreckend, wie die Berichterstattung mittlerweile aussieht. Die Zeitungen erhoffen sich vom Outlet ganz offensichtlich Kunden, die Annoncen aufgeben. Alle Zeitungen sind zu Hof schreiberlingen verkommen.

Einmalig in Deutschland! (Sonntag, 05 Januar 2014 15:10)

http://www.wochenspiegellive.de/eifel/staedte-gemeinden/kreis-euskirchen/menschen-aus-der-region/details/obj/2014/01/05/city-outlet-bad-muenstereifel-einmalig-in-deutschland/
Outlet in Bad Münstereifel-Einmalig in Deutschland. Man kann nur hoffen, dass es dabei bleibt!

Norbert Heckelei (Freitag, 03 Januar 2014 22:01)

Sehr geehrter Carl Heinen,

Meinungs- und Pressefreiheit ist immer und vor allem die Freiheit des Andersdenkenden, wenn man nur die eigene Meinung freischaltet, hat das keine Bedeutung und keinen wirklichen Wert. Die IG Stadtentwicklung hat keinen „ECO-Beitrag“ (1089) positiv kommentiert, sondern ihn nur als satirischen Beitrag eines Gastes freigeschaltet, die Meinung von Gästen spiegelt nicht die Meinung der IG Stadtentwicklung wieder. Das ist ein himmelweiter Unterschied und meines Erachtens nach in diesem Falle nicht pietätlos, weil es mit verstorbenen Mitbürgern nichts zu tun hat. Ich bin selber ein Freund des Friedwaldes und habe vor nicht allzu langer Zeit selber um einen nahen Angehörigen getrauert. Es ist nun mal das Wesen der Satire, dass sie keinen Lebensbereich ausklammert.

Der Beitrag stellt meines Erachtens nach eine Kritik der (anonymen) globalen Modemarken , der dahinter stehenden Firmen und ihrer Produkte wie Produktionsbedingungen dar, er kritisiert im Anschluss auch diejenigen, die derartiges Wirtschaften ermöglichen und ist durch das grundgesetzlich garantierte Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt. Der Beitrag beleidigt meines Erachtens nach keine Trauernden, sondern er kritisiert diejenigen, die der „Seele“, dem eigentlichen Charakter Bad Münstereifels einen weiteren „Todesstoß“ versetzen. Darüber kann man selbstverständlich geteilter Meinung sein und das ist gut so !

abschaum II (Mittwoch, 01 Januar 2014 11:54)

Es ist erstaunlich, wie Kritiker des Outlets betitelt werden. Hier eine kleine Negativ-Sammlung aus dem Gästebuch:
„Meckerer, Moserer, Missionare, Zugereiste, Oberzensoren, Einmischer, Torpedierer, Unsachliche, Destruktive, Polarisierende, Niveaulose“.
Die nun endgültige Steigerung ist das Wort „Abschaum“, mit der Bedeutung „schlechte, ausgestoßene Menschen“ oder „Pöbel“. Merken die Schreiber eigentlich nicht, dass sie sich mit diesen Sprüchen selbst bloßstellen?

Innenstadtbewohner (Sonntag, 29 Dezember 2013 12:42)

#ECO 1089
Habe laut über die Satire gelacht.
Inzwischen hat Münstereifel längst der Stadt Schilda den Rang abgelaufen. Ich warte nur noch auf den Tag, an dem Licht ins Rathaus getragen wird. Vielleicht erhellt es die Köpfe von Politik und Verwaltung!

Carl Heinen (Sonntag, 29 Dezember 2013 11:17)

Sehr geehrte Damen und Herren,

diejenigen, die sich hinter der "Gruppierung" IG als anonymisierte Andersdenkende verstecken, sollten sich die Frage stellen, ob sie nicht nur mit dem Schreiben von Artikeln wie der des ECO sondern auch durch das bewusste Freischalten und positiv kommentierens, die Gefühle ihrer Mitmenschen mit Füssen treten.

Ich halte es für pietätlos gegenüber den vielen Trauernden in unseren Friedwäldern solche Vergleiche zu ziehen und diese dann als Satire darzustellen.

Der dazugehörige Kommentar, gerade dessen letzter Satz zeigt gegenüber, dem wohl Betroffenen und daher verständlich aufgebrachten Bürger oder Trauerdem die geistige Ignoranz Ihrer Gruppierung, die außer Selbstdarstelllung in diversen Medien, nun auch die Toten und ihre Angehörigen verhöhnt.

Respekt verdienen Sie selbst keinen mehr.

Rutschen Sie aus!

Carl Heinen, Iversheim

IG Stadtentwicklung (Samstag, 28 Dezember 2013)

Sehr geehrter Gast mit dem Pseudonym "abschaum",

zu Ihrer Information: ECO ist hier ein Gast und hat mit der IG nichts zu tun.
Insofern steht hier auch keiner hinter irgend jemandem, sondern jeder Gast steht für sich
und vertritt, was er/sie äußert.

Wir sind der Meinung, dass ECO mit seinem/ihrem Beitrag nicht die Grenzen der Meinungsfreiheit, nicht die Persönlichkeitsrechte und erst recht nicht die Grenzen einer möglichen Satire verletzt.

Wir bedauern, wenn ECO Ihre Gefühle verletzt hat, sehen darin aber keinen ausreichenden Grund, ECO 1089 zu zensieren und zu löschen.

Wenn Sie sich die Beiträge von Kabarettisten und Satirikern im Geltungsbereich unseres Grundgesetzes in den letzten 65 Jahren anschauen, dann werden Sie feststellen, dass dieser eher satirische Beitrag von ECO sehr harmlos ist im Vergleich zu vielen Beiträgen, die im Rahmen künstlerischer Freiheit vor vielen Gerichten in Deutschland toleriert wurden.
Auch würde ein solcher Beitrag in Köln, München, Hamburg oder Berlin niemandem auffallen, da man dort ganz andere Dinge gewohnt ist.

Damit wollen wir nicht behaupten, dass alles gut ist, was es gibt, aber eine Lanze brechen für mehr Gelassenheit. Demokratie braucht Satire und es steht uns nicht zu, deren Qualität zu zensieren.

Freundliche Grüße und guten Rutsch !

abschaum (Samstag, 28 Dezember 2013 15:53)

wenn man den letzten beitrag nr 1089 liesst, stellt man fest welcher abschaum hinter der ig zu stehen scheint, das hat nichts mir satire zu tun, sondern ist einfach nur geschmacklos und widerlich.

ECO (Freitag, 27 Dezember 2013 19:36)

Wie aus der Presse zu entnehmen ist, sind im Augenblick Plätze für die letzte Ruhe im Wald bei Bad Münstereifel sehr gesucht. Das wäre doch eine einmalige Gelegenheit einmal - statt in das Stadtsterben – in das Waldsterben zu investieren. Sozusagen eine Revitalisierung des deutschen Waldes. Also Investoren aufgepasst. Langsam und heimlich Bäume aufkaufen, wobei keine 10.000 qm Fläche benötigt werden, für einen Friedhof reichen auch schon mal 1000 qm. Wenn dann eines Tages das Eifel City Outlet beerdigt werden sollte, kann man übergangslos dann in das „Eifel Cemetery Outlet“ (ECO) wechseln, ohne das Namenskürzel zu verändern. Für jede Marke steht dann ein passender Baum zur Verfügung: ein BOSS-Baum, ein Gerry Weber-Baum, ein Mexx-Baum etc, etc. Und für die Investoren findet sich bestimmt für die Ewigkeit auch ein schöner Familienbaum direkt in der Mitte.

Lindt (Mittwoch, 25 Dezember 2013 11:56)

Können wir mal langsam diese dämliche "Lindt-Geschichte" beenden! Es gibt wichtigere Dinge über Münstereifel zu diskutieren.

pro (Mittwoch, 25 Dezember 2013 10:48)

"..einige besinnliche und freudige Tage zum Weihnachtsfest"
Wir sollten uns nicht zu sehr an die Bräuche der Zugereisten anpassen! Bei uns findet Weihnachten zwei Monate später statt und heisst Karneval!

IG Stadtentwicklung (Dienstag, 24 Dezember 2013 12:54)

Wir wünschen allen Bürgerinnen und Bürgern, natürlich auch allen Gästen in diesem Gästebuch,
einige besinnliche und freudige Tage zum Weihnachtsfest und Jahresausklang.

AM (Dienstag, 24 Dezember 2013 11:52)

# 1083 Sinn

Vorsicht;-) - ab d r e i Personen kann´s nach § 129 Strafgesetzbuch eine "kriminelle Vereinigung" werden

Gästebuchfan (Dienstag, 24 Dezember 2013 07:44)

Guten Morgen,

mal wieder Neuigkeiten in der Lokalpresse:

http://www.rundschau-online.de/euskirchen/hotels-investorengruppe-spielt-auf-zeit,15185862,25722798.html

Frohe Weihnachtstage allen Gästebuch-Lesern!

sinn (Montag, 23 Dezember 2013 16:19)

"#1081 Ach Sie waren das gestern im Lindt-Laden;-)? "na, und sie auch.mit mir sind das schon drei! leute, es geht voran.

AM (Montag, 23 Dezember 2013 14:06)

#1081 Ach Sie waren das gestern im Lindt-Laden;-)?

Teilzeit-Höhengebietlerin (Sonntag, 22 Dezember 2013 20:58)

Heute weilte ich wieder ein paar Stunden in der Eifel und besuchte den Weihnachtsmarkt. Durch die Stadt liefen viele Menschen. Dem Lindt-Geschäft stattete ich erneut einen Besuch ab. Es herrschte eine fröhliche Atmosphäre. Schokoladenliebhaber aller Altersklassen hatten sich eingefunden. Die Regale und Tische waren zu einem großen Teil neu bestückt und wurden ständig aufgefüllt. Das Strawberry Cheesecake-Angebot liess sich nicht mehr erschnuppern. Ich konnte nur noch ein Päckchen erblicken, was aber lediglich zu Deko-Zwecken aufgestellt war. Im Stimmengewirr vernahmen wir einige Niederländer und eine schwedische Familie. Auch auf dem Weihnachtsmarkt hörten wir viele Angereiste.

Xenia (Sonntag, 22 Dezember 2013 16:03)

# 1077
für die Einwohner aus den Großräumen Aachen, Köln, Düsseldorf und gar Benelux besteht, realistisch betrachtet, überhaupt kein Grund in einem eher bescheidenem Outlet in BAM einzukaufen. Insofern dürfte es sich um eine Totgeburt handeln. Die vollmundig angekündigten und nicht eingehaltenen Eröffnungstermine, nun schon über 3 J. (i.W. drei Jahre) hinweg und die Tatsache, dass jetzt auf einmal ein paar, statt der anvisierten Parkplätze ausreichen sprechen doch für sich.
Dem Beitrag der IG #1078 kann ich vollumfänglich zustimmen.

sinn (Sonntag, 22 Dezember 2013 12:45)

"Daher waren und sind wir der Auffassung, Münstereifel sollte und wird sich mittelfristig sowieso wieder um die nachhaltige Entwicklung der eigentlichen wirtschaftlichen Potentiale der Stadt kümmern müssen, die weder bei Heino, noch beim Outlet, sondern eindeutig im Natur-, Gesundheits- und Mittelalter-/Kultur wie Bildungsbereich liegen."
wenn ich mir vorstelle, was man vernünftiges hätte mit dem geld machen können, das jetzt in
den bau der ramschläden fliesst, wird mir übel.

IG Stadtentwicklung (Sonntag, 22 Dezember 2013 12:04)

Branchenkenner haben in diesem Gästebuch schon vor ca. 9 Monaten darauf hingewiesen, dass die allermeisten Jobs in dem Outlet 400-Euro Jobs sein werden, also weder Geld in die Stadtkasse spülen noch sozialversicherungspflichtig sind. Damit sind sie Teil des in Deutschland überproportional ausgebauten Niedriglohnsektors und eine sehr unsichere Basis für den Lebensunterhalt von Münstereifelern. Sicher werden einige Bürger diese Jobs nehmen und sich freuen, dass sie in Teilzeit Geld verdienen können. Sie haben vollkommen recht: Dieser kleine Vorteil besteht nur wenn und solange das Outlet funktioniert.

Daher waren und sind wir der Auffassung, Münstereifel sollte und wird sich mittelfristig sowieso wieder um die nachhaltige Entwicklung der eigentlichen wirtschaftlichen Potentiale der Stadt kümmern müssen, die weder bei Heino, noch beim Outlet, sondern eindeutig im Natur-, Gesundheits- und Mittelalter-/Kultur wie Bildungsbereich liegen. Dort gibt es aber nur mühevolle kleinteilige Aufbauarbeit über Jahre, die bisher nie ernsthaft und kompetent angegangen wurde.
Wenn die Heilserwartung ans Outlet abgeklungen ist, wird hierfür hoffentlich wieder Raum sein.

Jemand der nur eine Frage stellen will (Samstag, 21 Dezember 2013 17:53)

Ich sehe die ganze Geschichte mit dem Outlet auch kritisch und stimme sehr vielem zu, was hier gesagt wurde.
Mal was neues: wenn das outlet kommt, ob man will oder nicht, entstehen ja auch jede Menge Arbeitsplätze, ca 400 hab ich gehört. Diese werden natürlich meist von ortsansässigen belegt. Soweit sogut. Diese Arbeitnehmer sind spätestens dann auch "für" das outlet mit allem was dazugehört, weil Jeder natürlich in erster Linie an seinen Job denken muss.
D.h. Münstereifel wird von einem investorentrio besetzt, die Bevölkerung macht mit, aber kaufen sollen vor allem Fremde aus K/BN/Ddf oder benelux. Was wenn die Kunden ausbleiben? Wie sollen dann die Arbeitnehmer den Ortsansässigen in der Stadt noch in die Augen schauen? Man hat das Spiel schliesslich mitgemacht! Dann sind doch alle verarscht. Ein Dilemma sondergleichen.
Aber neue Arbeitsplätze wären eigentlich schön. Es passt nur nicht zusammen. Das Projekt geht doch eher gegen die Bevölkerung, weil da ein komischer Fremder kommt, der hier Geld reinpumpt und dem man blind vertrauen soll. Ich bin hin und hergerissen.

FAZ (Freitag, 20 Dezember 2013 22:55)

Nun ist das Outlet auch in einem Kommentar der FAZ gelandet. Bad Münstereifel wird für den Rest der Welt interessant!

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/zu-brandts-hundertstem-ende-in-der-eifel-12715737.html

Teilzeit-Höhengebietlerin (Freitag, 20 Dezember 2013 18:25)

In der Zwischenzeit konnte ich mir das Lindt-Geschäft ansehen. Es zeigt sich Outlet-typisch. Ist sehr hell beleuchtet. Die Produkte stehen im Vordergrund. Die Räumlichkeiten wirken steril und sind schmucklos. Tatsächlich erwartet einen eine große Auswahl. Teils zu regulären Preisen, teils reduziert. Richtig sparen kann man wohl, wenn man sich eine Tüte mit zum Teil ausgepackter Schokolade kauft, welche lediglich optische Mängel aufweist (darauf wird auf der Packung hingewiesen). Strawberry cheesecake war jetzt nicht so mein Fall und ganz dunkle Schokolade auch nicht. Ausgepackte Schokolade verliert außerdem schnell an Aroma. Daher kamen für mich die großen Pakete nicht in Frage. Bei einem Sortiment fiel mir das Haltbarkeitsdatum 12/2013 auf. Richtig abgelaufene Ware fand ich aber nicht.
Das Personal war nicht unfreundlich, wirkte aber auch nicht sonderlich interessiert.
Beim weiteren Bummel durch die Stadt fiel mir ein Plakat mit einem Qualifizierungsangebot für die Textilbranche auf.
Ich finde es nett, wenn Herr Mütter anbietet, doch mal persönlich mit ihm zu diskutieren. Beim Flaggenfest kaufte ich bei ihm am Markt ein Hausaufgabenheft einer angesagten Cartoon-Figur. Meine Begleitung zeichnete in der Zeit eine spanische Flagge. Dies mal am Rande als Authentifizierungsversuch. ;-)
Was so spektakulär am Wikipedia-Artikel über den Herrn M.B. sein soll, hat sich mir noch nicht erschlossen.

Xenia (Freitag, 20 Dezember 2013 18:05)

@Norbert Heckelei #1073
Danke für Ihren klaren Worte, obwohl ich ehrlich gesagt gerade Ihnen gegenüber sehr kritisch eingestellt bin. Der von mir durchaus geschätze Herr Mütter disqualifiziert sich leider zunehmend selbst.

Was die Zukunft betrifft, empfiehlt es sich übrigens auch mal über den Tellerrand hinaus zu schauen. In Remscheid wird McArthurGlen in 2016 ein Outlet in unmittelbarer Nähe der A1 eröffnen und die Sache mit dem Outlet in der Grafschaft ist auch noch nicht vom Tisch. Wenn dies alles eintrifft werden die neugeschaffenen Parkplätze in BAM wohl ziemlich leer bleiben.
Insofern wäre es tatsächlich dringend geboten schon jetzt über Alternativen im Sinne der IG nachzudenken, bevor sich die Outleteuphorie in BAM als Nullnummer erweist.

Norbert Heckelei (Freitag, 20 Dezember 2013 17:10)

Nicht den Menschen, die keinen Klarnamen verwenden, sondern denjenigen, die in unserer Kleinstadt Andersdenkende mit Verleumdungen und verbalem Dreck, psychischem Druck und mit handfesten Sanktionen überziehen, ist ein Vorwurf zu machen.

Anonymität als Selbstschutz finde ich vollkommen in Ordnung, nicht jeder hat das Privileg, unabhängig zu sein, nicht jeder ist für das Outlet und hat insofern nichts zu befürchten.
Sicher gibt es einige wenige, die den Schutz der Anonymität nutzen, um selber zu verleumden. Wir bemühen uns allerdings, diesen hier kein Forum zu bieten. Zum Zentrum des Universums kannn sich nach Galileo Galilei sowieso kein Mensch mehr machen, es sei denn, andere spielen dabei mit. Ich stimme „sinn“ zu: Wir sollten uns auf wesentlich wichtigere Diskussionen konzentrieren …

Seit heute Antimütter (Freitag, 20 Dezember 2013 16:16)

Zu Brucherseifer: „Drillisch: Großaktionär Brucherseifer verkauft millionenschweres Aktienpaket Die Colonia Private Equity GmbH hat sich von einem größeren Drillisch-Aktienpaket getrennt. Verkauft wurden mehr als 0,54 Millionen Anteilsscheine des Unternehmens im Gesamtwert von knapp 6,78 Million.“ Quelle: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-06/27044797-drillisch-grossaktionaer-brucherseifer-verkauft-millionenschweres-aktienpaket-424.htm

Josef Mütter (Freitag, 20 Dezember 2013 15:01)

Das tolle an diesem Gästebuch ist, das JEDER sich hier unter den tollsten Namen zum Mittelpunkt der Welt machen kann, sogar MEHRFACH und unter verschiedlichsten Namen, super, oder ? ....:)

sinn (Freitag, 20 Dezember 2013 14:46)

hallo bunte, nein, herr mütter verlangt gar nix.er wundert sich nur und das ist sein recht.herr nickname hat ja auch deutlich erklärt, warum es für viele angebracht ist, anonym zu bleiben.
ich denke, wir sollten diesen nebenkriegsschauplatz mal beiseite lassen.wir haben andere,echte sorgen.nämlich die wahl zwischen pest und cholera.ich weiss auch nicht, wie man das lösen kann.enteignen und was sinnvolles aus den "objekten"(was für ein hässliches wort für vieler leute heimat) machen sieht der gesetzgeber wahrscheinlich nicht vor?

Nickname (Freitag, 20 Dezember 2013 13:10)

Hallo Herr Nickname,
lebt sich prima unter falschem Namen, echt gute Idee :)
Ganz einfach...
Tja, wer war das nun ? Vielleicht der Herr Mütter, oder auch nicht...???
Wer weiss....

S. Bunte (Freitag, 20 Dezember 2013)

Hallo # 1057 Anja # 1060 Mütter und # 1065 Nickname

Mal über das von NickName Gesagte hinaus.

Herrn Mütter: Aus Ihrem "Argument" folgt logisch, daß hier nur veröff. soll, wer - wie Sie - namentlich zeichnet. Ich bin kein shopper, trinke gern, bisher auch in Münstereifel, mal´n Schoppen, und überlasse das shoppen Frau WIR-ALLE-Anja und anderen Mittelstandsangehörigen, die diese Gemeinsamkeit (auch mit dem investierenden Dreigestirn) haben: Sie und sie verallgemeinern ihre/Ihre (noch unprekäre) Soziallage und halten sich sowohl für den Mittelpunkt der Welt als auch für das "Salz der Erde"

Mit freundlichem Gruß aus dem Rechtsrheinischen, SB

Marc Brucherseifer (Freitag, 20 Dezember 2013 12:14)

http://de.wikipedia.org/wiki/Marc_Brucherseifer
Interessanter Beitrag bei Wikipedia zur Löschung des Artikels über den Investor Marc Brucherseifer ! Kommentare erwünscht!

Weihnachtsbotschaft an Politik und Verwaltung (Freitag, 20 Dezember 2013 11:43)

Weihnachtsbotschaft an Politik und Verwaltung

Im Namen einiger Mitbürger der Kernstadt möchte ich Ihnen eine Weihnachtsbotschaft übersenden. Normalerweise ist es üblich, Friede und Freude an diesen Tagen zu verkünden. Leider haben viele Bürgerinnen und Bürger dieser Stadt keine besonders gute Laune, wenn sie an die Zukunft denken und das hat Gründe. Ihnen als politisch Verantwortliche haben wir ein Mandat übertragen, doch Sie haben ihr Mandat missbraucht, in dem Sie uns als Bewohner dieser schönen Stadt ein Projekt namens „Eifel City Outlet“ aufgezwungen haben. Sicher hat diese Stadt in den letzten Jahren einen wirtschaftlichen Niedergang erlebt und eine Wiederbelebung war dringend notwendig, es ist aber zu bezweifeln, ob dieses Konzept im Sinne der gesamten Bürgerschaft anzusehen ist. Allein die Umstände, in denen das Outlet aus dem Boden gestampft wurde, lässt an der Umsetzung von demokratischen Grundsätzen in unserer Stadt zweifeln. Faktum: Ein Investorentrio kauft heimlich die halbe Stadt auf, um sie anschließend gnadenlos nach ihren Gesichtspunkten zu vermarkten. Das ist einmalig in Deutschland! Wo blieb bei einem solch umfassenden Projekt die Mitwirkung der Einwohner? Das verstößt unserer Meinung nach gegen sämtliche Regeln des gesellschaftlichen Miteinander bei moderner Stadtplanung. Sie als Politiker haben, ohne sich über die Auswirkungen dieses Projektes im Klaren zu sein, blind den Verlockungen der Investoren vertraut und ohne Wenn und Aber zugestimmt. Es wäre ein Leichtes gewesen, sich einmal vorher mit Fachleuten und erfahrenen Stadtplanern über mögliche Konsequenzen auf die zukünftige Gestaltung dieses Ortes zu informieren. Wie Sie inzwischen ja zähneknirschend erfahren mussten, haben sich die Investoren nicht an die vorgegebenen Termine gehalten, denn mehrmals wurde der Start des Outlets verschoben. Der nun - zusätzlich zum vorhandenen - eingetretene Leerstand hatte gewaltige Auswirkungen auf potentielle Kunden mit erheblichen Umsatzrückgängen des örtlichen Einzelhandels. Alle Geschäftsleute können davon ein Lied singen. Wer durch die Stadt geht, wird feststellen, dass zwar Häuser renoviert wurden, doch es stehen nur noch Fassaden mit einer leeren Hülle, denn alle historischen Innenelemente wurden inzwischen entfernt. Ein andersartige Nutzung dieser Gebäude außer zu Geschäftszwecken, ist also nicht mehr möglich. Wo war hier der Denkmalschutz? Ein weiteres Problem für die Zukunft besteht in der strikten Trennung zwischen privaten und öffentlichen Befugnissen. Wie soll z.B. „Sicherheit“ funktionieren, da - wie von den Investoren geplant - ein ehemaliger Polizist keine hoheitlichen Aufgaben in der Stadt wahrnehmen kann. Ein ganz besonderes Problem für uns Bewohner ist die zukünftige Verkehrsplanung. Obwohl genügend Zeit inzwischen verstrichen ist, sind im Augenblick weder außer- noch innerörtliche Verkehrsplanungen ersichtlich. Wer darf als Bürger demnächst in die Innenstadt, wie sind die Parkmöglichkeiten gestaltet, wie wird zwischen Gästen und Bürgern unterschieden?
Wie wir aus Begegnungen mit Gästen immer wieder erfahren, werden viele davon, wenn das Outlet eröffnet wird, in Zukunft Bad Münstereifel meiden. Im Angesicht dieser schönen Stadt mit ihrer grandiosen Vergangenheit und ihrem einmaligen historischen Ambiente tut das weh!

Frohe Weihnachten!

Nickname (Freitag, 20 Dezember 2013 05:59)

#1060
Hallo Herr Mütter,

Sie beklagten sich schon mehrfach, dass Besucher des Gästebuches nicht ihre Namen nennen. Das hat natürlich Gründe, denn wenn man sich kritisch zu den Veränderungen im Ort äußert, hagelt es meistens sehr grenzwertige Reaktionen vom Establishment. Und da wir in einer Kleinstadt leben, hält man sich deshalb lieber bedeckt. Als Befürworter des Outlets haben Sie es de facto einfacher, Ihre Meinung stört nicht unbedingt die Positionen von Politik, Verwaltung und Investoren. Damit lebt es sich prima und man benötigt also auch keinen Nickname. So einfach ist das!

IG Stadtentwicklung (Donnerstag, 19 Dezember 2013 17:54)

Danke für den Hinweis auf unseren freudschen Versprecher !

Interessanterweise funktionieren beide Schreibweisen, auch wenn sie beide etwas Verschiedenes bedeuten. Während "Wiederbelebung" den Schwerpunkt auf die Re-Animation nach zwischenzeitlichem Ruin legt, betont "Widerbelebung" den Widerstand gegen den Zeitgeist der überzüchteten (in diesem Falle textilen) Konsumspirale, eine nachhaltige und sanfte Stadtentwicklung entgegen den Interessen des großen Kapitals, welches sich "einen feuchten Kehricht" um die Kernstadt Bad Münstereifels und deren Bewohner schert, solange der Gewinn stimmt. Auch das ist keine vor allem moralische Kritik, sondern stärker noch der Hinweis auf strukturellen Zwang, dem sich selbstverständlich auch Investoren nicht leicht entziehen können.

nachtrage (Donnerstag, 19 Dezember 2013 17:20)

Jetzt nur kurz. Evtl.später mehr. Bitte korrigieren weils nicht (wenngleich in Ihrem Kopf;-) wie Freud meinte) um "Widerbelebung unserer historischen Kernstadt" geht, sondern perspektivisch um deren "Wiederbelebung". Richtig m.E., daß Sie jetzt schon "die Zeit danach" - 2017 ff. - konzeptionell einzubeziehen versuchen.

IG Stadtentwicklung (Donnerstag, 19 Dezember 2013 15:31)

Kleine Verteidigungsrede für uns als Konsumenten (Teil 2)

Sechstens: Was sind sonst die Vorteile eines Einkaufes in der Kernstadt? Beratung und Spezialsortiment jenseits von Discountern, Vollsortimentern, Internet, Baumarkt und Shopping-Zentren? Nur: Die Beratungsfähigkeit ist eher selten vorhanden und der Beratungswunsch nimmt ab, weil es heutzutage im Internet sehr umfangreiche Beratungsmöglichkeiten gibt. Ähnliches gilt fürs Spezialsortiment: Das ist im Internet wesentlich umfangreicher und differenzierter, warum also Sprit und Zeit verfahren, wenn Spezialitäten aus einem riesigen Angebot frei Haus geliefert werden?

Siebtens: Weitere Vorteile sind neben der sehr übersichtlichen Einkaufsmöglichkeit von ganz speziellen lokalen und regionalen sowie hochwertigen Produkten (Blumen/Schmuck/Optik) eine Fülle von „Erlebnismöglichkeiten“ jenseits des eigentlichen Produktkaufes: Das historische Ambiente, die menschliche Kommunikation und persönliche Begegnung, Entspannung und Zeitgenuss, Besinnlichkeit / Ent-Stressung und Freizeit wie kulturelle Bereicherung im Museums-/Theater-/Galeriebereich sowie in Cafes, Kneipen und Restaurants.

Genau hier liegt der einzige wirkliche Ansatzpunkt für eine Widerbelebung unserer historischen Kernstadt: Handwerklich orientierte Manufaktur-Verkaufsläden, lokale und regionale, faire und ökologische Produkte, Erlebnis- und Kulturgastronomie für Einheimische und Gäste aus der Eifel wie dem Umland Köln/Bonn. Mit einer Neu-Entwicklung von Angeboten für Natur- und Gesundheitstouristen, die sowohl die Kernstadt als auch das gesamte Stadtgebiet umfassen müssten, wäre hier ein sehr verträgliches Zusammenspiel organisierbar. Das aber ist eine langfristige und kleinteilige Entwicklungsschiene ohne Knalleffekt von 30+ Millionen, die auf den Tisch geblättert werden.

Fazit: Die Konsumenten sind nicht die „Bösen“, sondern eher selber auch Opfer und fast zwangsläufige „Mittäter“ einer strukturellen Entwicklung des Einzelhandels, die von den großen national und international agierenden Gesellschaften vorangetrieben wurde und wird. Die nach oben offene Konsum- und Anspruchsspirale, das effiziente Preis/Leistungsverhältnis der großen Anbieter und die chronische Zeitknappheit der Konsumenten haben nicht nur unsere Kernstadt wirtschaftlich ruiniert.

Die Hereinnahme von international agierenden Fashion-Konzernen in die Kernstadt wird diesen Zerstörungsprozess des lokalen, persönlich verantworteten Einzelhandels und des kleinteiligen Gewerbes weiter beschleunigen, ein großer Teil des verbliebenen „Restes“ wird durch Gewerbemietpreissteigerung verdrängt (vor kurzem verließ sogar ein Edelrestaurant das nun im Fashion-Outlet integrierte Windeckhaus). Einige wenige lokale Einzelhändler mit Spezialangeboten werden vielleicht überleben. Der große Teil der Kernstadt wird einer Monokultur unterworfen und wird nach deren mittelfristigem Niedergang in wenigen Jahren erneut veröden. Erst dann können die natürlichen und historischen Stärken der Stadt tatsächlich entwickelt werden. Wir hoffen, dass dann die Politik so einsichtig und kompetent handeln wird.

IG Stadtentwicklung (Donnerstag, 19 Dezember 2013 15:30)

Kleine Verteidigungsrede für uns als Konsumenten (Teil 1)

Konsumenten wird heute oft eine Macht angedichtet, die diese bei genauerem Hinsehen nicht wirklich haben bzw. unter den gegebenen Bedingungen kaum wahrnehmen können.

Erstens: Fast immer sind heute beide Eltern berufstätig und haben neben Beruf, Haushalt, Kindern, Haus und Hof wie Pflege von Verwandtschaft und Freundschaften in der Regel nur extrem wenig Zeit für den Einkauf. Daher und auch aufgrund ständig gewachsener „Bedürfnisse“ muss der Einkauf im Allgemeinen zentral, schnell und preiswert über die Bühne gehen.

Zweitens: Normalerweise ist daher gemütliches Shoppen in z.B. fünf verschiedenen kleinen Läden in der Kernstadt ausgeschlossen. Das Parken vor Ort ist sehr schwierig und zeitaufwendig, wenn es um die täglichen Verbrauchsgüter mit Gewicht und großem Volumen geht. Die benötigte Zeit ist durch Anlauf von verschiedenen Orten zu lang, aber vor allem: Es ist ineffizient und sinnlos, genau dieselben Produkte in der Kernstadt für teilweise erheblich mehr Geld zu erwerben, wenn sie auf der grüne Wiese (oder inzwischen oft im Internet) deutlich günstiger zu kaufen sind.

Drittens: Bei der Masse der Produkte käme ein Einkauf in der Kernstadt in keinem Falle den Produzenten der Produkte irgendwo in der Welt zugute (würde die Produktion also nicht fairer machen) , der höhere Preis wäre insofern also herausgeschmissenes Geld, von dem sehr viele Konsumenten auch nicht zu viel haben.

Viertens: Höhere Qualität, gerade im Lebensmittelbereich, ist und war in der Kernstadt nicht wirklich zu haben, weil die Produkte viel zu sehr uniformiert sind und alle dieselben Bezugsquellen haben. Ausnahme war vielleicht früher der Metzger, aber auch da war es für den Normalkunden unklar. ob das Fleisch nicht aus derselben Massentierhaltung kam wie das Fleisch der Discounter.

Ausnahme ist heute vielleicht in Teilbereichen der Bioladen und das Fair-Trade-Eckchen, die wiederum ein so kleines Angebotsspektrum haben, dass sie außer für Überzeugungstäter für die allermeisten viel zu ineffizient und hochpreisig zu nutzen sind. Der Wochenmarkt seinerseits ist der Luxus für Senioren und sonst eher wenige, die Tagsüber Zeit für den Einkauf haben. Alles zusammen eine Randnotiz ohne Tragfähigkeit für die Ökonomie der Kernstadt.

Fünftens: Die kleinere Menge an Kunden, die genug Einkommen und Zeit haben, könnten ja bewusst die Arbeitsplätze in der Kernstadt subventionieren, könnte man meinen. Ist das möglich, ist das zumutbar und ist das deren Aufgabe? Wer in der Kernstadt hat eigentlich noch einen normal gut bezahlten Arbeitsplatz? Sind dort „bessere“ Arbeitsplätze als drum herum? Ist für die, die es sich leisten können, der Einkauf in der Kernstadt als Fürsorge für die dort Beschäftigten eine Option?

Josef Mütter (Donnerstag, 19 Dezember 2013 15:25)

Liebe Paradox usw...,
zum Thema "Restauflagen-Buchpreisbindung" stimme ich Ihnen zu. Da bin auch ich nicht glücklich mit. Der Unterschied: Amazon-BAM liegt aber auf der Hand. Wenn es Umsatz im stationären Einzelhandel gibt, egal wo, schafft oder sichert das Arbeitsplätze vor Ort.Auch wenn es vielleicht nur kleine Jobs sind... Wenn es keine Jobs mehr im Einzelhandel gibt, haben wir eine Menge Arbeitslose mehr, die kein Geld mehr ausgeben können, auch nicht bei Amazon. Die Arbeitsplätze die dort geschaffen werden, können das nicht aufwiegen.
Das Moderne Antiquariat habe ich eröffnet, da ich dort einen laufenden Mietvertrag zu erfüllen habe. Da ich mir nicht selber Konkurenz machen will, ist das Angebot dort völlig anders, als in meinem Hauptgeschäft am Markt.
Worüber ich mich immer wieder wundere, liebe Anja, liebe Paradox, lieber....Wieso verstecken Sie sich? Warum stehen Sie nicht zu Ihren Meinungen, haben Sie Angst selber auch mal was einstecken zu müssen, oder Angst um Ihren Arbeitsplatz ? Egal, mein Ding ist das nicht.
Ich lade Sie herzlichst auf ein persönliches Gespräch zu uns am Markt ein.
Liebe Grüße
Josef Mütter

sinnlos (Donnerstag, 19 Dezember 2013 13:16)

liebe Anja,nur mal am Rande :"Der Deutsche Journalisten-Verband vermutet dagegen in Zusammenarbeit mit Sprachforschern des Duisburger Instituts für Sprach- und Sozialforschung die Herkunft des Begriffes in der Zeit des Nationalsozialismus.[4] Demnach soll die Bezeichnung „Gutmensch“ bereits für die Anhänger von Kardinal Graf von Galen verwendet worden sein, die gegen die Ermordung Behinderter durch die Nationalsozialisten auftraten. „Gutmensch“ sei eine Ableitung vom jiddischen „a gutt Mensch“. Der DJV verweist auf Adolf Hitler, der in seinen Reden und seinem Buch „Mein Kampf“ die Vorsilbe gut wiederholt in abwertendem Zusammenhang verwendet hatte. So waren für ihn gutmeinende und gutmütige Menschen diejenigen, die den Feinden des deutschen Volkes in die Hände spielten.[12]"

nachtragender (Donnerstag, 19 Dezember 2013 13:11)

WIR ALLE, Frau Anja, ist Nullaussage. Was mich betrifft, fehlt mir schon das Fahrgeld zum Schoppen in K/BN/EU, von anderen (Klein-) Geld ganz zu schweigen. Ihr WIR ALLE weist Sie als noch zahlungskräftige Mittelständlerin aus. Und sonst gar nichts.

Anja (Donnerstag, 19 Dezember 2013 11:32)

@ Paradox #1056
Ich danke Ihnen für die Klarstellung: mich ärgert seit langem, wie hier jeder Gutmensch die Vorgehensweise der anderen anprangert und die eigenen Unzulänglichkeiten dabei ingnoriert.

Ja, viele Dinge ändern sich und nicht alles gefällt. Aber sobald wir selbst von Veränderungen profitieren, machen wir doch ALLE mit!

Wäre dem nicht so, hätte sich unser Kaufverhalten nicht geändert und die Investoren hätten im florierenden BAM keine Chance gesehen. Aber wir kaufen alle unsere Lebensmittel ausserhalb der Kernstadt, gehen in Köln/Bonn/Euskirchen shoppen und beglücken heute Hr. Mütters Modernes Antiquariat und morgen das Outlet auf der Suche nach Schnäppchen...

Paradox (Donnerstag, 19 Dezember 2013 01:05)

Werter Buchhändler # 1053,
Xenia hat Recht. Und im Grunde genommen haben Sie selbst sich doch auch schon auf Billig-Publikum eingestellt. Sie haben ein sogenanntes "Modernes Antiquariat" im Laden Ihrer alten Buchhandlung eröffnet. Die Buchpreisbindung wird seit Jahren unterlaufen auch durch gezielte Mehrproduktion bei den Verlagen, die nachher in sogenannten "Modernen Antiquariaten" bzw. "Kettenläden" als sogenannte "Restauflagen" zu Schleuderpreisen angeboten werden. Und keiner dieser Läden heißt Amazon.

Sie beweinen die Kapitalflucht der Amazon-Millionen? Im Kleinen wird sich genau dies auch mit City-Outlet BAM abspielen - der Umsatz wird in BAM gemacht, und der größte Teil der Abgaben und Steuern wird nicht in die BAM - Stadtkasse fließen, sondern an den Ort des Firmensitzes - und der ist zum größten Teil eben nicht BAM. Also WEG! Geld was der gesamten Stadt fehlt. Kann sich wohl jeder vorstellen was das bedeutet .... oder?

IG Stadtentwicklung (Mittwoch, 18 Dezember 2013 20:03)

Hallo „nachtragender“,
Ihre Beurteilung unserer Statements als naiv ist sicherlich nett gemeint, wir sind nicht nachtragend.

Es gibt schon heute gerichtlich anfechtbare Teile des Handelns von Bürgermeister, Politik und Verwaltung. Aber: Es gibt niemanden, der genug Geld hat und hervorgetreten ist, ein solches juristisches Risiko zu bezahlen. Es hält Sie niemand davon ab, einen wild entschlossenen und zahlungskräftigen Bürger vertrauensvoll zu benennen.

Ganz abgesehen davon geht es uns in erster Linie um den politischen und demokratischen Prozess. Der kommt nur voran, wenn sich mehr Bürger informieren und engagieren, das kann nicht von zu wenigen vorangebracht oder verordnet werden. Die Mehrheit der Bürger bekommt die Politik, die sie wähl, durch Schweigen oder Nicht-Wahl toleriert oder auch aktiv erstreitet. Konstruktive Streitkultur kann nur langsam entstehen, es ist offensichtlich ein langer Weg.

nachtragender (Mittwoch, 18 Dezember 2013 19:40)

Betrifft Ihre 50 Fragen

Ihre Naivität ehrt Sie. Nur: Sie (z.B. IG und 1051) haben den Veranstaltungssinn n i c h t verstanden.Die (Damen und) Herren haben - noch - die politische Macht im Rat. Outlet-Ja und dies o h n e Gegenstimme. Sie stechen durch um jeden Preis nach dem drei-Affen-Muster. Bös wird enden. Gut wärs, wenn Sie als IG jetzt alle was AMTSHAFTUNG betrifft Dokumente sicherten; denn in zwei, drei Jahren wird es auch in BaMü ZUR SACHE gehen ...

Josef Mütter (Mittwoch, 18 Dezember 2013 19:14)

Werte Xenia,
im deutschen Buchhandel sind Rabatte gesetzlich verboten. Egal wo Sie ein Buch in Deutschland kaufen, zahlen Sie einen Festpreis, auch bei Amazon. Das Thema betrifft mich also nicht.
Was mich viel mehr als das Cityoutletthema nachdenklich macht, dass Amazon in Deutschland im Durchschnitt jede STUNDE 750.000 € Umsatz macht! Nachzulesen u.A. im letzten Stern. Dieses Geld wird aus Deutschland abgezogen! Hier nicht versteuert, also WEG! Geld, was dem gesamten Einzelhandel fehlt. Kann sich wohl jeder vorstellen, was das bedeutet...oder?

IG Stadtentwicklung (Mittwoch, 18 Dezember 2013 18:18)

Anmerkung zu Xenia:
BIs zum heutigen Tage haben wir zu KEINER EINZIGEN der vor einem Jahr von uns gestellten
50 Fragen eine Antwort der Verwaltung oder der Politik erhalten. Zugleich haben wir keinerlei Antwort zu unserer Aufrechnung des großen finanziellen Nachteils der Verscherbelung wertvoller städtischer Grundstücke im Goldenen Tal und der damit einhergehenden Privatisierung der ehemals kommunalen Parkraumbewirtschaftung erhalten.

Xenia (Mittwoch, 18 Dezember 2013 17:00)

Zu dem Artikel in der Welt

Die Leute kommen demnächst doch nicht mehr nach BAM weil es dort so schön ist, sondern sie fahren, wenn überhaupt in ein Eifel City Outlet oder wie die Veranstaltung auch immer heißen mag. Etwas anderes wird dort demnächst doch faktisch nicht mehr angeboten. Die Gastronomie nehme ich dabei mal aus.
Ich bewundere aus diesem Grund den Mut der in der „Welt“ angesprochenen Einzelhändler Christa Wolf und André Königs. Zu befürchten ist jedoch, dass diese sowie auch andere verbleibende Einzelhändler, gezwungen sind dauerhaft hohe Rabatte zu gewähren. Auch der werte Herr Mütter wird davon betroffen sein, denn so ist das nun mal in einem FOC.

Mir und auch einigen durchaus Outlet-affinen Menschen in meinem Umfeld, die auch etwas von BWL verstehen, wird allerdings schwindelig bei den äußerst optimistischen Aussagen auf der Website der Betreiber. Diese scheinen zu verdrängen, dass es in Maasmechelen und vor allem in Roermond weitaus attraktivere Outletcenter mit wesentlich umfassenderen Angeboten gibt und die zudem sehr gut zu erreichen sind. Für alle die sich nördlich der A4, einschl. der Städteregion Aachen und Köln befinden, gibt es im Grunde keinen Anlass, in ein doch eher bescheiden anmutendes FOC nach BAM zu fahren. Von Düsseldorf mal ganz zu schweigen.

Leute, von den Bahnhöfen Köln und Düsseldorf fahren äußerst komfortable Shuttlebusse zum FOC nach Roermond. Kosten hin und zurück bei entspanntem Fahren 15,00 €/Pers.
In Roermond schließt sich zudem noch das sehr einladende Städtchen an, mit der Möglichkeit dort z.B. Lebensmittel einzukaufen. Noch Fragen?

Abgesehen davon, hat sich das Outlet aufgrund der vielen Verschiebungen vollmundig angekündigter Eröffnungstermine über mittlerweile „Jahre“ hinweg sowie über teils kritischer Pressemeldungen und Fernsehbeiträge, zweifelsfrei ein negatives Image in dem gesamten gewünschten Einzugsbereich aufgebaut. Es darf bezweifelt werden, dass der alerte Herr Cruse und seine Beauftragten dies wieder in den Griff bekommen.

Zu guter Letzt: Ich stehe der IG Stadtentwicklung durchaus kritisch gegenüber und bringe bestimmten dort aktiven Personen nicht unbedingt Sympathie entgegen.
Aber nachdem ich mir deren 50 Fragen an die Stadtverwaltung und den Rat noch einmal aufmerksam durchgelesen habe, stelle ich fest, dass diese zum überwiegenden Teil und im Sinne der Stadtentwicklung doch sehr berechtigt waren.
Vermutlich haben die gewählten Volksvertreter, der Bürgermeister und die Verwaltung diese aber entweder gar nicht gelesen oder deren Sinn auch schlicht nicht verstanden. Wundern würde es mich nicht.

Pleite (Mittwoch, 18 Dezember 2013 12:09)

Auf der offiziellen Homepage www.cityoutletbadmuenstereifel.com findet man unter der Rubrik „Touristik“ auch folgenden Hinweis auf den Nürburgring: „1927 feierlich eröffnet, hat sich die traditionsreiche Rennstrecke zu einer ganzjährigen Erlebnisdestination gewandelt – mit einer bewegten Vergangenheit, die bis heute fasziniert.“
Der Hinweis auf das größte Pleiteobjekt in der Eifel passt sehr gut zum „Eifel City Outlet“ in Bad Münstereifel.

Staffage (Mittwoch, 18 Dezember 2013 10:38)

Es wurde Zeit, dass nun endlich auch eine überregionale Zeitung sich mit dem Thema „Eifel City Outlet“ in Bad Münstereifel und seine negativen Wirkungen nach außen beschäftigt. Die vielen Kommentare zeigen, dass es die Bürgerinnen und Bürger nicht kalt lässt, wie skrupellose Investoren (Zitat: „Dat is Mafia!“) eine halbe Stadt aufkaufen und vermarkten. Wenn dieses Beispiel in Deutschland Schule machen sollte, dann wird dies der Ausverkauf unserer Städte! Sind wirtschaftliche Interesse einiger Großkotze wichtiger als die Interessen der Bewohner? Oder sind die Bürger nur noch Staffage, die sich nach Lust und Laune verschieben lassen?

IG Stadtentwicklung (Dienstag, 17 Dezember 2013 19:12)

DIE WELT
hat ihren Artikel unter anderem Titel nochmal veröffentlicht und viele Kommentare erhalten ...

http://www.welt.de/wirtschaft/article123014855/Wenn-eine-ganze-Stadt-zum-Outlet-Center-wird.html

Xenia (Dienstag, 17 Dezember 2013 18:51)

@Fragen #1045
Mit all Ihren Fragen hätten sich die Kommunalpolitiker schon Anfang 2011 beschäftigen müssen. Aber wie das so ist, Dorfpolitiker haben halt häufig einen begrenzten Horizont.

Danke übrigens an die IG, dass mein Beitrag #1044 veröffentlicht wurde. Ich hatte schon befürchetet, er würde aufgrund drohender juristischer Auseinandersetzungen mit den Betreibern des FOC im Orkus verschwinden.

sinn (Dienstag, 17 Dezember 2013 16:47)

tja herr "fragen".privatisierung ist die pest des 21.jahrhunderts.

Fragen (Dienstag, 17 Dezember 2013 12:42)

# 1043 IG Stadtentwicklung
(…) Das Umfeld habe man im Griff, sagt Cruse. Die eine oder andere städtische Aufgabe werde man schon übernehmen. Den Müll beispielsweise täglich wegräumen lassen und nicht wie bisher nur einmal wöchentlich. Für die Sicherheit auf den Straßen sorge künftig der Outlet-Betrieb selbst. Den pensionierten Dorfpolizisten, einen Sympathieträger im Ort, haben sie auch schon angeheuert. (…)
Wem gehört eigentlich demnächst Bad Münstereifel und wer hat hier das Sagen? Herr Cruse oder unser Herr Bürgermeister? Wer bestimmt, wo und wann hier in der Stadt gefeiert wird? Haben die Bürger überhaupt noch etwas zu sagen? Ist das eigentlich noch mein Zuhause oder steht auch mein Haus schon zum Verkauf? Wird demnächst auch die Brötchentaste für das Kurzzeitparken abgeschafft? Muss ich als Anwohner für jede Besorgung Parkgebühren leisten? Überhaupt - wer darf denn in die Innenstadt fahren und wie komme ich demnächst als Anwohner zu meinem Haus? Wie unterscheidet man zwischen Anwohnern und Gästen? Wie sieht die Verkehrsführung aus? Wer trägt demnächst die Werbekosten für das Outlet? Wer bezahlt die zusätzlichen Reinigungskosten?
Ganz viele unklare Fragen! Es wird langsam Zeit, dass die Herrschaften im Rathaus aufwachen!

Xenia (Montag, 16 Dezember 2013 11:06)

@IG Stadtentwicklung #1043
Das war doch die spannende Frage, die schon ganz zu Anfang dieses Forums gestellt wurde. Wie verträgt sich öffentlicher Raum mit den Interessen eines privaten Centermanagements? Nach meiner Auffassung hat die Politik diesen Aspekt bis jetzt völlig ausgeblendet.
[…] Das Umfeld habe man im Griff, sagt Cruse […] Für die Sicherheit auf den Straßen sorge man schon selbst…
Ein privater Outletbetreiber bzw. Vermieter einiger Ladengeschäfte okkupiert also demnächst die Straßen in der Kernstadt und bestimmt z.B. darüber welche Personen dort nicht erwünscht sind? Ich glaube es hackt!!!
Auf unterhaltsame Filmbeiträge einer gewissen Sendeanstalt darf man gespannt sein.

IG Stadtentwicklung (Sonntag, 15 Dezember 2013 18:12)

Zitat aus:
http://www.welt.de/print/wams/wirtschaft/article122941807/Restposten-in-Muenstereifel.html
[…]
Das Umfeld habe man im Griff, sagt Cruse. Die eine oder andere städtische Aufgabe werde man schon übernehmen. Den Müll beispielsweise täglich wegräumen lassen und nicht wie bisher nur einmal wöchentlich. Für die Sicherheit auf den Straßen sorge künftig der Outlet-Betrieb selbst. Den pensionierten Dorfpolizisten, einen Sympathieträger im Ort, haben sie auch schon angeheuert.
[…]
Es ist ein Geben und Nehmen. Die Modehersteller brauchen Absatzkanäle, die Outlet-Betreiber attraktive Marken – und zahlen dafür. Hugo Boss etwa soll eine Million Euro Antrittsgeld dafür bekommen haben, dass die Firma in einem neuen Outlet ihre Regale aufstellt, heißt es in der Branche. Bestätigt ist das nicht, aber die Betreiber in Bad Münstereifel müssen mit ähnlichen Kosten rechnen – zusätzlich zum millionenschweren Werbeaufwand für die Eröffnung.

Für die kleinen Händler im historischen Stadtkern sind das Summen aus einer fernen Welt. Aus ihrer Sicht ist das Outlet übermächtig. Christa Wolf beispielsweise betreibt seit Jahren einen gut laufenden Textilladen und muss dennoch Ende dieses Jahres dichtmachen – weil Cruses Investorentrio auch dieses Haus gekauft habe, wie sie sagt. Mit juristischen Tricks sei sie als Mieterin verdrängt worden. Allein 2000 Euro seien an Rechtsanwaltskosten aufgelaufen, nur um noch ein paar Monate länger weitermachen zu können. "Ich bin Kölnerin. Ich sage immer: ,Leben und leben lassen'", sagt die Händlerin und verfällt dann erregt in ihren Heimatdialekt: "Aber dat hier is Mafia." […]

Restposten in BAM (Sonntag, 15 Dezember 2013 18:02)

Hier ein Artikel aus der Welt "Restposten in Bad Münstereifel"
http://m.welt.de/article.do?id=print%2Fwams%2Fwirtschaft%2Farticle122941807%2FRestposten-in-Muenstereifel&cid&pg=0
Laut diesem Artikel gehört schon fast alles an Immobilien den drei Investoren. Insgesamt hat BAM 14.000 Quadratmeter an Verkaufsfläche, bald sollen es 12.500 sein!!!
Was bleibt für den Rest des Einzelhandels noch übrig? Ganz Bad Münstereifel als Ramschladen, eine Horrorvision!
Und darauf ist unser Herr Bürgermeister auch noch stolz.

nachfragender (Freitag, 13 Dezember 2013 19:11)

# 1039, 1040: Das ernstnehmend und weiterdenkend, kann zum Lehrstück erst Fashion-, jetzt Outletzentrum nur gesagt werden - ´s wird bös´ enden wie schon mal bei einem städtisch geförderten "Projekt" paar 100 m weiter hinterm Eifelbad.

sinn (Donnerstag, 12 Dezember 2013 15:47)

". Auch die Vermietung der gut 40 Ladenlokale laufe bestens"
hätten die wirklich 40 läden "so gut wie " vermietet, dann hätten die buben spätestens seit der neusten verzögerung so gut wie 40 klagen an der backe.

Alles läuft nach Plan (Mittwoch, 11 Dezember 2013 14:00)

Nur mal zur Erinnerung, damit es nicht vergessen wird!
Kölnische Rundschau vom 19.02.13, Artikel "Der WDR wollte uns nichts Gutes" von Peter Schmitz
(...) Dabei laufe doch alles nach Plan. „Wir werden das Modezentrum wie geplant im Spätsommer 2013 eröffnen“, so Cruse weiter. Eine erneute Verschiebung dieses Termins sei kein Thema. Auch die Vermietung der gut 40 Ladenlokale laufe bestens. Gleiches gelte für die Restaurierung: „Wir haben alle Aufträge vergeben, so dass es im Spätsommer losgehen kann“, so der Investor. (...)

Outletgegner (Mittwoch, 11 Dezember 2013 00:53)

Ich begrüße sehr, dass in der Stadt noch einige wenige besondere Läden durchgehalten haben, die die Stadt trotz allem besuchenswert erhalten. Wir freuen uns immer auf Schaf und schön, das T, den Pferde und Outdoorladen und natürlich darf ein Besuch in der schönen eisdiele nicht fehlen. Lauter unikate. Nicht auszudenken, wie die Stadt aussehen wird, wenn der gängige Klamotten Müll die Straßenzüge verhunzt.

Besucher (Mittwoch, 11 Dezember 2013 00:41)

Ich war in letzter Zeit mehrfach in Bad münstereifel an Wochenenden und konnte einigermaßen die Stadt genießen. In den cafes war kaum Platz zu bekommen. Wenn das Outlet kommt, werde ich definitiv nicht mehr kommen.

??? (Dienstag, 10 Dezember 2013 13:53)

# Aachenteam
Nicht nur Manfred Lange als ehemaliger Redakteur des KStA, sondern auch Johannes Mager, Edgar Schnicke und Renate Hotse - alles freie Mitarbeiter der Kölnischen Rundschau - werden demnächst "objektiv" über das Outlet berichten. Kein Wunder, dass die Artikel über das Outlet bisher eine reine Hofberichterstattung waren. Gute Nacht Deutschland, es lebe die Pressefreiheit!

sinn (Dienstag, 10 Dezember 2013 12:49)

ja, wie heisst es so schön: unsere presse ist frei-aber käuflich.

Aachenteam (Montag, 09 Dezember 2013 12:40)

Hallo @rechtsreinische: Die ??? lassen sich leicht beanrtworten: Die ProfiPress - Agentur für Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit, journalistische und redaktionelle Dienstleistungen -, die sich so ins Zeug legt für das Outletzentrum, wird unternommen vom Inhaber: Manfred Lang, Redakteur, 53894 Mechernich http://wp.profipress.de/?page_id=105 (im Kollegenkreis Profitpress genannt). Gruß, AT.

Informant (Samstag, 07 Dezember 2013 19:54)

Liebe rechtsreinische:
Propagiert von: ProfiPress – Agentur für Kommunikation.
ProfiPress= Manfred Lang, ehemaliger Kölner Stadt Anzeiger Redakteur, der für die Investorengesellschaft die Öffentlichkeitsarbeit übernommen hat...

rechtsreinische (Samstag, 07 Dezember 2013 17:55)

Ziemlich dreist, was hier unter NRW-de. von ??? im Netz propagiert wird
http://www.pressemeldung-nrw.de/koelnbad-muenstereifel-city-outlet-interessiert-ihks-87558/

IG Stadtentwicklung (Freitag, 06 Dezember 2013 11:24)

Hallo Kölle alaaf !

Richtig, ortsansässige Ladeninhaber und Gewerbetreibende dürfen hier auch Werbung machen, sofern sie sich an der Diskussion beteiligen. Wohlgemerkt: Ortsansässige Firmen mit privater persönlicher Verantwortung, keine international agierenden Investoren und Betreibergesellschaften, die hier keine Gewerbesteuer zahlen und jederzeit abziehen können ...

Kölle alaaf (Donnerstag, 05 Dezember 2013)

Ich wünsche mir, dass noch mehr Läden aus Bad Münstereifel eine Webcam einsetzen und dann werbewirksam für ihr Geschäft auf dieser Seite für Null Werbung machen können.
Ist doch ein toller Werbegag!

IG Stadtentwicklung (Mittwoch, 04 Dezember 2013 19:05)

Die Parkplätze werden von der Investorengesellschaft gebaut und bezahlt - auf ehemals städtischen Grundstücken, die ihnen weit unter aktuellem Wert fast "geschenkt" wurden auf Kosten aller Bürger.

Kein Bürger mit Verstand hätte jemals ein so wertvolles Grundstück zum Schleuderpreis verschenkt, wo er doch aktuell dort gegen vergleichsweise sehr wenig Geld einen großen Bezahl-Parkplatz hätte bauen können. Es gibt leider niemanden in den Aufsichtsbehörden, der Kommunen, die Geld ihrer Bürger verschleudern, in den Arm fällt.

Wir vermuten, dass der Kreis wohlmöglich die Gehwegerweiterungen bezahlt, weil es eine Kreisstraße ist. Dies könnte aber wohl jeder der möchte mal auf Nachfrage erfahren.

nachfragender (Mittwoch, 04 Dezember 2013 16:22)

Was weiß die IG - wer zahlt denn jetzt das, was STRABAG baut an Parkplätzen und Trottoirerweiterungsmaßnahmen zum Outlet? Wird das aus dem Städtischen Säckel oder SAGeld (S: Steuern, A: Abgaben, G: Gebühren) bezahlt? Oder zahlen das die Herren Investoren? Oder der Liebe Gott? wer sonst?

Gästebuchfan (Mittwoch, 04 Dezember 2013 08:01)

Die Idee mit der Webcam ist wirklich genial;-) So kann man sich endlich auch aus der Ferne ein objektives Bild machen. Vielen Dank und einen lieben Gruß in meine alte Heimat!

Homepage Rathaus (Mittwoch, 04 Dezember 2013 02:53)

Auf der offiziellen Homepage der Stadt Bad Münstereifel http://www.bad-muenstereifel.de/seiten/index.php prangt seit kurzem dick und fett das Logo des City-Outlets.
Mit einer Dreistigkeit sondergleichen wird hier offen die Allianz zwischen einer privaten Investorengruppe und einer kommunalen Stadtverwaltung visualisiert. Ist das rechtens? Man sollte die Kommunalaufsicht einmal fragen, inwieweit da gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen wird!
Werden hierdurch nicht andere Wirtschafts- und Handelsbereiche in Bad Münstereifel benachteiligt?
Siehe hierzu das Ministerium für Wirtschaft, Energie, Industrie, Mittelstand und Handwerk des Landes NRW :
„Alle Marktteilnehmer, ob große Industrie- und Wirtschaftskonzerne oder mittelständische Unternehmen aus Dienstleistung und Handwerk, müssen darauf vertrauen dürfen, dass sie sich mit ihren Produkten und Leistungen einem fairen, offenen Wettbewerb stellen können. Und es gilt auch, potentiellen Marktteilnehmern mit innovativen Ideen einen freien Zugang zu „ihrem“ Markt zu ermöglichen.

Sinn (Dienstag, 03 Dezember 2013 18:15)

Hallo Informant-Welche Häuser ? :-)

Informant (Dienstag, 03 Dezember 2013 17:34)

Hallo @Webcam#1019
...ist es. ( Solange die Personen nicht genau zu erkennen sind. )
Bei Überwachung durch öffentliche Behörden darf die Person zu erkennen sein, soll sie ja auch, damit man im Notfall Personen zur Rechenschaft ziehen kann, die z.B. Häuser beschmieren...

@ webcam #1019 (Dienstag, 03 Dezember 2013 12:53)

.. und was ich mich schon immer gefragt habe: ist das Filmen öffentlicher Plätze und die Veröffentlichung im Internet in Deutschland erlaubt????

Sinn (Dienstag, 03 Dezember 2013 12:31)

Vordenklicher (Montag, 02 Dezember 2013 17:24)
"Stellt`s Euch vor, das Münstereifel Outlet kommt 2014 - und viele fahren hin?"
Nachdenklicher (Samstag, 30 November 2013 11:51)
"Stellt´s Euch vor, das Münstereifel Outlet kommt 2014 - und keiner fährt hin? "

Beides möglich-was ist schlimmer? Existenz kaputt oder Seele verloren.Ich kann es nicht beurteilen.Und vermutlich wird zB. ein Banker und ein Pastor zu unterschiedlichen Einschätzungen kommen.Pest oder Cholera-Danke Herr Bürgermeister für die entzückenden Alternativen.

vordenklicher (Dienstag, 03 Dezember 2013 09:37)

Ganz Recht: Wer zu spät kommt ... Bleibt noch die Frage: Und was ist mit dem, der gar nicht kommt, z.B. zum möglicherweise im nächsten Jahr, 2014, eröffneten weiland Fäschn jetzt Outlet Zenter?

Josef Mütter (Dienstag, 03 Dezember 2013 07:39)

Ein Wunder:
Meine Webcam kann sprechen!!!
Nur mit der Optik scheint was nicht zu stimmen, muss ich wohl mal säubern :)

Webcam (Montag, 02 Dezember 2013 19:58)

Danke, Herr Mütters, für die Installation einer Webcam (www.buchruf.de).
Jetzt kann sich die ganze Welt davon überzeugen, dass Bad Münstereifel, zumindest werktags, eine Geisterstadt ist…
War das wohl so gewollt… ?

Norbert Heckelei (Montag, 02 Dezember 2013 18:19)

Auch weil diese Spekulationen so oder so nicht weiterhelfen, hatten wir gefordert, dass die Stadt und wir Bürger für den Fall der Fälle des großen zusätzlichen Anreiseverkehrs (400.000 Autos pro Jahr), die eine große Belastung von Mensch, Umwelt und Kernstadt wie Umfeld darstellen, einen deutlichen finanziellen Ausgleich erhält. Mit kommunaler Parkraumbewirtschaftung hätte sie Ausgleichsmaßnahmen und Erleichterungen für die Bürger finanzieren, Gewerbesteuern wie Grundsteuern mäßigen oder ihren Haushalt stärker sanieren können. Die Mehrheitsfraktionen CDU, FDP und Grüne zogen es vor, wertvollste städtische Grundstücke zu verscherbeln und diese Gestaltungsmacht ohne Not aus der Hand zu geben. Zugleich wurde das demokratische Mittel des Bürgerentscheides aktiv unterlaufen (übrigens hat die Bundes-CDU gerade in den Koalitionsverhandlungen mit der SPD auch den Volksentscheid auf Bundesebene verhindert).
Eine wesentliche Gegenleistung laut Ratsbeschluss, ein Parkhaus an der Großen Bleiche, wird nun (Gott sei Dank) wohl nicht gebaut. Aber wo ist die Gegenleistung der Investorengesellschaft ?

Auch ein Kernstadtbewohner (Montag, 02 Dezember 2013 18:08)

Kernstadtbewohner #1015
Nicht vergessen. Nächstes Jahr sind Kommunalwahlen. Da haben Sie die Möglichkeit, sich bei den Politikern für ihre "Stadtentwicklung" zu bedanken.

Vordenklicher (Montag, 02 Dezember 2013 17:24)

Stellt`s Euch vor, das Münstereifel Outlet kommt 2014 - und viele fahren hin?

Kernstadtbewohner (Montag, 02 Dezember 2013 13:40)

Zum Artikel im KStA vom 01.12.13 von Thomas Schmitz „Outlet gewinnt an Zustimmung“
Woher nimmt Herr Schmitz eigentlich seine Kenntnisse zur Zustimmung der Bevölkerung am Outlet? Wenn man durch den Ort geht, hört man etwas anderes, denn eigentlich befinden sich die Einwohner von Münstereifel mehr im Zustand der Erwartung und nicht im optimistischen Glauben, dass nun das große Glück ausbricht. Auch spürt man verhalten die Angst, dass mit den zu erwartenden Besuchermassen, das individuelle Leben der Bürger in der Kernstadt verloren geht. Ganz besonders schlimm ist die Vorstellung, dass nun auch an den Sonntagen geöffnet werden soll. Hat man da auch an die Bedürfnisse dieser Menschen nach Ruhe und Erholung gedacht? Man kann nur hoffen, dass die Einzelhandelsverbände von Rheinbach und Euskirchen ihr Veto einlegen, denn es ist ziemlich dreist, den verkaufsoffenen Sonntag damit zu begründen, dass in Münstereifel früher Wolltücher hergestellt wurden. Was haben ausgemusterte Importwaren aus China und Südostasien mit dieser historischen Begebenheit zu tun?
Fazit: Mit der Planung und der Realisierung des „Eifel City Outlets“ wurden die Belange der innerstädtischen Bevölkerung völlig außer Acht gelassen und rücksichtslos den wirtschaftlichen Interessen der Investoren gefolgt.
Glückwunsch an Politik und Verwaltung der Stadt, damit haben Sie eine große Leistung vollbracht!!

Teilzeit-Höhengebietlerin (Sonntag, 01 Dezember 2013 19:40)

Danke für die Mitteilungen der Neuigkeiten. Das Lindt-Geschäft werde ich bei nächster Gelegenheit besuchen. Am Rande erwähnt, ich empfinde das Einkaufen in Köln nicht als entspannend. Muss Herrn Mütter zustimmen, die Wahrscheinlichkeit zusätzlicher Umsätze, steigt für die einheimischen Geschäfte, wenn durch das Outlet überhaupt wieder mehr Menschen angezogen werden.
In der heutigen Online-Ausgabe des Kölner Stadt-Anzeigers findet sich ein Bericht über das Outlet. Dort steht nun zum Eröffnungstermin etwas von "irgendwann zwischen April und Ende September 2014". Außerdem kann man Fotos der betreffenden Gebäude durchklicken. Angefügt sind u.a. die Adresse, die Größe, die ehemalige Nutzung u. der aktuelle Stand der Arbeiten.

Verschiebung die x-te ? (Sonntag, 01 Dezember 2013 18:13)

„Irgendwann zwischen Ende April und Ende September 2014 soll das „City Outlet“ eröffnen – genauer wollen die Investoren nicht werden“ habe ich gerade in der Online-Ausgabe des Kölner Stadtanzeiger gelesen.
Nachdem man zuletzt offensichtlich von einer Eröffnung im Frühjahr 2014 ausging, scheint sich diese möglicherweise nun ein weiteres Mal nach hinten zu verschieben. Wird es denn nicht so langsam äußerst blamabel für die Investoren ? Diese sollten doch nun endlich mal einen konkreten Eröffnungstermin benennen. Dieses würde viel Unsicherheit von den ansässigen Gewerbetreibenden und den Einwohnern nehmen.
Oder ist es evtl. doch so, dass immer noch zu wenig Ladenfläche vermietet ist, weil bei den potentiellen Interessenten die Skepsis überwiegt ??? Darüber können vielleicht auch die Baumaßnahmen an mehreren Objekten, Straßen und Parkplätzen offensichtlich nicht hinwegtäuschen.

Ich bin sehr gespannt auf die weitere Entwicklung.

Mäxchen (Samstag, 30 November 2013 12:47)

Endlich mal wieder was los im Gästebuch!!
Ich freue mich schon auf die Meckerei der Münstereifeler Kernstadtbewohner, wenn im April 2014 das Outlet eröffnet wird und sich die Leute am Wochenende gegenseitig auf die Füße treten. Dann ist es endgültig mit der Ruhe in unserem schönen Ort vorbei. Aber da hätte man von Seiten der Bürgerschaft leider schon etwas früher mal den Mund aufmachen müssen.
"Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!"
Man kann nur hoffen, dass das Modell "Ramschläden-Outlet" nicht noch von anderen historischen Städten aufgegriffen wird, denn das ist der Untergang des urbanen Wohnens in Deutschland.

Nachdenklicher (Samstag, 30 November 2013 11:51)

Stellt´s Euch vor, das Münstereifel Outlet kommt 2014 - und keiner fährt hin?

Josef Mütter (Samstag, 30 November 2013 07:34)

Lieber "ein stadtbewohner"
Danke für ihre Erkenntnis, dass der Zustand in Bad Münstereifel nicht nur mit den Einzelhändlern zu tun hat, sondern auch mit dem veränderten Einkaufsverhalten der Menschen.
Übrigens, zum Glück gibt es nicht nur gehfaule Leute, es gibt sogar Leute, die fahren für Schokolade bis nach Köln...:)

ein stadtbewohner (Donnerstag, 28 November 2013 23:31)

frage, "warum haben denn fast alle lädens hier im ( größerem Dorf ) zugemacht ?" antwort, weil kein mensch mehr hier kaufen geht. und da wird auch kein outlet laden was machen können. es werden gewiss bei Eröffnung der läden viele leute kommen aber nur aus Neugier, nach ein paar Monaten lässt das auch wieder nach. dann haben wir in der Woche wieder tote hose hier. sie müssen mal an die Faulheit der leute denken, der lange fussweg in die Stadt und dann vollbepackt den langen weg zurück, das schreckt doch schon mal ab.

Josef Mütter (Mittwoch, 27 November 2013 20:32)

Liebe Frau Paula aus Houverath,
ich muss Ihnen recht geben. Erklären Sie mir doch bitte mal, was Sie als Kundin vom Einzelhandel in BAM erwarten, damit ich es endlich begreife. In welche Richtung muss ich denken, damit ich Sie und Frau Linden verstehe und als Kunde hier begrüßen darf ? Kommen Sie doch mal nach BAM und sagen mir, was ich und die anderen Einzelhändler ändern müssen, damit Sie herkommen und zufrieden sind. Geben Sie mir Recht, dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass ein Kunde der im "Outlet" kauft auch noch woanders Geld in BAM ausgibt, als ein Kunde der gar nicht da ist oder wie Frau Linden in Köln einkauft ? Übrigens, liebe Frau Linden ( nur zum besseren Verständnis ) der Kaufhof in Köln war bestimmt glücklich, dass Sie dort so entspannt einkaufen konnten, die Verkäufer und Verkäuferinnen wahrscheinlich auch. Weil: ( damit Sie es besser verstehen ) wenn nix los ist, ist nix in der Kasse und es werden Leute entlassen. Die können dann schön mit Ihnen bummeln gehen. Aber da hab ich bestimmt schon wieder was nicht verstanden. Sie können es mir aber gerne erklären. Ich glaub ich esse jetzt auch Schokolade. Macht angeblich dick, aber entspannt so schön...:)

Maria Linden (Mittwoch, 27 November 2013 18:20)

Danke an Paula aus Houverath für die Erklärung.

Und an Herrn Mütter: Ich habe übrigens ( zum besseren Verständnis von Herrn Mütter) heute einen Teil meiner Schokladeneinkäufe im Kaufhof in Köln getätigt. Das war deutlich entspannter mit besserer Auswahl und Qualität als dieses Lindt Outlet in Bad Münstereifel.
Dann habe ich auch noch ein paar Bücher gekauft, in BAM war mir darauf die Lust vergangen.

Paula aus Houverath (Mittwoch, 27 November 2013 12:19)

#1004
Sorry, Herr Mütter. Ihrem Beitrag entnehme ich, dass Sie weder die Aussagen von Frau Linden noch die Erwartungen der Kunden an den Einzelhandel begriffen haben. Sie denken, wie viele andere Einzelhändler auch, ganz offensichtlich immer noch in die falsche Richtung.
Ganz abgesehen davon - vertreten Sie im Ernst die Auffassung, dass jemand der nur günstig in den Läden des Outlets einkaufen will bei ihnen ein Buch kauft?

EifelHerz (Mittwoch, 27 November 2013 09:03)

Liebe Bürger, wie viele Untergänge müssen Sie denn noch erleiden, bis Sie begreifen dass die NIN (Nieten in Nadelstreifen) keine Wohltäter sonder Geldgeier sind. Mich wundert das Geschäftsinhaber in der Stadt die Entwicklung positiv bewerten und der Meinung sind, die Stimmung würde nur durch die sog. "Zugezogenen" vermiest. Das vermag ich nicht zu beurteilen, werde aber die Entwicklungen beobachten. Die Politik hat sich bereits auf Provinzebene scheinbar sehr vom Bürger entfernt - dieser wird an Veränderungs- u. Entwicklungsprozessen erst gar nicht beteiligt. Wie ich höre schafft es auch der Bürgermeister, immer wieder eins drauf zu setzen. War der streitbare TV-Bericht nicht schon Strafe für BAM genug? Welcher "Privatanbieter" hat noch Interesse in BAM ein Geschäft zu eröffnen um seinen Lebensunterhalt damit bestreiten zu können? Allerdings vermute ich schon, dass Geschäfte durch passives Einkaufsverhalten der eigenen Bürger gestorben sind. Leute, kauft nicht bei aldi, netto und Konsorten, geht zum Tante Emma Laden allerorten!!! Dort würde man auf ein Stück Eifeler Kultur treffen - auch die stibt. Schade.

Josef Mütter (Montag, 25 November 2013 09:45)

Liebe Frau Linden,
ohne Ihnen zu nahe zu treten: Kein Laden kann davon existieren, wenn Sie da gemütlich durchgehen und einfach mal schauen wollen. Sie dürfen das gerne tun, aber es trägt leider nicht dazu bei unsere Läden am Leben zu halten. Ist vielleicht auch nicht Ihre Aufgabe, aber bitte nicht auf die Menschen schimpfen, die der Einzelhandel dringend braucht. Menschen die ihr Geld vor Ort und nicht im Internet ausgeben. Diese Menschen tragen dazu bei, dass auch Sie weiterhin schön bummeln können. Mich persönlich freut es sehr, dass ein weiterer Laden in Bad Münstereifel eröffnet worden ist, der unabhänig von den Investoren agiert.
Mit freundlichen Grüßen
Josef Mütter

Kein Parkplatzfinder (Montag, 25 November 2013 01:55)

Wer Büttner heute vor dem Konzert hat schwallen hören, schämt sich unabhängig jedweder Geschichten, die demnach so hier wieder nicht stattfinden werden.

Peer (Sonntag, 24 November 2013 18:45)

Da sind die Meckerer und Moserer wieder unterwegs

rechtsreinische (Sonntag, 24 November 2013 12:02)

Hallo

deutet sich lt. Giesskanne Ausgabe letzten Donenrstag 21.10.2013 ein Postentausch an --- Büttner "Investorensprecher", Cruse "Bürgermeister"? Oder ist das ein Misstverständnis?
Im Übrigen gilt: Die Outlets kommen, die Outlets gehen, hirschledene Reithosen bleiben bestehen ...

Ralf Pannen (Sonntag, 24 November 2013 12:00)

Hallo Hallo (#997),

ein Bürgerbegehren macht keinen Sinn mehr, vgl. #993 - jedenfalls nicht in Bezug auf das Thema Outlet. Andere Themen gibt es genug: die Meldung vom Wochenende "Aus für Schwarz-Grün" im KStA bietet da einige Ansatzpunkte. Wenn die Grünen es nicht geschafft haben, in der Zeit ihrer Koalation mit den Schwarzen, wichtige (grüne) Themen durchzusetzen (und daher wohl auf kommunaler Ebene viele Wähler verloren haben), dann schaffen es vielleicht die Bürger mit dem enstprechenden Druck? Da das Outlet nun auf der Zielgeraden ist, können wir uns endlich den vernachlässigten Themen widmen:
Verkehrskonzept unter Einbeziehung des öffentlichen Nahverkehrs, Klimaschutzkonzept, Energiewende in der Stadt mit Förderung erneuerbarer Energieen, nachhaltiges Tourismuskonzept, Stadtentwicklung für die Bürger der Stadt (und nicht nur für Schnäppchenjäger von sonstwoher)....

Grüße
Ralf Pannen

Peter Krüger (Samstag, 23 November 2013)

ich kann nicht verstehen, dass jemand dieses gesichtslose Outlet-Zentrum schön findet. Für mich ist das ein Schandfleck, aber die geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.

Maria Linden (Freitag, 22 November 2013 20:22)

Ja, die schöne, heile Outlet-Welt ist in Bad Münstereifel durch ein Lindt Outlet angekommen.
Dort ist zu sehen, dass sich in eher lieblosen Räumen die Massen tummeln, um fast abgelaufene Schokolade günstig zu kaufen.
Freundlich sind die Mitarbeiter, aber auf mich wirkten sie gestresst und bemüht die Fassade zu erhalten, Das Gedränge um die Schäppchen hat mich nicht angesprochen, ich habe den Laden ohne etwas zu kaufen verlassen, gemütlich durchgehen und einfach mal schauen war fast unmöglich. Aber sicher der Laden war gut besucht und es wurde viel gekauft.
Schade, ich wünsche meiner alten Heimat, dass es nicht überall so wird, wie in diesem Laden. Obwohl Herr Kruse und Kollegen sicher genau das wollen.
Ich jedenfalls werde nicht Kundin dieses Outlet-Wahns sein, Meine Schokolade habe ich dann in einem netten Laden ( nicht in Münstereifel) gekauft, frischer und überhaupt nicht so stressig wie im Lindt Outlet.
Ist es das, was BAM bevorsteht?

Hallo (Freitag, 22 November 2013 13:19)

Hallo

wann gibt´s denn nun endlich in Münstereifel das Bürgerbegehren?

Pro-Outlet (Donnerstag, 21 November 2013 12:09)

Hallo Teilzeit-Höhengebietlerin
Folgendes Neues gibt es: in der Wertherstraße in Bad Münstereifel sind viele Gerüste wieder abgebaut und die Häuser erstrahlen in neuem Glanz. Das sieht total gut aus, auch wenn z. B. noch einige Fenster nicht fertig eingebaut sind. Des weiteren gibt es in der Orchheimer Straße (Am Salzmarkt, neben ehemals "Melder") bereits das erste Outlet-Geschäft: hier hat Lindt-Schokolade vor einigen Tagen einen Outletladen eröffnet und jedes Mal, wenn ich dort vorbeigehe, "ist der Bär los". Bereits mehrfach war ich dort in diesem Laden und jedes Mal wurde mir von der mehr als freundlichen Verkäuferin etwas zum Probieren angeboten. Weiter geht es vor das Orchheimer Tor: hier wurde das "Outlet-Zentrum" mit dem schön gepflasterten Vorplatz fast fertiggestellt. Schade, auf diesem schönen Platz hätte auch schon in diesem Jahr ein kleiner Weihnachtsmarkt stattfinden können . . . aber vielleicht kommt das ja noch . . .
Über diese bisher sichtbaren und sehr gut gelungenen Änderungen in Bad Münstereifel freue ich mich sehr und hoffe für alle Beteiligten auf weiterhin mildes Wetter, auf das es immer weiter gehen mag . . .

Teilzeit-Höhengebietlerin (Dienstag, 19 November 2013 17:42)

Jetzt ist eine Weile nichts mehr ins Gästebuch geschrieben worden.
Was gibt es denn an Neuigkeiten?

Seltsamer Beigeschmack (Samstag, 26 Oktober 2013 10:58)

Dieser Kommentar von Thomas Schmitz gibt der IG Stadtentwicklung Recht.
"Ein Bürgerbegehren der IG Stadtentwicklung, egal wie man zu der Vereinigung stehen mag, wurde, vereinfacht gesagt, mit dem Hinweis auf die Dringlichkeit schon im Keim erstickt.“

http://www.ksta.de/bad-muenstereifel/city-outlet-bad-muenstereifel-seltsamer-beigeschmack,15189142,24783380.html

Ralf Pannen (Freitag, 25 Oktober 2013 11:27)

Zur Berichterstattung im Kölner Stadtanzeiger (KStA) vom heutigen Tage (Regionalteil Euskirchen vom 25.10.2013): Mit dem Bau der Parkplätze wird also nun am 04.11.2013 begonnen. Die Verzögerungen haben entweder Stadt oder Kreis oder der liebe Gott (Wetter) oder .... jedenfalls nicht die Investoren zu verantworten. Der IG Stadtentwicklung wurde Anfang des Jahres keine Zeit für die Sammlung von Unterschriften für ein Bürgerbegehren gegen den Grundstückstauschvertrag zugestanden, weil dies zu dramatischen Verzögerungen geführt hätte (demokratische Teilhabe ist weiterhin nicht erwünscht!). Wir wurden angefeindet, beschimpft und diskreditiert, übrigens auch für den Vorschlag, dass die Stadt die Parkraumbewirtschaftung übernehmen sollte, um Einnahmen für die Stadtkasse zu erzielen. Damals hieß es, dass die Parkplätze den Outletkunden kostenfrei zur Verfügung gestellt werden müssen, da sonst nicht genügend Kunden kommen. Keine Rede mehr davon: die Parkplätze sollen nach der Berichterstattung im KStA durchaus bewirtschaftet werden, allerdings von einer privaten Gesellschaft. Dafür dürfen die Bürger Bad Münstereifels höhere Steuern zahlen, um im Gegenzug keine angemessenen kommunalen Leistungen zu erwarten (vgl. mein Beitrag #954).

Friede, Freude, Pfannekuchen… (Mittwoch, 23 Oktober 2013 17:08)

Nachdem es hier seit fast einem Monat keine Meinungen mehr zu lesen gibt, muss ich davon ausgehen, dass in Bad Münstereifel nun Friede, Freude, Pfannekuchen herrscht ?
Liegt es daran, dass die ‚Optimisten‘ zwei Feste organisiert haben, die angeblich sehr erfolgreich waren ? Oder liegt es daran, dass man nun in der Stadt sieht, dass in mehreren Ladenlokalen nun doch gearbeitet wird ? Oder ist man einfach nur gleichgültig geworden ?

Schön wäre es ja, wenn sich wirklich etwas bewegt, und es sich nicht nur um Augenwischerei handelt.
Offensichtlich sind nun alle mit dem Zustand zufrieden, denn positive wie negative Stimmen sind verstummt.

volker blum (Dienstag, 22 Oktober 2013 20:44)

In der "Französischen Lilie" wohnte der Alt-Bürgermeister (21.11.1881-11.02.1905) Wilhelm Roth. Mind History!

Mäxchen (Freitag, 27 September 2013 12:38)

# 988 catweazle
Merken Sie nicht, die Jungs kriegen langsam Muffensausen, deswegen schlagen sie um sich!
Einen guten Eindruck bei den Bürgern und Geschäftsleuten haben sie bis jetzt auf keinen Fall hinterlassen, denn die werden langsam ungeduldig. Was für ein Dilettantismus!! Da muss Frau Cruse mit ihrer PR-Agentur aber noch kräftig nacharbeiten!

Schäksbier (Donnerstag, 26 September 2013 22:03)

Hallo und zugegeben: wer kann schon hier in Sachen Zensur und Selbstzensur folgen … Aber der von Ihnen namentlich genannte Herr Großinvestor und Kurstadtbürger, dessen Namen hier jetzt nicht gegenwärtig ist, soll laut "profipress" mit einer "Investitionssumme für die reinen Baumaßnahmen" für das geplante Outletzenter von "rund 30 Millionen €uro" ganz weit vorn sein. Folglich muss dieser Herr à priori ein ehrenwerter Mann sein. Und so einen Schelm, der Böses dabei denkt ("honi soit qui mal y pense"), wird man in ganz Münstereifel ganz lange suchen müssen. Daher wird eine mehrsprachige pro-Investorentrio-Unterschriftenliste angeregt. Leitsatz: Alles ehrenwerte Herren / All honorable men / ¡hombres les sobrevive!

catweazle (Donnerstag, 26 September 2013 21:24)

Das Gästebuch ist fast 1000 Beiträge lang und voller Behauptungen. Ausgerechnet jetzt greift Herr Cruse ein bzw. lässt eingreifen und das gleich zweimal. Das stinkt doch zum Himmel!!!
Warum ist es ihm so wichtig, dass über dieses Grundstück nicht gesprochen und gemutmaßt wird?

IG Stadtentwicklung (Donnerstag, 26 September 2013 14:36)

Wir haben auf Wunsch des Anwaltsbüros "Weber und Sauberschwarz", Königsallee 1, Düsseldorf, den alten Beitrag Nr.976 von „Mike“ und unseren Kommentar
dazu (Nr.983) gelöscht, weil wir keine Zeit und kein Geld investieren wollen,
uns mit Herrn Cruse vor Gericht herumzuschlagen. Sein Anwalt hatte „Mikes“
Diskussions-Beitrag (der nicht von uns war) abgemahnt mit der Behauptung,
der Gast „Mike“ dürfe in diesem Meinungsforum nicht behaupten, Herr Cruse
„habe weder xxxxxxx xxxxxxx noch eine xxxxxxxxxxxxx, außerdem
das … Gebahren eines Großinvestors.“ (Das „x“ stellt hier eine sachdienliche
Zensur unsererseits dar)

Auch wenn wir der Meinung sind, derartige Meinungsäußerungen von Gästen
und uns sind durch die Meinungs- und Pressefreiheit gedeckt und würden vor
Gericht Bestand haben, verzichten wir auf eine derartige Auseinandersetzung.
Wir sind an inhaltlicher Diskussion interessiert, nicht an unnötigen Prozessen.
Zum zweiten Schreiben des Anwaltsbüros siehe auch der vorherige Beitrag.

IG Stadtentwicklung (Donnerstag, 26 September 2013 14:30)

Veränderte Version (siehe unten) unseres ehemaligen Beitrages Nr. 974 vom 12.9.13
und, nach zweitem Drohbrief des Anwaltes des Herrn Cruse, nun auch
die veränderte Version unseres jetzt schon wieder ehemaligen Gastbeitrages
Nr.982 vom 21.9.2013.

Zitat aus dem aktuellen Anwaltsschreiben: „Wir können Ihnen versichern, dass unser Mandant [gemeint ist Herr Cruse] nicht beabsichtigt, die öffentliche Diskussion über die
Stadtentwicklung in Bad Münstereifel einzuschränken“.

Unser Kommentar dazu:
Diese Aussage ist sicherlich zu 100% glaubwürdig – schließlich hat Herr Cruse ja schon
Anfang des Jahres vor dem Amtsgericht Aachen per Anwalt unser Bürgerbegehren unterlaufen und damit eine öffentliche Diskussion des Ausverkaufes städtischer Grundstücke
im Goldenen Tal verhindert. Vor dem Amtsgericht wurde damals von seinen Rechtsvertretern auch behauptet, seine Investorengesellschaft müsse und werde unbedingt bis zum „Spätsommer“, also quasi Vor-Vor-Gestern, genau auf diesen Grundstücken
800 zusätzliche Parkplätze schaffen. Weil das Amtsgericht ihm glaubte, wurde unser Antrag
auf Nicht-Durchführung des Grundstücks-Geschäftes („Geschäft“ für wen eigentlich ?) abgelehnt.

Nur: Wo sind sie denn nun, die Parkplätze, die angeblich so dringlich waren und die man
als Vorwand nahm, um sogar die in der Verfassung garantierten demokratischen Rechte auf Bürgerentscheid zu unterlaufen ?

Herr Cruse lässt also nun über seinen Anwalt erneut behaupten, seine Investorengesellschaft beabsichtige nicht, ihr Grundstück neben dem Seniorenwohnheim schon wieder zu verkaufen,
Wir halten diese Aussage zum jetzigen Zeitpunkt für glaubwürdig, allerdings verstehen wir nicht, warum diese Tatsachenbehauptung Herrn Cruse plötzlich so wichtig ist. Viel wichtiger erachten wir die Tatsache, dass es auf diesem Grundstück zu einer erneuten Fehlplanung kam, weil dort ein Parkhaus entgegen der eigentlichen Planung nicht sinnvoll herstellbar ist und daher auch nicht gebaut wird.

Hier der alte Gastbeitrag mit verändertem vorletzten Abschnitt:

Neues aus Bad Münstereifel ? (Teil 2)

Die Erhöhung der Gewerbesteuer durch fortschreitende Verarmung der Stadtkasse wird hierbei nicht helfen. Nachdem die Stadt ihr letztes Grundstücks-Tafelsilber in der Nähe des Mauerrings, das Goldene Tal vor dem Schwimmbad, im Frühjahr an die Investoren zum Schnäppchenpreis verscherbelt hat, hat sie keine Option mehr, ihre Parkeinnahmen in den Millionenbereich zu steigern.

Immerhin gesteht der Sprecher der Investorengesellschaft in der KR ein, was die IG Stadtentwicklung seit Anfang des Jahres sagte: Zusatzparkplätze im Goldenen Tal reichen völlig aus, niemand braucht eigentlich Parkhäuser ! Im Goldenen Tal sind allerdings immer noch keine Parkplätze gebaut, diese Tatsache beweist erneut die Lüge vom Frühjahr, ein Bürgerbegehren hätte angeblich den Bau verzögert. Ein solches wäre längst beendet, was den Bau verzögert hat war die Unfähigkeit, frühzeitig eine Baugenehmigung zu erwirken.

Der Sinn der Lüge im Frühjahr (auch vor Gericht) bestand darin zu erreichen, dass die wertvollen Grundstücke im Goldenen Tal zum Schnäppchenpreis an die Investorengesellschaft gehen konnten. Dieses Ziel ist mit freundlicher Hilfe der Ratsmehrheit, des Gerichtes in Aachen und auch der Kommunalaufsicht erreicht,

Gratisparkplätze sichert Cruse für „Hallen- und Schulbesucher“ zu. Aber nicht für die Schwimmbadbesucher ? Und was geschieht mit den „Gratisparkplätzen“, wenn die Investorengesellschaft eines Tages verschwinden oder insolvent würde ?
Dann sind die Bürger erneut die Gekniffenen.

Mal angenommen es stimmt, dass die Investorengesellschaft das Grundstück neben dem Seniorenheim jetzt nicht schon wieder verkaufen will. Ja und ? Viel wesentlicher ist: Die Investorengesellschaft hatte auch genau dieses Grundstück „gekauft“, um dort ein Parkhaus zu bauen, was sich als Fehlplanung erwies. Gottseidank muss man sagen, denn ein solches
Parkhaus hätte das Leben der Senioren nebenan nicht angenehmer gemacht.

Ebenfalls teilen uns gewöhnlich gut Informierte mit, ALDI am Kreisel denke über einen Verkauf seines Geländes nach, um sich im Norden der Stadt neben den neuen EDEKA (auf oder neben dem alten Zweifelgelände) anzusiedeln. Außerdem soll es jemanden geben, der darüber nachdenkt, am jetzigen ALDI Standort ein Parkhaus zu bauen…

Org (Mittwoch, 25 September 2013 20:51)

Na, dann versuch ich es mal.Ich beziehe mich auf Folgendes:"Der Sinn der Lüge im Frühjahr (auch vor Gericht...)" Eine Lüge vor Gericht ist keine Kleinigkeit. Ist die nachweisbar, hat der Lügner derart Probleme, dass er keine Zeit mehr hat, schöne Städtchen mit Ramschläden vollzupacken.
Ist das neutral genug?

IG Stadtentwicklung (Mittwoch, 25 September 2013 20:42)

Zur Information über z.B. die Produktionsbedingungen in der Textilindustrie hier ein interessanter Link zu einer Veranstaltungsreihe des "Art Eifel e.V." in der Buchhandlung Mütters am Markt in Bad Münstereifel, u.a. mit einer Veranstaltung am 17. Oktober 2013 um 19.30 (Eintritt frei) mit dem Titel "Made in Hell - Die Zustände in der Textilindustrie"

http://www.art-eifel.de/konsumkritische-veranstaltungsreihe-in-bad-munstereifel/

IG Stadtentwicklung (Montag, 23 September 2013 19:06)

Hallo "Org",

Pardon, aber Sie hatten einen kurzen Beitrag eingeschickt, der unseres Erachtens nach Persönlichkeitsrechte verletzen würde. Vielleicht können Sie den einfach "neutraler" formulieren ?

Xenia (Sonntag, 22 September 2013 17:59)

@IG Stadtentwicklung #983
Ihr geschickt formulierter Beitrag ist erstklassig. Besser kann man es nicht nicht machen.

Mäxchen (Samstag, 21 September 2013 19:22)

#983 Gute Nachricht, auch die Investoren lesen dieses Gästebuch! "Der Lauscher an der Wand, hört seine eigen Schand"!

Fliehendes Pferd (Donnerstag, 19 September 2013 22:35)

Ich kann mich nur wundern. Diese "Optimisten" kapieren gar nichts. Erst hängen sie sich - mangels Alternative - an das Zugpferd Cruse, verbiegen sich und lassen sich zu manch unüberlegten Äußerung hinreißen gegenüber denjenigen, die dem Outlet kritisch gegenüberstehen. Dann platzen die ersten Blasen, das Outlet wird wieder und wieder verschoben, Mieter nicht genannt, Verkehrskonzepte nicht erstellt, Parkhäuser dilettantisch geplant... Und diese Optimisten: Anstatt vom Gaul zu springen, sich zusammenzutun und GEGEN den Ausverkauf der Stadt und ihrer Existenz zu kämpfen, tun sie genau das Gegenteil: Sie reiten weiter auf dem falschen Pferd, Scheuklappen rechts und links, helfen den Investoren und lassen sich vor deren Karren spannen. Feste werden jetzt organisiert, unter der Leitung der Familie Cruse. Und nun sollen die Bürger mitmachen. Warum? Für den normalen Bürger der Stadt wird nichts besser, vieles schlechter: Es wird lauter, es wird voller, es wird dreckiger (Abgase, pinkelnde Einkäufer in jeder Gasse, rumliegender Müll) durch das Outlet. Nenneswerte EInnahmen für die Stadt sind hingegen nicht zu erwarten. Warum sollten die Bürger der Stadt dies unterstützen und diesen Optimisten bei ihren albernen und verzweifelt wirkenden "Festen" auch noch helfen? Springt vom Gaul, ihr "Optimisten", legt eure künstliche Fröhlichkeit ab (glaubt eh keiner, wir wissen doch alle, dass nix los ist in der Stadt) und ihr kriegt jegliche Hilfe! Reitet weiter auf der vermeintlichen "Seidenstraße" durch die "Königsallee", und viele werden euren Untergang achselzuckend zur Kenntnis nehmen. Aber bitte, ihr Optimisten, jammert nicht, wenn ihr nächstes Jahr pleite seid und das Outlet "aus strategischen Gründen" immer noch nicht eröffnet ist. Wir sind nicht oft in der Stadt, verfolgen aber die Entwicklung genau: Wir kaufen in den Geschäften, die sich dem Irrsinn widersetzen, davon gibt es auch noch ein paar und die unterstützen wir sehr gerne, wenn wir damit verhindern können, dass auch sie einem Ramschladen weichen müssen.

Org (Donnerstag, 19 September 2013 13:45)

@ Gast.Das kommt drauf an, wieviel Speicherplatz Ihr Rechner hat.

Gast (Mittwoch, 18 September 2013 13:06)

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bitte um Auflistung der Lügen, die uns Bürgerinnen und Bürgern als Wahrheiten verkauft worden sind.

Heuschrecken (Freitag, 13 September 2013 21:58)

Diesen Heuschrecken die Zukunft der Stadt Bad Münstereifel anzuvertrauen, war der größte Fehler, den sich Politik, Verwaltung, Handel und Gewerbe erlauben konnten. Nach den neuen Bekundungen des Investorensprechers Herrn Cruse scheint wieder alles offen. Auch den Versprechungen einer Eröffnung Anfang 2014 kann man nach den alten Erfahrungen mit ihm nicht mehr unbedingt glauben. Denn wie heißt das Sprichwort: „Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht.“

NSM (Freitag, 13 September 2013 09:44)

@Herr Heckelei,

Infodank. Jetzt siehst´s nach´m Doppelschwindel nach dem Motto: taktischer Leerstand und taksche Investorenlügen aus.

Desaster (Donnerstag, 12 September 2013 19:58)

# zu 973-975
Schade, dass jetzt nur Bundestags- und keine Kommunalwahlen sind. Nach diesen neuen Nachrichten würden die örtlichen Parteien ein Desaster erleben!

IG Stadtentwicklung (Donnerstag, 12 September 2013 14:46)

Überflüssiges und Kinder schädigendes Parkdeck an großer Bleiche soll – laut gut unterrichteten Kreisen – nun doch nicht gebaut werden. Die Stadt sei zu der Erkenntnis gekommen, dass
„es sich nicht rechnen würde“ (!) und dass der Unterhalt ebenerdiger Parkplätze preiswerter sei (!). Angeblich nehme „man“ daher für 100 zusätzliche Parkplätze keine 4 Mio Euro (!) in die Hand …

Hieran ist dreierlei bemerkenswert: Erstens hat es laut einem hochrangigen CDU-Mitglied zwischen dem Ratsbeschluss im Frühjahr und heute (11.September 2013) angeblich eine projektierte Preissteigerung von ca. 333% (!) gegeben, zweitens gibt man nach 9 Monaten den Argumenten der IG Stadtentwicklung recht, dass sich das Parkhaus nicht rechnet (weil man im Goldenen Tal sogar laut Bürgermeister Zusatzparkplätze für 500 Euro das Stück bauen kann).

Drittens stellt sich jetzt die Frage, in welcher Form die Stadt den Gegenwert des
Große-Bleiche-Parkdecks (im Ratsbeschluss waren dafür 1,2 Mio Euro angesetzt, zahlbar von der Investorengesellschaft) erhält. Bekommt die Stadt jetzt überhaupt den Gegenwert von 1,2 Mio Euro, oder war der Ratsbeschluss nur eine Vernebelungsaktion mit weiteren leeren Versprechungen ?

IG Stadtentwicklung (Donnerstag, 12 September 2013 12:49)

Neues aus Bad Münstereifel ? (Teil1)

Eröffnung des Kernstadt-Ausverkaufs im Frühjahr 2014 ?

„Das KÖNNTE schon sein…“ antwortet der Sprecher der Investorengesellschaft, Herr Cruse,
auf die Frage der Kölnischen Rundschau. Ab Frühjahr 2014 soll also vielleicht die Kasse des OUTLETS klingeln, wie es in der Print-Ausgabe heißt, hier der Online-Link: http://www.rundschau-online.de/euskirchen/15185862,15185862.html

Zitat aus der KR vom 12.9.13: „Dennoch stehe fest, dass „unser Outlet keine Billigbude wird“.
Dort würden ausschließlich Markenartikel [aus den Vorjahreskollektionen]verkauft.
Doch um welche Marken handelt es sich? Das sei Geschäftsgeheimnis, so der Investor. Denn wenn vor der Eröffnung ruchbar würde, welche Marken am Start seien, WÜRDEN DIE EINZELHÄNDLER IM UMFELD AUF DIE BARRIKADEN GEHEN, WEIL SIE ANGST VOR DER KONKURRENZ HÄTTEN.“

Soso, also nicht nur „taktischer“ Leerstand, sondern auch taktisches Schweigen, damit ja kein ortsansässiger Einzelhändler auf die Idee kommt, er bekäme Konkurrenz …
Die Investorengesellschaft will also nach wie vor die Illusion nähren,
die Interessen des Outlets seien auch die Interessen der ortsansässigen Einzelhändler.

Cruse behauptet, trotz gleicher Marken im Outlet und bei den kleinen lokalen Händlern hätten diese - wie andere Beispiele zeigten - keine Umsatzverluste. Nachprüfen oder beweisen aber kann diese Behauptung niemand, denn das ist schließlich Geschäftsgeheimnis. Als Münstereifeler werden wir dies erst wissen, wenn die jetzigen lokal ihre Steuern zahlenden Einzelhändler nach einigen Jahren überlebt haben – oder eben verschwunden sind.

Org (Sonntag, 08 September 2013 19:07)

Wie wäre es mit einer Art "Soli", den die Resteifel für Münstereifel sammelt? Diesen Winter werden noch einige Läden kaputt gehen.Und ob das Fashion bzw. Outlet Center im nächsten Früh-Hoch oder Spätsommer kommt, steht in den Sternen.Und ob ausser dem Outlet Center jemand vom Outlet Center profitiert auch. Also ein "BAM-Soli" muss her.

R.Pannen (Samstag, 07 September 2013 20:05)

Sportplatz #954 und #051

Ich habe heute an einer Sportveranstaltung in Zülpich teilgenommen. 10.000 m auf einer gut gepflegten Tartanbahn zu laufen mit vielen Gleichgesinnten und auf dem Nachbarfeld ein Fußballturnier von Jugendmannschaften zu sehen war motivierend. Es scheint also zu gehen mit der Sportförderung, auch in einer kleinen Stadt. Ich musste für das Betreten auch keinen Eintritt bezahlen oder hinterher den Sportplatz oder die Duschen putzen. Wollen Sie, Herr Schumacher, dort nicht mal Ihre Vorschläge unterbreiten: wer städtische Einrichtungen nutzt, soll sich auch an der Instandhaltung beteiligen?
Übrigens läuft zur Zeit eine Umfrage des Leichtatlethikverbandes Nordrhein: sie haben festgestellt, dass die Teilnahme an Leichtatlethikveranstaltungen im Jugendbereich, aber auch bei Frauen und Männern dramatisch abnimmt und möchten Gründe dafür mit einer Befragung beleuchten. Für Bad Münstereifel fallen mir da schon einige Gründe ein....
Ich muss allerdings feststellen, dass die Stadt im Vorfeld des Sportfestes der Fachhochschule zumindest das Unkraut auf dem Fußballfeld und auf der Laufbahn entfernt hat und die Bewuchs zurückgeschnitten hat (Danke dafür!).

Bisher schweigende Mehrheit (Samstag, 07 September 2013 18:13)

Hallo unendliche Geschichte vom 28. August 2013,

auch ich meine: die Herren Investoren mit dem Herrn Cruse an der Spitze sollten etwas tun. Sich aus Münstereifel trollen. Am besten nächsten Montag, dem 9.9.2013.

Gast (Mittwoch, 04 September 2013 15:17)

an @Org

leider habe ich auch keine Idee, wie diese Karre aus dem Dreck gezogen werden könnte.

Bin da auch ratlos. Die Karre steckt so tief im Dreck und Mutt - vielleicht sollte man sie besser versenken!!!!

IG Stadtentwicklung (Sonntag, 01 September 2013 22:55)

Hallo Gast #967,
leider Irrtum, die Parkeinnahmen der Stadt sind auf dem alten Niveau von 2012 eingefroren (optimistische Prognose, solange es die Investorengesellschaft überhaupt und in der Stadt gibt), alle zusätzlichen Parkeinnahmen gehen an die Investoren ! Genau das wollten wir verhindern, wurde aber durch Lügen der Investorengesellschaft (wir würden angeblich durch Bürgerbegehren den Parkplatzbau verzögern) und den Ausverkauf des Goldenen Tals zum Schnäppchenpreis an die Investoren unterlaufen bzw. verhindert. Parkplätze gibt es dort wie auch überall sonst bis heute keinen einzigen mehr, obwohl genau dies sogar vor Gericht als Ziel bis Spätsommer / Frühherbst behauptet wurde ...

Gast (Sonntag, 01 September 2013 16:47)

Was gibt es an der derzeitigen Situation in Bad Münstereifel schön zu reden: nix!!!!

Was gibt es an der zukünftigen Situation in Bad Münstereifel schön zu reden: nix!!!!

Mir fällt nichts ein!!! Versuche es aber auch nicht schlecht zu reden!!!!!

Jeder sollte sich sein eigenes Bild machen!!! So kommen wenigstens Parkgebühren am Wochenende in die Stadtkasse!!!

Das jetzige und künftige Bild ist alles andere als schön!!!!!!!!!!!

Treppenwitz (Donnerstag, 29 August 2013 18:35)

# Teilzeit-Höhengebietlerin
Es ist doch ein Treppenwitz, wenn ausgerechnet die Gattin des Investors Cruse sich als Hauptverantwortliche des Flaggenfestes outet. Sollte da etwa vielleicht jemand ein schlechtes Gewissen haben?

Org (Donnerstag, 29 August 2013 13:38)

@Gast.Dass die Stadt"desaströs und ruinös" regiert wird, das braucht man nicht extra zu betonen.Das weiss jeder (ausser den Regierenden :-)) Trotzdem ist Ihre Schwarzsicht der Dinge nicht hilfreich. Unterstützen Sie lieber die Bemühungen, aus der Sch..sse zu kommen.
Mitleid alleine tuts nicht. Schwarzsehen ist mindestens so kontraproduktiv wie die Jubelpresse andererseits.Wenn Sie zum Beispiel eine Idee haben-heraus damit.

Org (Donnerstag, 29 August 2013 12:40)

@Teilzeit-Höhengebietlerin. Ihren Kritikpunkten stimme ich zu. Bez. Schlecht oder schön reden.:
Auch da haben Sie recht.Schlechtreden bringst nicht; aber schönreden auch nicht.Irgendwann glaubt dann niemand mehr eine Meldung, die aus Münstereifel kommt. Und die, naja, Presse; erwähne ich mal im Gespräch"aber in der Zeitung steht doch..." dann geht ein breites Grinsen über das Gesicht des Gesprächspartners.

Gast (Mittwoch, 28 August 2013 19:57)

Es ist schon erstaunlich, welche Ausführungen und Gedanken auf die einfache Feststellung, dass in Bad Münstereifel am Wochenende mal wieder nix los war, hier niedergeschrieben werden.

Sie glauben doch wohl nicht, dass ich nach einer solch negativen Erfahrung noch einmal Bad Münstereifel besuchen werde?

Ihre Bemühungen in allen Ehren - aber wenn die Stadt aus dem politischen Raum so desaströs und ruinös "regiert" wird, dann sind die ganzen lobenswerten Versuche von vornherein zum Scheitern verurteilt.

Armes Bad Münstereifel!
Bedauernswerte Bürger!

Teilzeit-Höhengebietlerin (Mittwoch, 28 August 2013 17:05)

@Link: Im Impressum steht Frau Cruse. Und? Welche Verschwörung wird da jetzt vermutet? Ist es verboten, wenn sie sich beim Flaggenfest, möglicherweise als treibende Kraft, einbringt? Ich lese unter dem link auch eine lange Liste Namen von Geschäftsleuten, die sich eingebracht haben. Das ist doch super, wenn viele an einem Strang ziehen, etwas bewegen, statt den Kopf in den Sand zu stecken.

@Org: Ich habe das Gefühl, dass man sich mit dem Pessimismus gegenseitig runterzieht. Sobald gelobt wird, fällt das unter Schönreden. Jeder hat natürlich seine eigene Art, Eindrücke zu werten. Kann nur mein Empfinden vom Freitag u. Sonntag schildern. Ich fand, für Münstereifler Verhältnisse war viel los. Ich bin übrigens nicht die Presse, nicht verwandt oder in einem Anhängigkeitsverhältnis mit/zu Investoren oder Bürgermeister. Kenne Münstereifel seit vielen Jahren. Meiner Meinung nach, gab es schon vorher Schädigungen u. Fehlentscheidungen, die aber nicht dem Outlet allein zuzurechnen sind:
1. Die Öffnung der Fußgängerzone am Orchheimer Tor für Fahrzeuge:
Sie wurde seinerzeit, lang bevor es um Investoren ging, durchgedrückt, weil man damit die Geschäfte ankurbeln wollte. (Las ich so sinngemäß seinerzeit in der Gießkanne.) Das sagt einem, schon lange vor den Investoren gab es Probleme mit dem Umsatz. Ich erinnere mich, schon damals machten Geschäfte zu. Ich vermisse heute noch das schöne Wollgeschäft von Frau Schmieder.
Ergebnis der Öffnung: Auf der Orchheimer Straße ist es viel zu eng für Fußgänger u. Autos gleichzeitig. Als Familie gehen wir wie eine Entenmutter mit ihren Küken am Rand. Ständig muss ich aufpassen, sage meinem Kind, Vorsicht, bleib in der Reihe, hinter uns fahren Autos. Sah auch schon eine alte Dame mit Rollator, die auf dem Pflaster versuchte einem Auto auszuweichen u. fast stürzte. Als ich noch den Kinderwagen vor mir herschob, war der Gang (Orchheimer Straße, z.B. Höhe Wolfsschlucht) noch weniger vergnüglich. Ich verstehe nicht, wie man sich als Gast in der Außengastromomie entspannen will, wenn man nach den Autospiegeln greifen kann u. die Auspuffgase um die Nase wehen.
An der Kreuzung vor der Jesuitenkriche herrscht ebenso munteres Treiben. Von allen Seiten kommen Autos. Die Fußgänger hüpfen zur Seite. Während des Festes fuhr dort sogar ein Lkw u. nahm einem roten Kleinwagen die Vorfahrt. Von Schritttempo keine Rede.
Wurde zwischendurch mal geprüft, was dieser zusätzliche Verkehr an Belebung durch Käufer gebracht hat?
2. Auszug von Heino aus seinem Café:
Ich hörte von Berechnungen, die Heino-Besucher würden zu wenig Geld in der Stadt lassen. Das kann ich nicht nachprüfen, aber ich weiß, dass ich bei jedem Besuch der Stadt Leute nach Heino fragen höre. Sie erzählen von ihren früheren Besuchen bei Heino oder hätten zumindest das berüchtigte Café gern gesehen. Heino ist/war ein wichtiger Anker für Münstereifel, der aber scheinbar von den Entscheidungsträgern falsch eingeschätzt wird. Er bräuchte dringend mitten in der Stadt wieder Präsenz. So sah man ihn u. Hannelore nämlich zu Café-Zeiten öfter durch die Stadt laufen. Zwischendurch ließen sie bereitwillig Fotos mit Fans anfertigen.
3. Schließung von IhrPlatz:
Der IhrPlatz lief in Münstereifel zumindest so gut, dass er noch öffnete als die restlichen IhrPlatz-Geschäfte schon aufgelöst waren. Leider war er im Zuge der Insolvenz irgendwann dicht u. der Schlecker (den ich persönlich weniger vermisse) auch.
4. Diskussionen über den Sonntagsverkauf:
Anscheinend geht es jetzt doch irgendwie u. mit viel Fantasie (Ich sag nur, Aufkleber "Grüße aus Münstereifel"). Aber diese Zettel an den Geschäften, dass sie bald schließen müssten, weil sie eben nicht mehr Sonntag öffnen dürften waren nicht förderlich.

Ich finde es sehr gut, wenn in Bad Münstereifel kritische Geister genau schauen, was mit ihrer Stadt passiert. Lese gern hier mit, damit ich auf dem Laufenden bleibe. Auch ich bin nicht sicher, ob das alles so klappt, wie es geplant wird. Aber wie bisher konnte Münstereifel auch nicht weitermachen. So bleibt mir persönlich nur, den Investoren etwas Vertrauen entgegenzubringen, in der Hoffnung, dass sie sich alle Mühe geben, die Stadt weiterzubringen, Arbeitsplätze zu schaffen u. wieder mehr Besucher anzulocken.

Die unendliche Geschichte (Mittwoch, 28 August 2013 14:16)

Die unendliche Geschichte

Da kommen drei Investoren und versprechen den Bürgern und den Geschäftsleuten in Bad Münstereifel das Blaue (Revitalisierung der Stadt durch ein Outlet!) vom Himmel. Oktober 2011 wurde den Bürgern in einer Versammlung versprochen, dass die Renovierungs- und Baumaßnahmen Ende 2012 fertig sind und dass dann das Outlet eröffnet wird. Jetzt haben wir Ende 2013 und was ist daraus geworden? Nach mehreren vergeblichen Anläufen ist immer noch nicht sicher, wann die endgültige Eröffnung nun stattfindet. Inzwischen stehen über 30 Gewerberäume und Gasträume leer, was das Stadtbild negativ beeinflusst und damit Kunden abschreckt. Die Geschäftswelt in Bad Münstereifel steht Kopf und versucht mit aller Macht diesen momentanen Zustand zu überbrücken. Wie geht es jetzt weiter? Jedes Wochenende ein neues Stadtfest zu feiern um Kunden anzulocken, kann nicht das Ziel sein. Vor allem sollten die Herren Investoren mal endlich mit der Sprache rausrücken, wie es denn nun weitergeht! Und was wird mit der zukünftigen Verkehrsführung? Wann äußern sich dazu Politiker und Stadtverwaltung?

Org (Mittwoch, 28 August 2013 09:55)

@Teilzeit-Höhengebietlerin, Dann ist ja alles in Ordnung, sollte man denken.Tut mir leid aber genau dieses Schönreden hat Münstereifel dahin gebracht, wo es jetzt ist.Natürlich war das Fest kein Erfolg, muss es auch nicht.Es war ein Anfang mehr nicht.Auch die Jubel und Hurrapresse ist mehr als kontraproduktiv.Bestenfalls fühlt sich der Gast der auf dem Fest war verschaukelt.Schlimmstenfalls sagt er "Wenn das die Münstereifler als "zahlreich" und Superevent sehen, wie tot ist es dann an normalen Tagen." Wenn wir trotzdem weitermachen, nicht aufgeben und weder schön noch schlechtreden, können wir Münstereifel vielleicht wieder dahin bringen, wo es war, bevor die Fashion (bzw. inzwischen heisst es Outlet) Pläne begannen.
Mehr sollte man erstmal nicht erwarten.Die Enttäuschung wäre vorprogrammiert.

Presse? (Dienstag, 27 August 2013 12:02)

Hallo Gast, in einem "Spiegelforum" habe ich für die moderne Presse den Ausdruck "Maulhuren" gelesen.

Teilzeit-Höhengebietlerin (Montag, 26 August 2013 22:58)

@ Gast #956
Ich weiß nicht, zu welcher Zeit sie beim Flaggenfest waren, aber ich kann die Zeitungsberichte bestätigen. Es war viel los! Schon am Freitag zur Eröffnung waren viele Menschen auf den Beinen.
Trotz Regen sah man auch am Sonntag zahlreiche Besucher in der Stadt.
Die "Optimisten" haben tolle Arbeit geleistet!

Link (Montag, 26 August 2013 22:08)

Tipp:
Kopieren Sie doch mal den Link unten und schauen sich die Verantwortliche auf der Seite Kontakt/Impressum an!
Nachtigal ick hör dir trapsen!

http://www.badmuenstereifel.com/page6.php

Gast (Montag, 26 August 2013 16:21)

Irgendwie habe ich eine andere Wahrnehmung als die örtlichen Tageszeitungen. Dort wird berichtet, dass beim Flaggenfest "viel los" gewesen sei.

Ich war da. War nix los!!!!!! Bad Münstereifel ist eine verlorene und tote Stadt.

Schade.

Kölner (Sonntag, 25 August 2013 16:11)

Wie der General-Anzeiger am 14.08.13 berichtete kann nicht ausgeschlossen werden, dass in der Grafschaft das schon länger geplante FOC in Sichtnähe der A 61 nun doch realisiert wird. Aufgrund der Lage wäre dieses ganz erheblich verkehrsgünstiger gelegen als das Vorhaben in BAM und böte des Weiteren den Vorteil, dass es sich um eine Neuanlage handelt die passgenau auf die Bedürfnisse der Mieter und der Kundschaft zugeschnitten ist.
Ich wage nicht zu behaupten, dass die sogen. Labels aufgrund dieser Entwicklung mit dem Abschluss langfristiger Mitverträge in BAM zurückhaltend sind, könnte mir aber durchaus vorstellen das dies eine Rolle spielt.
Wenn das Objekt in Grafschaft-Ringen zur Ausführung kommt ist BAM wieder genau so tot wie jetzt. Insofern sollte man in BAM nicht die Zeit damit vergeuden auf den Messias zu warten, sondern zügig Alternativen entwickeln.

In diesem Forum wurden schon einmal die Möglichkeiten wie „Stadt der Manufakturen“ oder z.B. das Thema „Kunst“ angesprochen. Ich denke, das ist im Gegensatz zu dem totgerittenen Thema „Wellness“ durchaus ausbaufähig. Mit Kneipp und Heino sowie mit dem Aufstellen von Blumenkübeln und mit Fähnchenfesten ist es leider nicht getan.

Ein herausragendes Beispiel ist der kleine Ort Simonskall in der Eifel. Dort gibt es eine Wechselausstellung die im ganzen Rheinland bekannt ist und gut besucht wird. Vor einiger Zeit gab es dort eine Freiluftausstellung von der die Besucher aus den Räumen K, D.-dorf, BN, etc. begeistert waren und in Scharen dorthin geströmt sind. Und – es gibt dort keine Wohnmobile. Wo diese selbstgefälligen Nomaden auftreten wendet sich jeder andere Gast mit Grausen.

Wenn jetzt wieder ein Einheimischer die Auffassung vertritt, dass sich Außenstehende nicht einmischen sollten halte ich mich selbstverständlich ab sofort zurück.

R. Pannen (Samstag, 24 August 2013 18:28)

Hallo Herr Schumacher (#951),
Sie wirken auf mich wie ein alter Nörgler und Miesepeter, der seine schlechte Laune abbauen möchte, indem er versucht, Andersdenkende mit haltlosen Behauptungen und falschen Zuschreibungen herabzusetzen. Vielleicht sind Sie auch noch nicht im Zeitalter der Demokratie angekommen: dazu gehören nämlich kritische Meinungsäußerungen und sachliche Diskussionen über politische Entscheidungen. Nur am Wahltag ein oder zwei Kreuzchen machen und ansonsten ruhig bleiben, ist keine gelebte Demokratie.
Kein Mitglied der IG Stadtentwicklung hat jemals pauschal die Einzelhändler der Stadt als Polemiker, Naive, Helfershelfer und Hirnlose gegeißelt. Sie versuchen das aber mit den Angehörigen der IG Stadentwicklung. Bitte versuchen Sie doch, auf konkrete Äußerungen von konkret zu benennenden Personen Bezug zu nehmen. Nur so lässt sich sachlich diskutieren.
Den Hinweis auf den miserablen Zustand des Sportplatzes habe ich als Bürger der Stadt geäußert, nicht als Mitglied der IG Stadtentwicklung. Ich habe niemals Hausmeister der FH zur Pflege des Sportplatzes angewiesen. Der Sportplatz wird übrigens nicht nur von einigen bolzenden Jugendlichen und ein paar Angehörigen der FH genutzt, sondern auch von Sportvereinen und Privatleuten, sowie von einigen Schulen.
Und genau diese Diskussion möchte ich anregen, da Sie es in dieses Gästebuch tragen, nun also an dieser Stelle:
Welche Leistungen kann man von einer Kommune erwarten: Soll die (arme) Stadt ihren Sportplatz aufgeben? Oder soll er nur dann erhalten bleiben, wenn er von den Nutzern gepflegt wird. Sie, Herr Schumacher, nutzen sicher die Straßen Münstereifels, um zu Fuß, mit dem Fahrrad und/oder mit dem Auto am Straßenverkehr teilzunehmen. Beteiligen Sie sich an der Instandhaltung der Straßen? Wenn Sie Spaziergänge durch den Schleidpark unternehmen und vielleicht auch das dortige Tretbecken nutzen, denken Sie dann auch daran, dort bei der Pflege zu helfen? Wenn Sie ins Eifelbad gehen, stocken Sie auch sicher den Eintrittspreis auf die tatsächlichen Nutzungskosten auf?
Warum soll ich als Mitglied eines Sportvereines recht hohe Mitgliedsbeiträge zahlen, wenn ich dann für die Pflege des Sportplatzes zusätzlich Arbeitsleistungen erbringen soll? Die (zukünftigen) Kunden des Outlet-Centers können ihre Autos kostenfrei abstellen, um zum Einkauf zu gelangen, weil die Stadt die Grundstücke für die Parkflächen zu viel zu niedrigen Preisen veräußert hat und auf Einnahmen durch eine eigene Bewirtschaftung der Parkflächen verzichtet. Ich bin der Meinung, dass eine Stadt, die sich Schulstadt nennt, Kindern und Jugendlichen Freude an Bewegung und Sport ermöglichen möchte und Verantwortung für ehrenamtliches Engagement in Vereinen anerkennt, einen Sportplatz in ordentlichem Zustand zur kostenfreien Nutzung anbieten sollte.
Können wir auf sachlicher Ebene diskutieren oder folgt nun wieder Schlammwerfen?

Norbert Heckelei (Freitag, 19 Juli 2013 22:16)

Drei Anmerkungen vor der Sommerpause:

1.
Gäste wie z.B. die schmeichelnde "Eva" (ehemals 950) löschen wir, weil sie nichts weiter im Sinn haben, als hier ihren auswärtigen Shop über einen Link zu inserieren. Das ist nichts als Missbrauch. Wenn sich allerdings mit Klarnamen Gäste aus der Kernstadt als Einzelhändler etc. hier verlinken, ortsansässige Familienbetriebe, die hier ihre Steuern zahlen, dann greifen wir nicht ein, wie z.B. bei Herrn Mütter. Also: Dies ist eine Einladung an alle persönlich haftenden Wirtschaftsbetriebe Bad Münstereifels, sich namentlich an der Diskussion zu beteiligen und ruhig dabei auch ihren eigenen Link zu platzieren. Los geht es allerdings erst nach der Sommerpause.

2.
Hallo Herr Schumacher (# 952): Eine konkrete Diskussion vor Wochen haben sie damals leider abgebrochen, hier beginnen Sie wieder allgemein mit Schlamm (Falschdarstellungen) zu schmeißen, ohne ausreichend konkret zu werden. Die IG Stadtentwicklung respektiert mögliche Aktivitäten der sich selbst so nennenden "Optimisten", wenn sie denn stattfinden und inhaltlich positiv sind.

Wir haben niemanden als "hirnlos gegeißelt". Allerdings haben wir und bringen wir jederzeit auch klar zum Ausdruck, dass derartige Aktivitäten zwar engagiert und von den meisten (ja, nicht von den Helfershelfern der Kapitalinvestoren) gut im Sinne auch des Gemeinwohls gemeint sind, aber die langfristigen und nachhaltigen Probleme der Stadt nicht in Angriff nehmen.

Ja, wir vertreten die skeptische Position und sagen: Outlet ist keine Lösung, sondern im besten Falle ein vergängliches Zwischenhoch, mittelfristig und langfristig aber Teil des Problems. Die lokalen Einzelhändler haben zu wenig gemeinsame Interessen mit den Outlet-Betreibern, ihre Grund- und Gewerbesteuern wurden auch deswegen so stark erhöht, weil die Politik den Investoren u.a. wertvolle städtische Grundstücke geschenkt hat.

Die Hoffnung auf „Mitnahmeeffekte“ durch mehr Kunden in der Kernstadt stirbt zuletzt, wir halten das maximal für ein Strohfeuer, welches schnell endet. Wenn die Einzelhändler ihre EIGENE SACHE SELBER erkennen und in die Hand nehmen, finden wir das gut, zugleich sollte aber die Politik nicht aus der Verantwortung entlassen werden. Wozu zahlen wir alle sonst Steuern ? Das gilt auch für den Sportplatz. Alle Bürger haben verdammt nochmal ein Recht darauf, dass die Stadt den in Stand hält, ohne Wenn und Aber.

3.
Kritik ist nicht deshalb destruktiv, weil der Kritiker (scheinbar) nicht selber handelt. Wir brauchen die Argumentation, die negative und positive Entwicklungen (mit Argumenten) erläutert, also kritisiert.

„Miese Stimmung“ entstand, weil viele 20 Jahre lang versagt haben, seit ein paar Jahren kommt dies an die Oberfläche.

Miese Stimmung entstand auch, weil die Investorengesellschaft nur ihre eigenen Interessen vertritt (z.B. zum zweiten Mal verschiebt) und ihr die Interessen der lokalen Einzelhändler, privaten Wohnungshausbesitzer und Bürger „scheißegal“ sind.

Miese Stimmung entstand auch, weil sie absichtlich nicht Klartext mit den Bürgern und lokalen Gewerbetreibenden sprach, um ihre eigenen (Kapitalsicherungs-) Interessen durchzusetzen. Jeder Bürger der Stadt, der hier seine Steuern zahlt, handelt positiv für die Stadt und hat schon deshalb ein Recht darauf, dass seine Lebensarbeit (seine Steuern) vernünftig eingesetzt werden. Sie oder er hat allemal das Recht zu kritisieren. Er oder sie ist nicht der Verursacher, sondern nur der Überbringer der Botschaft.

Wir wünschen allen eine erholsame Sommerpause !
Kraft tanken, nachdenken, Gutes vorbereiten.
Ja. Leider auch: Durchhalten.

sinn (Freitag, 19 Juli 2013 17:23)

bei allem respekt, aber "anonym" war die vorgehensweise der investoren genannten wirtschaftsamateuere beim häuserkauf und, schau ich mir das früher so nette städtchen an, so passt "destruktiv" auch besser zu denen, als zu uns.

Sportplatz-Stadtfest -KstA (Freitag, 19 Juli 2013 09:32)

Wer Einrichtungen nutzt, sollte auch an deren Instandhaltung mitwirken.

Da hebt Herr Pannen den Finger und weisst auf die durchaus zutreffenden Mißstände auf dem Münstereifler Sportplatz hin, der außer von einigen bolzenden Jugendlichen augenscheinlich nur noch von der Laufgruppe der Fachhochschule und der Laufgruppe des TVE genutzt wird.

Statt jedoch mit gutem Beispiel voran zu gehen und selbst Hand anzulegen schickt er ab und an mal den armen Hausmeister der FH vorbei.

Wenn Einzelhändler mit Enagement, eigenem Geld und persönlichem Einsatz ein Stadtfest zur Belebung der Münstereifler Innenstadt aufziehen, werden Sie exakt von der Gruppe, der auch Herr Pannen angehört, als Polemiker, Naive, Helfershelfer und Hirnlose gegeißelt.

Hoffentlich geht jedem jetzt ein Licht auf, was von den selbsternannten Stadtentwicklern zu halten ist!

Heinrich Schumacher

Josef Mütter (Freitag, 19 Juli 2013 08:59)

"Stadtfeste"
Weil mir dieses anonyme, destruktive Gelabere auf den Wecker geht !

@Rollator (Freitag, 19 Juli 2013 00:45)

@Rollator: Sie sprechen mir aus der Seele. Leute verweilen nur wenn man sie zum Verweilen einlädt. Deutlich mehr Bänke tun Not.
@catweazle: ich schätze ihren Humor.
@Herrn Mütter: bei allem Optimismus gilt es, langfristigkeit zu beweisen.
@Werauchimmer: ich will mehr von diesen renitenten Aufklebern in der Stadt.

Stadtfeste (Donnerstag, 18 Juli 2013 18:31)

#944
Lieber Herr Mütter.
Warum plötzlich so polemisch? Sie waren doch sonst immer so moderat mit Ihren Kommentaren?
Aber nun mal ganz sachlich:
Ein paar Stadtfeste mehr kann die Stadt ruhig gebrauchen, das könnte den Umsatz für ein paar Tage heben. Ob es sich auf Dauer rentiert, ist zu bezweifeln. Das sind nur Tropfen auf dem heißen Stein.
Gefragt sind eher schlüssige und zukunftsträchtige Gesamtkonzepte, die Bad Münstereifel voranbringen. Davon gab es in den letzten Jahren genug Anregungen zur Stadtentwicklung, die aber nicht weiter von Politik, Handel und Gewerbe verfolgt wurden. Leider haben die Politiker auf das falsche Pferd gesetzt, d.h. auf den Bau eines Shopping-Centers, das nicht in die Hufe kommt. Nun schauen Sie als Geschäftsmann erst einmal in die Röhre und versuchen über die Runden zu kommen. Kann man gut verstehen, denn keiner möchte im Moment mit dem Einzelhandel in Bad Münstereifel tauschen. Warum lassen Sie und Ihre Kollegen sich das eigentlich gefallen, treten Sie den Politikern und den Investoren doch mal kräftig auf die Füße? Die haben das schließlich zu verantworten!

Rollator (Donnerstag, 18 Juli 2013 14:33)

Statt Blumentröge wäre es m.E. wichtiger und sinnvoller ein paar mehr Sitzbänke entlang der Erft aufzustellen. Zusätzlich noch ein einige Papierkörbe, die auch täglich geleert werden. Hierüber würden sich sicherlich nicht nur die zahlreichen älteren und alten Besucher freuen...

catweazle (Donnerstag, 18 Juli 2013 13:30)

Witzig bei der ganzen Angelegenheit ist ja, dass die, die sich nun die "Optimisten" nennen, die sind, die vorher am lautesten auf alles geschimpft haben, die blind den Versprechungen von Stadt und Impera...äh...Investoren gefolgt sind.
"Flagge zeigen", dass hätte man früher mal tun sollen statt des nun fast trotzig bekennenden Slogans "wir können selber etwas tun" (was ja nun wirklich keinen neuen umwälzenden Gedankengang darstellt).
Letztendlich aber hat traurigerweise niemand etwas begriffen, so werden beim "Flaggenfest" doch nur alle Fähnchen in der heißen Luft wehen, die Investoren und ihre Helfershelfer blasen.

Optimistisch ausgedrückt: die Stadt ist ja noch halbvoll.

Xenia (Donnerstag, 18 Juli 2013 09:10)

Fähnchen, Blumentröge und eine große Bierbude. Das ist ja richtig innovativ und endlich mal was Neues.
Wir kommen ganz bestimmt und kaufen bei der Gelegenheit auch noch ein paar Bücher, ein Dirndl und einen Hut. Zum krönenden Abschluss gibt es dann noch Nusstorte bei Heino.

Josef Mütter (Mittwoch, 17 Juli 2013 20:05)

Hallo "Revitalisierung"
Danke, danke für Ihren wahnsinnig erhellenden und intelligenten Beitrag. Wenigstens Sie haben Ihr Gehirn eingeschaltet. Das merkt man sofort. Was würde diese Stadt nur ohne Ihre innovativen Ideen und Vorschläge machen ? Damit können Sie sich wirklich als Bürgermeisterkanidat bei der nächsten Wahl ins Gespräch bringen. Nennen Sie doch bitte bei Ihrem nächsten geistigen Erguss Ihren echten Namen mit Anschrift, damit ich Sie für dieses Amt vorschlagen und wählen kann. So naiv und hirnlos wie ich leider bin, wäre ich NIE auf die Idee gekommen, dass Blumenkübel und Stadtfeste nicht reichen um Menschen in die Stadt zu locken. Dass es besser ist nix zu tun und miese Stimmung zu verbreiten, ja klar, dann kommen die Kunden. Nochmals Dank für diesen wertvollen Beitrag, der zumindest mir endlich die Augen geöffnet hat.

Revitalisierung (Mittwoch, 17 Juli 2013 16:55)

Einfaches Rezept für die Revitalisierung einer maroden Stadt:
Man nehme ein paar "Optimisten" unter der Leitung einer Investorengattin,
mache ein hübsches kleines Stadtfest,
stelle ein paar Blumenkübel in der Werther Straße auf,
schröpfe dazu die gebeutelten Geschäftsleute mit "freiwilligen Spenden"
und schon läuft der Laden!
Was sind das für naive Mitmenschen? Glauben die allen Ernstes, dass mit ein paar Stadtfesten die Attraktivität der Stadt Bad Münstereifel steigt?
Anstatt Hirngespinsten hinterherzulaufen, sollten die Damen und Herren mal ihr Gehirn strapazieren, wie man mit langfristigen Konzepten die Probleme der Stadt lösen könnte, denn
mit potemkinschen Maßnahmen kann man keine Kunden anlocken.

sinn (Freitag, 12 Juli 2013 16:48)

tja, herr catweazle.jetzt wissen wir wie die investoren mit menschen umgehen, die ihren interessen im weg sind.da bleibt nur kuschen-oder denen ganz klar ihre grenzen aufzeigen.

Frage (Freitag, 12 Juli 2013 16:29)

Wenn das Parkplatz-Grundstücksgeschäft so dringend war, dass man "über Nacht" hat veräußern und das Bürgerbegehren hat hinterrücks unterlaufen müssen - wo bitte werden denn nun die so dringend benötigten Parkplätze und Parkhäuser gebaut???

catweazle (Freitag, 12 Juli 2013 16:14)

Der neueste Lausbubenstreich der Investoren:

http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/lokalzeit/lokalzeit-aus-bonn/videoneueroutletaergerhauseingekeilt104_size-L.html?autostart=true#banner

Unfaßbar! Wer das noch nicht gesehen hat, sollte das dringend nachholen.
"Ich mache mir die Welt, widdewiddewie sie mir gefällt"

markt intern (Donnerstag, 11 Juli 2013 20:33)

Hier ein Leserbrief, den der KStA angeblich „aus ihm nicht bekannten Gründen“, nicht abdruckte.

Er stammt von der Chefredakteurin des Schuh-Fachhandels von „markt intern“ aus Düsseldorf

„Anlässlich Ihres Berichtes City Outlet feiert Richtfest (KSTA vom 22.11.2012) haben wir eine Leserbrief geschrieben. Wir würden uns freuen, wenn Sie ihn im Kölner Stadtanzeiger veröffentlichen.

Inhabergeführte Familienbetriebe – vielfältiges Angebot und Vollzeitarbeitsplätze
Anlässlich des Berichtes im Kölner Stadtanzeiger über das Richtfest des Bad Münstereifeler
City Outlets könnte man den Eindruck gewinnen, dass hier ein völlig neues Konzept entsteht. Fakt ist, dass es Einkaufszentren für Herstellerläden bereits vor den Toren vieler Städte gibt, wie z.B. in Zweibrücken, Wertheim, Wustermark, Ingolstadt, Soltau, Ochtrup, Maasmechelen und Roermond.

Dass sie auf der grünen Wiese angesiedelt sind, ändert nichts am Vertriebskonzept. In der Innenstadt von Bad Münstereifel findet durch die Errichtung von Herstellerläden eine Verdrängung von Familienbetrieben statt bzw. hat bereits stattgefunden. Eine Unterscheidung von anderen Outlets gibt es auch nicht in der Art der Kundenansprache. Altware bzw. Auslaufartikel sollen dort mit Rabatten gegenüber der ehemaligen, unverbindliche Preisempfehlung angeboten werden. Diese Sonderangebote gibt es jedoch in jedem Fachgeschäft in der Nähe der Stadt Bad Münstereifel ganzjährig.

Das vermeintlich Neuartige ist nichts anderes als alter Wein in neuen Schläuchen. Durch ständig neueröffnende Einkaufszentren für Herstellerläden, wie z.B. in Neumünster, Leipzig, Montabaur oder vielleicht auch in der Grafschaft (bei Bad Neuenahr) werden viele alteingesessene Familienbetriebe verdrängt. Eine Monotonie in unserer Handelslandschaft ist mit ihren verheerenden langfristigen Folgeschäden, wie leerstehende Ladenlokale in vielen Innenstädten, die Folge.

Statt eine Ansammlung von Herstellerläden in einer Stadt wir Bad Münstereifel anzuordnen, wäre es sinnvoller gewesen, dort Familienbetrieben einen Anreiz zu liefern, ein Fachgeschäft zu eröffnen. Denn die schaffen nachweislich mehr Vollzeitarbeitsplätze und ein vielfältigeres Angebot als Großbetriebsformen.“

sinn (Donnerstag, 11 Juli 2013 12:42)

ja, jetzt blast endlich auch offiziell diesen outlet unsinn ab, damit nicht noch mehr zeit verplempert wird und man endlich was starten kann, was bam wirklich wieder auf die beine hilft.
und schickt diesen mann auf dem hüpfball wieder nach pforzheim zurück.

Optimisten (Donnerstag, 11 Juli 2013 10:30)

Zur den Aktivitäten der "Optimisten"

Die "Optimisten" von der "Koenigsallee" geben sich zwar Mühe, die Stadt mit Festen zu beleben, dies wird aber am Ende nur Stückwerk bleiben, denn mit solchen Aktionen wurstelt man nur weiter im alten Trott. An den Wochenenden werden zwar die Umsätze steigen, aber was tut sich dann innerhalb der Woche im Stadtkern? Gefragt sind übergeordnete langfristige Konzepte zur Stadtentwicklung. Diese müssen gemeinschaftlich mit der Stadtspitze, den Gewerbetreibenden, der Kurverwaltung, den Hoteliers und kompetenten Fachleuten entwickelt werden. Hier sind Ideen gefragt!! Vor allem ist es wichtig, endlich einmal mit den Baumaßnahmen in den leerstehenden Geschäften zu beginnen. Der momentane Zustand macht keinen guten Eindruck auf die Besucher, denn wer kauft schon gern in einer Geisterstadt ein? Schade, denn Bad Münstereifel ist ja eigentlich ein attraktiver Ort und viele Städte würden uns darum beneiden.

IG Stadtentwicklung (Mittwoch, 10 Juli 2013 19:14)

Selbstverständlich ("sinn" , #934) ist das ein unverträglicher Widerspruch, daher ist nachhaltige Stadtentwicklung auch erst wieder in der Kernstadt möglich, wenn sich das Outlet überlebt hat, was es wird, einzig bleibt die Frage, wann ?

Die heutigen "alten" Probleme stehen dann wieder auf der Tagesordnung und werden hoffentlich vielleicht endlich (!) strukturell angegangen.

Julius der Zehnte (Mittwoch, 10 Juli 2013 18:06)

Dicke Luft. In Bad Münstereifel (BaMü).

Und dicke kommt´s in Sachen früher Fashion-, jetzt Outlet-Center der Herren Investoren Cruse und Bruchseifer allemal:

-Die Rede ist vornehmlich von kernstädtischen Kleinhändlern. Mit Wasser bis zum Hals. Nicht nur Abgaben und Gebühren, sondern Steuer zahlen auch Anlieger. Auch die an der Nöthener- , Berg-, Fourgèrestraße, Ochhermen etc. Auch erhöhte und zu hohe Grundsteuer B. Was auch Herr F.D.P.-Funktionär Kirchner („Alukirchner“) als Volljurist und „Gießkanne“-Dauerleserbriefschreiber wissen könnte.

-Die politisch-administrativ Verantwortlichen in BaMü bücklingen. Vor einer dubiosen Investorengruppe mit Herren Cruse und Bruchseifer an der Spitze. C. läßt schon mal ohne Genehmigung wie in Neuss (2010) bauen http://www.ngz-online.de/neuss/nachrichten/cruse-classic-bau-gestoppt-1.316790 B. großaktionärt http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=69748 Seit Jahren wird in BaMü vor solchen Leuten gebücklingt. So wie BaMü-Verantwortliche jahrzehntelag kotauten vor Campingsplatzinvestoren im Goldenen Tal. Einer ging suizidal ab. Der letzte, ein namhafter ADAC-Präsident, verrinselte. Aus Fehlern wie diesen sollte gelernt werden.

-Wer Jahrzehnte nichts auf welche politökonomische Reihe auch immer kriegte kann gar nicht anders als kotauen und bücklingen. Jeder Fremdtäuschung geht Selbsttäuschung voran. Archivfunde zeigen: Stadtratsnasen, die jetzt Outlet schreien, waren vor knapp zwanzig Jahren gegen Ökologie & Ökonomie, Gesundheit & Stadtentwicklung. Stänkerten hinten und krakelten vorn gegen eine Onkologie-Klinik im Schleidtal. Aus Fehlern wie diesen wurde nicht nur nicht gelernt. Sie werden sogar eselstörrisch geleugnet. Bis heute.

-Verkehrung ist wenn besondere oder Partikularinteressen als allgemeine ausgegeben werden. Erhoffte Gewinne sollen sowohl Stadtentwicklung bestimmen. Als auch viele Folgen. Wie das Stadtsäckel. Und Schülerverkehre vor Ort. Es geht um kommerziellen Outletprofit. Da interessieren die Cruse, Bruchseifer, Büttner, Borsch, Kirchner (und ihre fellow travellers) doch nicht Wildwechselbahnen bei An- und Abfahrten auf der Nöthener, Abgasemissionen auf der Trierer und erwartbare Verkehrsunfälle auf beiden.

-Wer nichts weiß und noch weniger kann – kann nicht anders als hoffnungsvoll-gläubig nach jedem Strohhalm greifen. Dummheit verstockt. Wer Verträge nicht lesen will, kriegt sie nicht vor Augen. Und wer, ohne sie gelesen zu haben, als Stadtrat dafür stimmt, mag sich, wenn´s zur Sache geht, auf den Idiotenbonus berufen.

Na denn – wohl bekommt´s. Und ein Prosit auf´s BaMü-Outlet 2014.

sinn (Mittwoch, 10 Juli 2013 18:02)

also, mittelalter, kultur und bildung einerseits und shoppende tussis andererseits-da behindert eins das andere.das ist wie mit zwei antivirenprogramme auf einem rechner.
auch wenn ich sonst nicht auf "entweder oder" stehe, hier ist es angebracht.
was wir allerdings zuerst brauchen sind ungeschminkte(!) infos über den stand der dinge,
sonst stochern wir ewig im nebel.

IG Stadtentwicklung (Mittwoch, 10 Juli 2013 17:41)

Ja ! Paula (# 932)
Genau das haben viele leider noch nicht begriffen. Dicke Bretter müssen gebohrt werden, Strukturen müssen verändert werden, wenn man nachhaltige Stadtentwicklung mit den Stärken der Stadt betreiben will. Natur, Kultur, Bildung, Gesundheit und Mittelalter, dort liegen die potentiellen Stärken, dort muss und kann die lokale Wertschöpfung hauptsächlich nur herkommen. Aber positiv: "Optimisten" haben erkannt, dass sie selber auch etwas in die Hand nehemen müssen ...

Paula aus Houverath (Mittwoch, 10 Juli 2013 17:15)

Was den Artikel vom heutigen Tag im KStA betrifft, sind die Bemühungen der sogen. "Optimisten“ ja durchaus begrüßenswert. Die dort aufgezeigten Maßnahmen gehen aber leider vollständig am Thema und an dem eigentlichen Problem vorbei.

Stadtfeste, Oktober- und Bierfeste oder gar Mittelalterfeste mögen für ein gewisses Klientel aus dem näheren Umland ja durchaus interessant sein. Weil es so etwas aber mittlerweile an jeder Straßenecke gibt, hat man kein Alleinstellungsmerkmal und generiert damit auch keine Kaufkraft.

Derartige Veranstaltungen ändern nichts an den strukturellen Problemen die man seit vielen Jahren ganz offensichtlich nicht erkannt oder schlicht verdrängt hat. Da muss man schon dickere Bretter bohren.

sinn (Mittwoch, 10 Juli 2013 13:53)

ich habe mal zum spass stellenangebote bez. des outlet centers mü.eifel angeklickt.die laufen entweder ins leere, sind nicht gültig
oder landen beim arbeitsamt ohne konkret zu werden.wer zeit und lust hat, kann das ja mal systematischer als ich versuchen.
ich hab jedenfalls das gefühl, die sache, so wie sie uns dargestellt wurde, ist abgeblasen.

IG Stadtentwicklung (Dienstag, 09 Juli 2013 17:42)

Der WDR (Lokalzeit Bonn)hat eine kleine Fortsetzung gedreht und zeigt entweder heute Abend (um 19.30ff) oder an einem der nächsten Abende,wie die Outlet-Investorengesellschaft mit einem verdienten Münstereifeler Bürger und seinen Erben umgegangen ist ...

Rechin (Dienstag, 09 Juli 2013 15:42)

IG SE, Sinn, Realist u.a.

Hallo, inzwischen liegt die letzte Gießkanne vor, zu was Herr Kirchner als F.D.P.-Vorsitzender, deren Stadtverordneter und Volljurist da (angeblich im Namen des darbenden Mönstereefler Kleinhandels) aufruft wirkt so unglaublich wie abenteuerlich, vielleicht morgen mehr...

der wahre realist (Sonntag, 07 Juli 2013 22:46)

so einen Unsinn, wie hier verzapft wird, glaubt kein Mensch mehr!

sinn (Sonntag, 07 Juli 2013 20:15)

hallo ig. kann man denn keine einsicht in die verträge und vielleicht ein paar bescheidene infos einfordern? wir sind doch nicht in nordkorea-dachte ich zumindest.

IG Stadtentwicklung (Sonntag, 07 Juli 2013 18:42)

Hallo Realist #924,

beim besten Willen können wir keinen relevanten Unterschied zwischen den von Ihnen unter "Realist" geäußerten Meinungen und unseren erkennen.

Eines der Hauptprobleme bei allen Investionen privater Gesellschaften in allen Kommunen Deutschlands ist die flächendeckende Unfähigkeit und Unwilligkeit vieler Stadtverordneter, sauber und mit Rückrat zwischen den Interessen ihrer Bürger (Allgemeinwohl) und den Interessen der Privatinvestoren zu unterscheiden sowie entsprechend zu planen. Alle Interessen werden in der Regel immer gleichgesetzt, was Unsinn ist.

Die "Dankbarkeit" für irgendwelche Investitionen, egal welcher Art, ist so groß, dass aus Angst vor Nicht-Investition zu allem "Ja und Amen" gesagt wird. Den Preis bezahlen dann alle Bürger,auch Grund- und Gewerbesteuerzahler.

Der Skandal wird in Bad Münstereifel verschärft durch eine Kommunalaufsicht, die auch noch der Meinung ist, Grundstücks-Verkaufsverträge seien sogar den Stadtverordneten nicht offenzulegen, wenn die Mehrheit im Rat dies, wie geschehen, ablehne.

So wird Informationsfreiheit (und damit die kommunale Demokratie)
für gewählte Volksvertreter vollends zur Farce. Das offen in nicht-öffentlicher Sitzung vom Vorsitzenden der Mehrheitsfraktion geäußerte (und in KSTA wie KR nicht publizierte, obwohl bekannte) Argument war: Die IG Stadtentwicklung soll nicht in die Lage versetzt werden, die Verträge zu überprüfen.

Empfehlung (Sonntag, 07 Juli 2013 18:28)

Gott sei Dank lesen wir hier in diesem Forum endlich fundierte Beiträge.
Sehr empfehlenswerte Lektüre für Kommunalpolitiker, Stadtverwaltung und Geschäftsleute!

Realist (Sonntag, 07 Juli 2013 18:05)

Zu meinem vorherigen Beitrag möchte ich noch folgendes hinzufügen:
Das Geschäftsmodell des Investorentrios wäre hinfällig gewesen wenn sich die Stadt BAM nicht auf den für die Kommune sehr ungünstigen Deal mit den Parkflächen eingelassen hätte. Da haben sich der BM und die Stadtverordneten, salopp gesagt, über den Tisch ziehen lassen. Ich vermute mal, diese haben das Vertragswerk und die sich daraus ergebenden Konsequenzen auch gar nicht verstanden. Ohne die Hoheit über die Parkflächen hätte man das Outlet seitens der Investoren niemals am Markt plazieren können.

Obwohl ich der IG eher kritisch gegenüberstehe; in diesem Fall kann ich deren Argumentation nur voll zustimmen.

Realist (Sonntag, 07 Juli 2013 16:01)

Hier wird immer wieder die Fa. ECE genannt und irgendwie mit den Investoren in Verbindung gebracht. Deren Geschäftsmodell ist die Entwicklung und das Management von Einkaufszentren. Die ECE ist der größte Player auf dem deutschen Markt und außerordentlich erfolgreich. Neue Einkaufszentren die von oder mit der ECE entwickelt wurden, werden immer schnellstmöglich an institutionelle Investoren verkauft, das Centermanagement übernimmt die ECE.
Weil selbst in kleineren Städten schon Einkaufszentren vorhanden sind, bieten sich allerdings kaum noch Entwicklungsmöglichkeiten für diesen Immobilientyp und aus diesem Grund sucht auch die ECE nach Alternativen.

Insofern wird man das Experiment City-Outlet in BAM bei der ECE mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sehr aufmerksam verfolgen weil sich dieses bei Erfolg ggf. auch auf andere Orte übertragen lässt, die ebenfalls unter Leerständen leiden. Nicht unbedingt als Qutlet sondern in Anlehnung an ein Shoppingcenter mit den üblichen Mietern wie sie in nahezu jedem Center zu finden sind.

Die Vision, notleidende fußläufige Geschäftsstraßen vollständig von einem professionellen Betreiber bewirtschaften zu lassen ist übrigens nicht neu. Nach meinem Kenntnisstand scheiterte dies bis jetzt aber in erster Linie immer an den schwer zu lösenden Problemen zwischen privat und öffentlich.

In den von der ECE betreuten Immobilien gibt es so gut wie nie Leerstände. Nicht zuletzt weil man aufgrund der starken Marktposition auch schon mal sanften Druck auf die Filialisten ausüben kann, damit diese bei drohendem Leerstand Ladenlokale sofort übernehmen, auch wenn die Umsatzprognosen die Erwartungen nicht voll erfüllen.

Wer die absolut professionelle Vorgehensweise der ECE ein wenig kennt, weiß aber auch, dass dieses Unternehmen sich bei Experimenten mit ungewissem Ausgang, wie es in BAM der Fall ist, niemals die Finger verbrennen würde, sondern allenfalls die Entwicklung beobachtet um dann ggf. sehr sorgfältig zu analysieren ob es sich dabei um ein tragbares bzw. entwicklungsfähiges Modell handelt.

Eine Beteiligung der ECE würde sich für das Projekt in BAM ganz sicherlich positiv auswirken. Nach meiner Auffassung sollte man sich aber eher keine Hoffnungen machen, dass sich dieses Unternehmen in absehbarer Zeit dort engagieren wird.

Und wenn ich jetzt noch sage, dass das Investorentrio das ganze Projekt möglichst schnell, vollvermietet und mit Gewinn an einen institutionellen Investor veräußern möchte, diesen aufgrund der bereits aufgezeigten Probleme (siehe auch #918) aber nicht findet, kann man mir das glauben oder auch nicht.

IG Stadtentwicklung (Sonntag, 07 Juli 2013 14:22)

Wir haben die Werbung für "Aufkleber" entfernt.

sinn (Sonntag, 07 Juli 2013 13:57)

hallo realist, das heisst doch, den outletbetreibern bleiben nur zwei möglichkeiten a)ein stark abgespecktes outletchen oder b)bam so lange, ich nenns mal "auszuhungern", bis ihnen die restlichen gebäude in den schoss fallen-lustiges bild, ich weiss.ok.
welche möglichkeiten bleiben den münstereifler bürgern?
rückkauf?? häuser besetzen ist illegal, geht also nicht.
abwarten und schon mal harz4 formulare bestellen?
übrigens, ein bürgermeister, der "seinen"bürgern jegliche information vorenthält, gehört amtsenthoben.
vieleicht könnte man mit einem anderen bm. noch was retten?

P. (Sonntag, 07 Juli 2013 13:42)

Jetzt hab ichs auch gesehen, ist ja witzig: die "Drei Fragezeichen". eines für jeden Investor? Aber halt! Sind ja nur noch 2.

@"Aukleber" (Sonntag, 07 Juli 2013 13:38)

Geschickt gesetzter Link, muß ich Ihnen lassen. ;-)
Aber die heiße Luft Bälle gibts schon ziemlich lange. Find ich gut, dass da Leute mal Protest sichtbar machen statt ständig hinter vorgehaltener Hand rumzumoppern (- oder sich in anonymen Beiträgen in Gästebüchern auszulassen). Ich find die witzig und prägnant!

Realist (Sonntag, 07 Juli 2013 13:07)

@sinn #917
Von Anfang an war doch klar, dass es sich um ein Experiment mit ungewissem Ausgang handelt. Wie dilettantisch dies aufgezogen wurde, erkennt man allein daran, dass erst vor kurzem einmal über ein Verkehrskonzept nachgedacht worden ist. Die zu erwartenden Interessenskonflikte zwischen der Nutzung des öffentlichen Raumes durch Privateigentümer, Bewohnern und Gewerbe-treibenden in der Kernstadt, traditionellen öffentlichen Veranstaltungen und den Wünschen der Outletbetreiber bzw. deren Centermanagement wurden nach meiner Auffassung weitgehend ausgeblendet.
Man stelle sich nur beispielsweise vor, ein Obdachloser bittet auf öffentlichem Grund und Boden aber vor dem Ladengeschäft einer Edelmarke um Spenden, was absolut unerwünscht ist. Was passiert denn dann? Soll etwa die Security des Centermanagements einschreiten? Dann wäre wohl der nächste wohlgemeinte Filmbeitrag im WDR fällig.

Aufgrund der mehrmaligen Verschiebung des Eröffnungstermins und der schleppenden baulichen Aktivitäten drängt sich der Verdacht auf, dass es schon allein aus diesen Gründen bei der Vermietung ganz erhebliche Probleme gibt. Die erwünschten Edelmarken werden sich auch äußerst schwer damit tun, Ladenlokale in der Nähe von Immobilien anzumieten die sich nicht im Eigentum der Betreiber befinden weil das Centermanagement dort keinen Einfluss auf die Art der Nutzung hat.

Das ganze Konzept halte ich für unausgegoren und den Kommunalpolitikern die an die Heilsbringer geglaubt haben unterstelle ich ein wenig Naivität. Das Heft des Handelns haben sie sich auf jeden Fall aus der Hand nehmen lassen weil sie im Sinne eines guten Gelingens nur noch Getriebene der Investoren sind.
Ich denke, die angedachten Parkplätze werden demnächst weitgehend ungenutzt bleiben.

sinn (Freitag, 05 Juli 2013 11:55)

ja, was heisst das jetzt alles? wir sind experimentiermasse für ein diletantisch aufgezogenes experiment? nicht schön.

Rechin (Donnerstag, 04 Juli 2013 19:23)

Hallo ECE, IGS und Mitlesende,
die Rolle des Investors (Herr Cruse) in Neuss ist im Netz nachlesbar: an Recht und Gesetz hielt er sich dort nicht.
Mal konkret ein détail zur Stellflächenfrage:
„Auch die Skater-Anlage im „Goldenen Tal“ weist laut Gutachten Mängel auf. Abgebaut wird sie deshalb aber nicht. Aufgrund der Parkplatzsituation im Goldenen Tal muss sie allerdings versetzt werden. Im Bereich des „Goldenen Tals“ sollen Stellflächen für die Besucher des City-Outlets geschaffen werden.“
Was Alex B., BaMü-Nochbürgermeister, dazu sermont, könnt´s Ihr hier nachlesen http://www.rundschau-online.de/euskirchen/spielplaetze-miese-noten-fuer-spielplaetze,15185862,23585848.html
Die Frage sei erlaubt - gibt’s das wirklich – noch besch[…] als die CDU erlaubt? Oder was läuft hier ab? Oder bin ich im falschen Film?

ECE (Mittwoch, 03 Juli 2013 23:12)

# 911
Es wird die Frage gestellt, ob hinter den drei Investoren Georg Cruse, Marc Brucherseifer und Rainer Harzheim nicht noch ein größeres Unternehmen steckt, welches das Projekt "City Outlet Bad Münstereifel" vorantreibt. Dabei taucht immer wieder der Name ECE auf.
Information zu dieser Unternehmensgruppe: Die ECE Projektmanagement G.m.b.H. & Co. KG ist ein deutsches Unternehmen mit Hauptsitz in Hamburg, das gewerbliche Großimmobilien (Shopping -Center) entwickelt, umsetzt, vermietet und betreibt. Das Unternehmen ist im Besitz der CURA Vermögensverwaltung, der Holding-Gesellschaft der Otto-Familie.

Wie in einem Textauszug aus "Textil-Wirtschaft" vom 17.01.2008 beschrieben, bestehen Verbindungen des Investors Cruse zur ECE G.m.b.H. & Co. KG:
"In Neuss beginnt im April der Umbau des Einkaufscenters Huma-Park. Das Fachmarktzentrum aus dem Jahre 1977 mit 30 Geschäften auf rund 40 000m² Verkaufsfläche (Ankermieter sind Real, Saturn, Sport Voswinkel und Cruse Classics aus der Euskirchener Robert Ley-Gruppe) soll bei unveränderter Fläche zu einer modernen Shopping Mall mit rund 130 Geschäften umgebaut werden. Investor ist die Unimo AG, Zug/Schweiz, sie arbeitet mit der Hamburger ECE zusammen. Die ECE hat zu Beginn dieses Jahres das Centermanagement übernommen. Das Investitionsvolumen wird mit rund 100 Mill. Euro veranschlagt. Im Herbst 2009 soll Eröffnung sein."

Gegenüber den Bad Münstereifeler Bürgern wäre es angebracht, wenn die Investoren sich einmal dazu äußern würden.

IG Stadtentwicklung (Mittwoch, 03 Juli 2013 16:27)

Die hatten wir gelöscht, weil sie (wohl eher unbeabsichtigt) beleidigend waren, die können wir so oder so nicht mehr freischalten, weil sie "weg" sind. Aber als Karnevalskoordinator (A.Bürzel # 913) wird Ihnen doch sicher nochmal was anderes "zum Lachen" in die Hände fallen, oder ? Parodien gibts doch genug und "bitter böse Scherze" sind doch gerade in Aktion, oder ?

A.Bürzel (Mittwoch, 03 Juli 2013 16:16)

Können Sie die beiden "gekillten" Zuschriften nicht vielleicht doch einstellen?
Man hat in letzter Zeit, und in BAM auch in nächster Zeit so wenig zum Schmunzeln, bitte bitte.
Ihr A.Bürzel., Karnevalskoordinator.

IG Stadtentwicklung (Mittwoch, 03 Juli 2013 15:15)

Hallo "DbddhkP",

nichts für ungut, aber der Beitrag von "A.Bürzel" # 909 ist doch nun deutlich ironisch gemeint ....

Hallo "A.Bürzel" # 909,
wir haben gerade zwei Zuschriften erhalten, die zeigen, dass nicht jeder Ihre Ironie versteht,auch wenn Sie durchaus mehr als dick aufgetragen haben ...

ECE (Mittwoch, 03 Juli 2013 10:00)

# sinn 907

1. Zwischen Investor Cruse und ECE bestehen Verbindungen siehe:
http://www.textilwirtschaft.de/suche/show.php?ids[]=602461&a=1
2. Shopping-Center auf der Grünen Wiese werden nicht mehr erlaubt, bzw. die großen Städte haben keinen Bedarf.
3. ECE sucht neue Wege, z.B. kleinere Städte. Bad Münstereifel wird Experimentalfeld!

Den Rest kann man sich denken.

Rechin (Dienstag, 02 Juli 2013 16:51)

#907 Herr Sinn, auch mir stellen sich Fragen seitdem aus dem ursprünglichen Fashion das jetzige Outlet Center werden soll. Ihr Starkdeutsch ("Unverschämtheit") führt ebenso wenig weiter wie #908 Kalle´s Bloß-alles-so-lassen-wie-es-war. Auch sollte die Rolle des Bürgermeisters Alex B. nicht überschätzt werden. Es wird vermutet, daß er wie keiner der 34 Damen und Herren Stadtverordneten bis heute auch nur einen der (angeblich? wirklich?) mit diesen Inverstoren abgeschlossenen Verträge je zu lesen bekommen hat ... aber für diese Leute haben sie einstimmig abgestimmt (an sich unglaublich, aber wohl leider wahr).

A.Bürzel (Dienstag, 02 Juli 2013 10:25)

Lieber Kalle, da haben Sie unser letztes Gespräch missverstanden.
Es ist die IG, die Spassbremse, die Karneval und Weihnachten verhindern will und DAS OUTLET will sie auch stören.
Wir dagegen:wählen Sie Outlet, lieber Kalle und Karneval ist gesichert, zwei bis dreimal pro Jahr.Und der Münstereifler Zug wird grösser und schöner als der Kölner und Düsseldorfer zusammen.
In diesem Sinne, Ihr A. Bürzel

kalle schönau (Montag, 01 Juli 2013 19:24)

einen guten tag zusammen.ich habe eine frage mir ist zu Ohren gekommen das unser Bürgermeister und das Outlet nicht mehr wollen das es kein Kirmes,Feuerwerk, Weihnachtsmarkt und Karneval mehr geben soll in Münstereifel?????? wegen es würde nicht zu einem outlet Center passen.wegen es würde nicht in die Stadt passen ,jetzt die frage stimmt das??????denn warum soll alles ab geschafft werden in Münstereifel den es war immer da und es sollte auch so bleiben ist meine Meinung. und sollte es wirklich war sein sollte man wirklich auf die Strasse gehen denn wir sind das Volk und lassen uns nicht alles verbieten. lg Kalle aus Schönau

sinn (Montag, 01 Juli 2013 16:21)

..und still ruht der see.die informationspolitik der sogen. investoren ist nicht unzureichend sondern eine unverschämtheit. es geht hier um eine komplette kleinstadt, in der menschen wohnen, die auch gerne eine gewisse planungssicherheit über ihr persönliches weiteres leben hätten.
wer steckt jetzt wirklich hinter diesem projekt?ist es ein grosser konzern, wie zb. ece, der genug rücklagen hat, die sache noch ein paar jährchen hinzuziehen, bis alles so ist, wie er es gern hätte, oder sind es ein paar grössenwahnsinne möchtegerns, die jetzt die hosen voll haben und (s.u. "10 kleine negerlein prinzip") sich beginnen aus der sache raus zu ziehen? und welche rolle spielt der bürgermeister? weiss der auch nichts, oder hält er es nicht für nötig, die bürger komplett zu informieren?

sinn (Samstag, 29 Juni 2013 17:47)

tja herr rechin.wie die aus der nummer wieder rauskommen wollen, wüsste ich auch mal gerne.

Rechin (Samstag, 29 Juni 2013 11:51)

Hi #896 - scheint nach dem 10-Kleine-Negerlein-Prinzip beim Investorendreigestirn zu laufen, jetzt noch im Boot die Herren B. und C., als letzter Mohikaner könnte wenn ich #881 und #883 recht verstanden habe dann der Herr B. übrigbleiben. Bleibt die Frage, woher dieser ehrenwerte Herr Investor die restlichen etwa (40 minus 12, also) 28 Millionen € nimmt? Oder waren die 40 Mio. € nur für das weiland Fashion C. angesagt, aus dem jetzt ab Sommer 2014 ein Outlet C. werden soll und wie es weitergehn soll oder was läuft weiss eh keiner und wer was weiss hält ehs Maul oder wie oder was?

Oliver (Freitag, 28 Juni 2013 19:10)

Ein Armutszeugnis für unsere Unternehmer.Aber wenn nur Hilfe von Aussen
Rettung verspricht, sollten wir sie auch erbitten.Höflich und bescheiden, also situationsangemessen.Das heißt aber auch, Kommentare wie, der ist nicht von hier, der soll den Mund halten, sind kontraproduktiv und schrecken ab.Übrigens der letzte, der die Stadt etwas nach vorne gebracht hat, kam auch von aussen und hieß Heino.

Klare Worte (Freitag, 28 Juni 2013 09:14)

# 900, 901 Hallo Jojo, Heckelei
klare Worte!!!!! 100% richtig!!

Jojo (Freitag, 28 Juni 2013 08:22)

Tja, so ist das. Selbstverständlich hätte es Alternativen gegeben. Hätten die Geschäftsleute (natürlich mit Ausnahmen), hätten die Kur- und Gerwerbevereine, hätten die Stadtverwaltung, usw. . . . aber haben nicht!
Warum - das frage ich jetzt einmal ganz öffentlich - "einigen" sich die Gewerbetreibenden im Stadtkern Bad Münstereifel jetzt nicht auf eine Werbestrategie sondern verfallen teils in Lethargie ("...uns geht es ja so schlecht und die schlechte Zeit - der Winter - kommt auch noch ... und es vergeht noch so viel Zeit bis zur Eröffnung des Outlets ..."). Gerade jetzt wäre es doch an der Zeit, GEMEINSAM an einem Strick zu ziehen. Ein Motto wäre z. B.: "Das Outlet kommt erst 2014 - WIR SIND SCHON DA!" - und dann gemeinsam z. B. einheitliche Öffnungszeiten, Parkplätze vor Ort, Sommer-/Herbst-/Winteraktionen, Weihnachtsgewinnspiel und vieles mehr organisieren und vor allem nach außen kommunizieren. Nur - und hier liegt der Hund begraben - passierte und passiert nichts.
Neben den vorgenannten Dingen muss selbstversändlich gleichzeitig am Image gearbeitet werden. Zur Zeit - nicht zuletzt auch durch Fernsehbeiträge, Presseartikel und auch z. B. dieses Forum - ist das Image von Bad Münstereifel nicht mehr das Allerbeste. Statt "schöne Stadt" oder "lohnenswertes Ausflugsziel" hört man leider viel zu oft "Stadt stirbt" oder "nur noch geschlossene Geschäfte" usw. Da ist es doch ganz klar, dass Touristen in den letzten Wochen/Monaten/Jahren immer weniger geworden sind und auch potentielle Kunden werden von solchen Aussagen nicht nach Bad Münstereifel angezogen.
An diesen Themen müssen ALLE Beteiligten die Hebel ansetzen, vor allem in der jetzigen Zeit, da die Massen an Outletbesuchern (damit diese kommen brauchen die ansässigen Geschäftsleute, Vereine usw. aus eigener Kraft nichts zu unternehmen) voraussichtlich erst im nächsten Jahr kommen werden.
Außerdem ist es - so meine Meinung - ein Trugschluss zu sagen, dass es NACH der Eröffnung des Outlets AUTOMATISCH besser wird für die noch vorhandene Geschäftswelt. Auch dann muss man als Unternehmer aktiv etwas unternehmen (denn daher kommt das Wort) um Kunden, Gäste, Interessenten ins Lokal oder ins Geschäft zu bekommen. Der in den letzten Jahren ins Stocken geratene "Wirtschaftsmotor" wird durch das Outlet nur "angeschoben" - am Laufen halten muss jeder diesen selber.

Grüße
Jojo

Norbert Heckelei (Donnerstag, 27 Juni 2013 20:06)

Hallo Jojo #900,

ich stimme Ihnen vollkommen zu, wir IG'ler sehen das auch so.

Alle von Ihnen genannten politischen und wirtschaftlichen Akteure (mit Ausnahmen), auch die Leitungsebenen der Verwaltung etc. sind mitverantwortlich für die 25-jährige Misere, den Niedergang und Dornröschenschlaf.

Eine ganze Reihe von Geschäftsleuten wissen das auch und gestehen es ein. Auch Bürger, die flächendeckend immer "das billigste Schnäppchen" vor den Toren der Kernstadt suchen, tragen einen Teil der Mitverantwortung, auch wenn wir alle strukturelle Zwänge erleben, möglichst alles schnell und preiswert an einem Ort, sprich in einem Supermarkt, zu kaufen.

Die Diagnose ist weitgehend unstrittig, wenn die Beteiligten ehrlich sind. Strittig ist vor allem die Therapie. Der jetzt angeblich "alternativlos" (was nicht stimmt) eingeschlagene Weg der "letzten Hoffnung", der "Kernstadt als Schnäppchenmarkt" wird bis zu seinem Ende verfolgt werden, weil die Macht des großen Geldes Rettung versprochen hat.

Die meisten von uns, der IG, sehen das deutlich skeptischer und glauben nicht, dass man den "Teufel mit dem Beelzebub austreiben" kann. Wir erwarten, dass die alten Probleme der Stadt fortbestehen und in absehbarer Zeit, wenn der Rausch der Hoffnung verblichen ist, wieder auf der Tagesordnung stehen werden.

Jojo (Donnerstag, 27 Juni 2013 12:32)

Betr. "Umgang miteinander" - #894

In einigen Punkten stimme ich Ihnen voll zu: selbstverständlich hätte die Kummunikation zwischen "Investoren", Bürgern und Stadtverwaltung viel besser sein können - und vor allen Dingen vernünftig öffentlich geführt werden sollen.
Aber in einem Punkt muss ich Ihnen ganz klar widersprechen. Sie schreiben: "Den langsamen Untergang von Münstereifel ... haben die politisch Verantwortlichen in Bad Münstereifel selbst zu verantworten..." - Hier bin ich der Meinung, dass es viel zu einfach ist, die "Schuld am Dornröschenschlaf" ausschließlich der Politik zu geben. Genau so "schuld" daran haben auch die Geschäftsleute (mit Ausnahmen), teils die Kurverwaltung und unter anderem die beiden Vereine "Kur- und Verkehrsverein" und "Aktiv-Kreis". Alle genannten haben "jahrelang das gemacht, was immer gemacht wurde". Statt zu agieren wurde immer nur reagiert. Für einen "Gewerbeverein" kann es doch nicht ausreichend sein, jährlich den Weihnachtsmarkt oder den Michaelsmarkt zu organisieren und bei dem Weinfest, welches kürzlich stattfand, lediglich auf den Plakaten genannt zu werden. Warum konnten einheitliche Öffnungszeiten der Geschäfte nie nach außen kommuniziert werden? Warum passierte es mir und meinen Gästen häufig, wenn wir sonntags gegen 15-16 Uhr in verschiedenen Cafes Kuchen essen wollten, dass man dort zum Teil über 30 Minuten warten musste und dann gesagt bekam: wir haben keinen Kuchen mehr?
Also nur der Politik die Schuld für Versäumnisse zu geben ist nicht korrekt (Achtung: ich bin kein Politiker!)

Grüße
Jojo

Oliver (Donnerstag, 27 Juni 2013 11:50)

@catweazle und Ernst. Nein, ich meine dasnicht ironisch.Die Idee gefällt mir wirklich.

IG Stadtentwicklung (Donnerstag, 27 Juni 2013 09:27)

Sehr geehrte(r) „wertfrei“ ,

bitte werden Sie konkreter, damit wir Ihnen konkreter antworten können. Wir versuchen es hier schon mal: Gästebücher sind nicht „wertfrei“, sie kommentieren, bewerten, beurteilen und polemisieren.
das ist ganz normal und das finden wir völlig in Ordnung. Für das Niveau sind alle Gäste, auch Sie, verantwortlich. Wir zensieren keine niveaulosen Beiträge weg.

Öffentlich zugängliche Emailadressen von Entscheidungsträgern in Bad Münstereifel sind völlig unproblematisch. Sie stehen in unserem „Prolog“, damit jeder Gast einfach die Chance hat, seine positive oder negative Kritik direkt auch an die Entscheidungsträger zu schicken, wo ist das Problem ?

Und: Weder sind wir angetreten, um etwas (außer den unsinnigen und schädlichen ParkHÄUSERN) zu verhindern, noch haben oder wollten wir jemals irgend etwas sonst behindern. Wir haben immer Vorschläge gemacht, wie man ausreichend und rechtzeitig Parkplätze im Goldenen Tal schaffen kann. Was unsere von Ihnen so genannten „tollen Ideen“ angeht: fast alle unsere Ideen und Vorschläge (von einigen von uns seit mehr als sieben, von einigen sogar seit 20 Jahren) waren und sind realistisch. Sie können aber nur von den zuständigen Entscheidungsträgern in Politik und Verwaltung umgesetzt werden, nicht von uns, das war immer klar.

Also wenden Sie sich an die Zuständigen und politisch hauptsächlich "Verantwortlichen", die über Haushaltsmittel, Personal und Macht verfügen, gute Ideen der Bürger umzusetzen.

wertfrei (Mittwoch, 26 Juni 2013 23:02)

liebe igler,
bitte mal an die eigene nase fassen, was ihr unter diffamieren, denunzieren und disharmonieren versteht! seht euch bitte mal den prolog zu eurem gästebuch an! namen, sogar email adressen. wertfrei? mitnichten! niveau? schwach! ich gebe jojo voll und ganz recht!
und das ist absolut wertfrei gemeint!
für tolle ideen, kann ich mir nichts kaufen! für realitäten schon. begleiten ja! aber nicht behindern!
gruss

Harzheim und der Retsina (Mittwoch, 26 Juni 2013 23:02)

Hallo, kann jemand beantworten, warum Herr Harzheim - ursprünglich einer der drei Investoren - nicht (mehr??) im Impressum auf der offiziellen FOC-Seite auftaucht??? Dort gibt es nur noch Herrn Cruse und Herrn Brucherseifer. Macht Herr Harzheim jetzt in Harzwein und eröffnet ein griechisches Restaurant? Das passende Lokal - den ehemaligen Griechen - am Salzmarkt hat er ja schon gekauft. Retsina ist auf jeden Fall die bessere Alternative! Rainer, weiter so!!! Jetzt noch Udo Jürgens gegenüber zu Melder und die Stadt boomt wieder !!!!!!!!!!!!

catweazle (Mittwoch, 26 Juni 2013 17:06)

@ Ernst:
Also ich habe das als Ironie verstanden ;-)

Umgang miteinander (Mittwoch, 26 Juni 2013 16:23)

#892
Hallo Frau/Herr Jojo,
natürlich können Hausbesitzer und -verpächter mit ihrem Eigentum schalten und walten, wie sie wollen. Wenn aber eine Stadt in großem Maßstab von Investoren "aufgekauft" wird, muss man sich die Frage stellen, ob hier noch die Verhältnismäßigkeit der Mittel stimmt. Münstereifel ist immerhin kein beliebiger Ort, sondern eine Stadt mit langer historischer Vergangenheit, die es zu schützen gilt. In der Kernstadt gibt es nicht nur Gewerbetreibende, sondern hier wohnen u.a. auch Menschen und in Anbetracht der Tatsache, dass es sich hier um ein großes Wirtschaftsprojekt mit schwerwiegenden Veränderungen handelt, wäre es wohl angebracht gewesen, vorher mit den Bürgerinnen und Bürgern einmal darüber zu sprechen. Eigentlich wäre hier Transparenz von Seiten der Stadtverwaltung und der Unternehmer angesagt gewesen, denn erst nach der sich ausbreitenden Gerüchteküche waren die Investoren bereit, einmal die Karten auf den Tisch zu legen. So darf man heutzutage in einer Demokratie nicht mit einer Bürgerschaft umgehen.
Den langsamen Untergang von Münstereifel, von dem Sie sprechen, haben die politisch Verantwortlichen in Bad Münstereifel selbst zu verantworten. Wer 25 Jahre schläft und sich keine langfristigen Stadtplanungen für die Stadt überlegt, darf sich nicht wundern, wenn es nicht nur Befürworter eines Outlets gibt. Alternative Vorschläge gab es zuhauf, nur hat sich keiner hier drum gekümmert!
Wenn Sie mal genau hinsehen, werden Sie feststellen, dass der angesprochene negative sprachliche Umgang hier auf dieser Gästeliste, hauptsächlich von den sogenannten "Befürwortern" stammt. Selbst die CDU war sich nicht zu schade, eine Kampagne unter dem Namen "Stadtvernichtung" anzuzetteln, um die IG Stadtentwicklung zu diffamieren. Schon vergessen? Etwas mehr Stil in dieser Diskussion wäre wirklich angebracht! Da haben Sie Recht.

Ernst (Mittwoch, 26 Juni 2013 15:50)

#891
Ist der Eintrag von Oliver etwa ernst gemeint?

Jojo (Dienstag, 25 Juni 2013 16:51)

Ich kann leider nicht nachvollziehen, was hier so einige von sich geben. Ein "Outlet" lässt sich prinzipiell nicht verhindern, denn Hausbesitzer bzw. -verpächter können grundsätzlich an fast jeden Mieter vermieten (zumindest solange nicht gegen Gesetze verstoßen wird). Auch richtig finde ich es, dass man als Besitzer oder Vermieter die "Allgemeinheit" nicht fragen muss, welchen Mieter man nimmt oder welches Geschäft betrieben werden kann.

Wie sich aus vorstehenden Zeilen entnehmen lässt, bin ich einer der "Befürworter" - denn ich bin der Meinung, dass alles besser ist als wenn nichts passieren würde (...und es hätte sich nichts, aber auch wirklich nichts getan und Bad Münstereifel wäre den Weg des langsamen Untergangs der letzten Jahre immer weiter gegangen).

An Herrn oder Frau "Sinn" (#889) bzw. an Frau oder Herrn "Mittelalter" (#888): Als "Befürworter" fühle ich mich von Ihnen auf negative Art und Weise angesprochen bzw. "verurteilt". Auch wenn einzelne Schreiber den Ton nicht treffen oder vielleicht einer anderen Meinung sind wie Sie, formulieren Sie doch bitte objektiv und vernünfig. Eine Münze hat nun einmal zwei Seiten, genauso wie es immer mehrere Meinungen zu einem Thema geben wird. Sowohl "Befürworter" als auch "Gegner" des Outlets sind keine Unmenschen.

Viele Grüßen aus der nördlichen Vorstadt
Jojo

Oliver (Dienstag, 25 Juni 2013 10:36)

Also ich finde die Idee eines Schnäppchenmarktes in Mittelalterathmosphäre schön.Auch der Plan, die Einwohner zum Tragen mittelalterlicher Kleidung zu verpflichten gefällt mir.Heute muss man dem Kunden mehr bieten, als nur die billigen Einkaufsmöglichkeiten.
Ein wenig Entertainment gehört dazu und da ist jeder einzelne Bürger gefragt.

Forumsguru (Montag, 24 Juni 2013 16:57)

Wenn schon, und wie geschehen zu recht, der Beitrag von Hr./Frau Unsinn gelöscht wurde, sollte(n) auch, des Kontextes wegen, die darauf bezugnehmenden Posts gelöscht werden.

sinn (Montag, 24 Juni 2013 10:49)

"wir brauchen euch nicht!!!" aber wir brauchen Sie herr unsinn.
nicht nur zum amusement, sondern auch um sehen, wes geistes kind die befürworter der umwandlung bad münstereifels in einen ramschladen sind.

Mittelalter (Montag, 24 Juni 2013 09:54)

#887
Es ist schon erschreckend, auf welcher primitiven Stufe inzwischen Befürworter des Outlet reagieren. Da werden auf der Gästeliste privater Frust und Haß mit anonymen Einträgen verknüpft und Namen von Privatpersonen öffentlich ins Netz gestellt.
Willkommen im Mittelalter! Vielleicht demnächst noch einen kleinen Fackelzug vor das Haus gefällig? Du armes Bad Münstereifel, was ist aus dir geworden.

Sandra Louis (Sonntag, 23 Juni 2013 23:19)

Sehr geehrter Herr/Frau Unsinn,

vielen Dank für Ihren Beitrag, dessen Inhalt leider dem Namen des Verfassers alle Ehre macht.
Was "wir hier nicht brauchen" sind sicherlich diffamierende, persönlche und haßerfüllte Absonderungen kryptischer Natur, die nicht im Entferntesten zur Sache oder einem Dialog beitragen.
Sollten Sie mit einem Sattel unzufrieden sein, bin ich selbstverständlich für Ihre Kritik oder Anregungen in meinem Geschäft jederzeit gerne da. Der Umweg über einen anonymen Eintrag im Gästebuch der IG Stadtentwicklung ist nicht wirklich sinn- oder stilvoll.

Mit freundlichem Gruß, Sandra Louis

sinn (Samstag, 22 Juni 2013 10:29)

um auf den link von catweazle einzugehen.das ist eine petition, die helfen soll, die innenstädte zu bewahren vor diesen "wir wollen dass alle städte gleich aussehen, nämlich sch..sse" einkaufszentren.
am besten, unterschreiben, kopieren und dann an alle adressen schicken, die man auf dem rechner hat.

catweazle (Freitag, 21 Juni 2013 13:48)

https://www.openpetition.de/petition/bestaetigen/schuetzt-die-innenstaedte-vor-einkaufszentren

sinn (Donnerstag, 20 Juni 2013 19:29)

14.06.13 KStA "Es kann nur besser werden"

so sprüche liebe ich.natürlich kann alles noch viel schlechter werden.
aber frisch behauptet ist schon halb gewonnen.

Marga (Mittwoch, 19 Juni 2013 19:53)

IGSE, Danke, habe verstanden.
Derzeit ist ein Aachener Kollege genau da dran - 10, 12, 40, 45 Millionen €uro sind kein Pappenstiel. Sollte es neue Info über diese http://www.property-magazine.de/city-outlet-bad-muenstereifel-eroeffnet-erst-2014-53444.html und diese http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=69748 hinaus geben - könnte sich der Kollege dann bei Ihnen melden.
bzw. Ihnen die Links schicken

Sinn (Mittwoch, 19 Juni 2013 19:31)

". Wie heißt noch einer der Haupt-Anzeigenkunden des KStA"
tja, die chinesische presse ist nicht frei-unsere ist käuflich.unterm strich kein unterschied

IG Stadtentwicklung (Mittwoch, 19 Juni 2013 19:19)

Hallo "Marga" #878,

nein, wir wissen nicht, woher die Investitionssummen überhaupt kommen oder kommen sollen. Die dort genannten bisher 12 Mio Euro scheinen uns realistisch, allerdings würde das bedeuten, dass sicher nicht 40-45 MIO Euro allein in Gebäude investiert werden.Dafür gibt es - Gott sei Dank - nicht genug "Ruinöses" unter den aufgekauften Häusern.

Wir wissen allerdings, dass sich auch überregionale Medien stark für die Frage nach der Herkunft des investierten Geldes interessieren. Wer also seriöse Quellen hat, kann sich dort melden.

IG Stadtentwicklung (Mittwoch, 19 Juni 2013 19:05)

Hier unter "News Aktuell" haben wir mal einige Fragen des KStA zu den in der Stadt kursierenden Gerüchten aus unserer Sicht und Erfahrung beantwortet. Denn die Antworten des KStA waren doch zu 99% mit den Antworten der Investoren-Gesellschaften identisch. Ein Schelm, der Böses dabei denkt. "Hofberichterstattung" ist kein würdiger Journalismus. Wie heißt noch einer der Haupt-Anzeigenkunden des KStA ?

Norbert Heckelei (Mittwoch, 19 Juni 2013 18:26)

Sehr geehrter Herr Erik Schmitz ! (u.a. # 875)

Wenn Sie sich unter MITEINANDER die argumentationsfreie Aburteilung Andersdenkender vorstellen, wie Sie es hier bisher leider vorgeführt haben, dann braucht weder Bad Münstereifel noch die Welt diese Sorte „MITEINANDER“.

Wer nur negative Meinungen ablässt ohne zu argumentieren, schafft niemals ein Miteinander. Mit Ihnen werde ich unseren Dialog einstellen, weil Sie keine Argumente, sondern nur Meinung vortragen und nur aburteilen wollen. Schade. Chance verpasst.

Marga (Mittwoch, 19 Juni 2013 17:44)

Ho

property magazin redet heute http://www.property-magazine.de/city-outlet-bad-muenstereifel-eroeffnet-erst-2014-53444.html von einer gesamtgeplanten Investitionssumme in Höhe von 40-45 Millionen €uro. Bisher flossen ins "Projekt" Outletzentrum POZ realistisch geschätzt etwa 12 Millionen €. Wissen Sie, woher der große Rest, etwa 70-75 % der POZ-Gesamtinvestionssumme, kommen soll?

Gast (Mittwoch, 19 Juni 2013 14:00)

@ Erik Schmitz #875
Sie sprechen mir aus der Seele!!!!

Sandra Louis (Dienstag, 18 Juni 2013 12:40)

Sehr geehrter Herr Eric Schmitz #854,

um zunächst eine Kleinigkeit gerade zu rücken: ein Kommentar zu unansehnlichen „Betongebirgen“ stammt nicht aus meiner Feder bzw. Tastatur.

Wie Herr Heckelei bereits versicherte: gelbe Gummibälle wachsen nicht in der IG sondern im Rathaus.
Es wäre nett, wenn Sie Ihre Kritik ein wenig zielgenauer setzen und nicht ständig auf Tontauben schießen würden.
“Nach dem Motto: Hauptsache jemand hat Schuld, ... „ - darf ich Ihnen also diesen Ihren Satz in aller Höflichkeit zurückreichen?

Zu meinem Ausspruch „Lügen haben zwar gut gekleidete, aber nicht minder kurze Beine“ darf ich zum Verständnis anmerken:
Herr Büttner hat am 12.05.2013 vor mehreren Zeugen die Aussage getätigt, das Outlet werde vor Ende des Jahres nicht eröffnet.
Auf meine sofortige schriftliche Nachfrage bei Herrn Büttner, ob dies tatsächlich zutreffend sei, schrieb er mir, dies treffe NICHT zu.
Welche dieser beiden Aussagen sich nun als wahrheitswidrige Tatsachenbehauptung enttarnt, wäre müßig zu beurteilen.
Auch von Investorenseite wurde die „Verzögerung“ dementiert...und kurze Zeit später offen gemacht.
Ich habe an dieser Stelle zum landläufigen Ausspruch „Lügen haben kurze Beine“ gegriffen. Wenn Ihnen der Begriff „Lüge“ hier zu scharfkantig gelungen sein sollte, ersetze ich dies in aller Form:

Wahrheitswidrige Tatsachenbehauptungen haben kurze Beine!

Mit freundlichem Gruß,
Sandra Louis

Erik Schmitz (Dienstag, 18 Juni 2013 12:20)

Guten Tag Herr Heckelei,

ich brauche weder Wikipedia, noch jemanden der mir die Welt erklärt, wie NUR die IG sie sieht.

Ihnen ist in der Tat nicht an MITEINANDER gelegen!

Mit freundlichem Gruß

Erik Schmitz

stadtbewohner (Montag, 17 Juni 2013 22:10)

Was Nr. 867 geschrieben hat, stimme ich voll zu.
Wenn die Herren mit der Eröffnung warten wollen bis alle Outlet Geschäfte fertig saniert sind, dann schreiben wir das Jahr Spätsommer 2015
Sie sollen mal zuerst an der Trierer Strasse die Geschäfte eröffnen. Dies würde ja schon mal laute in die Stadt ziehen, und das Verkehrskaros wäre nicht so groß.

IG Stadtentwicklung (Montag, 17 Juni 2013 19:41)

KStA am 14.6.2013:

„Wird das Outlet überhaupt kommen?
Diese Frage ist eigentlich absurd. Drei Geschäftsleute investieren Millionen in ein Projekt, natürlich wollen sie das Geld auch wieder reinbekommen. Das funktioniert nur, indem das Outlet eröffnet.“

Soweit der KStA, der nicht zu erkennen gibt, ob es sich bei der Antwort um eine Presseerklärung der Investorengesellschaft oder um seine eigene Meinung handelt.

IG Stadtentwicklung:
Diese Frage ist keineswegs absurd. Schon manches Großprojekt in Deutschland und der Welt ist vor seiner Eröffnung gescheitert. Natürlich wollen die Investorengesellschaften (nicht die drei Geschäftsleute, die agieren nicht als private Mitbürger!) „ihr“ Geld wieder reinbekommen. Keiner weiß allerdings, ob es überhaupt zu einem relevanten Teil „ihr“ Geld ist, es kann ja z.B. auch ein geschlossener Fonds o.ä. sein.

Darüber gibt es ja keine nachprüfbaren Aussagen. Es ist naiv anzunehmen, dass alle Investorengesellschaften „ihr“ Geld nur wiederbekommen, wenn sie ihr Projekt eröffnen. Diese Behauptung zeigt nur, dass die Antwort des KStA von wenig Sachkenntnis getrübt ist. Oder ist es die Antwort der Investorengesellschaft, die hier eine PR-Offensive diktieren ?

Norbert Heckelei (Montag, 17 Juni 2013 16:38)

Sehr geehrter Herr Schmitz,

da Herr Pannen gerade noch stärker beruflich eingespannt ist, antworte ich schon mal zu einigen Ihrer Behauptungen in Ihrem Beitrag #854.

Sie verwechseln dort munter Gastbeiträge von anderen Gästen mit unseren Statements. Diese Seite wird von Ihnen und anderen Gästen gestaltet, wir melden uns vor allem , wenn wir direkt angesprochen werden. Wir blocken zwar offensichtliche Diffamierungen, schalten aber durchaus polemische Meinungen, wenig konstruktive und inhaltlich schwache Beiträge frei, auch wenn wir uns bessere wünschen !

Wir moderieren nicht als Zensor, sondern nur zum Schutz von Persönlichkeitsrechten. Wir haben beispielsweise niemanden als „kriminelle Heuschrecke“ o.ä. bezeichnet, wir haben auch nicht zur Enteignung aufgerufen, wir haben als IG auch keine Aufklebeaktion mit Sitzbällen gemacht etc. Wenden Sie sich mit dieser Kritik also dabei an andere.

Was Ihr Problem mit der Behauptung von Lügen angeht, zitiere ich mal kurz Wikipedia:

„Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der oder die Empfänger sie trotzdem glauben oder auch „die (auch nonverbale) Kommunikation einer subjektiven Unwahrheit mit dem Ziel, im Gegenüber einen falschen Eindruck hervorzurufen oder aufrecht zu erhalten [sic].“

Es wurden in den letzten zwei Jahren in diesem Sinne zahlreiche Lügen verbreitet, als da wären zum Beispiel erstens die Behauptung, man wolle in Bad Münstereifel ein Fashion-Center etablieren, was etwas deutlich anderes (und höher wertigeres) als ein Fashion Outlet gewesen wäre.

Zweitens die Behauptung, man werde 400 Arbeitsplätze schaffen, inzwischen räumt man ein, 200 schaffen zu wollen (man suggeriert durch Auslassen einer Konkretisierung , diese seien sozialversicherungspflichtig).

Drittens die Behauptung, die IG Stadtentwicklung habe den Bau der zusätzliche Parkplätze verzögern oder gar verhindern wollen oder überhaupt können,
viertens die Behauptung, man wolle im Spätsommer 2013 eröffnen, dies zu einem Zeitpunkt, als man längst wusste, dass dies unmöglich war.

Alle diese Lügen sind durch eine Vielzahl von öffentlich zugänglichen Quellen längst belegt.

Verallgemeinerte Abwertungen Ihrerseits von irgendwelchen Kommentaren im Stadtanzeiger oder der Rundschau ohne jeglichen konkreten Bezug machen kein Gespräch möglich, da müssten Sie sich schon der Mühe unterziehen, konkret zu argumentieren.

Wir haben auch nie in Frage gestellt, dass die Investorengesellschaft ihr Outlet so schnell sie „KANN“ eröffnen wird. Dass dieses „KÖNNEN“ nun aber sehr begrenzt ist, hat sie nachdrücklich bewiesen. Die Argumente, die sie vorträgt, die angeblich für die Verzögerung verantwortlich seien, sind allerdings auf dieser Gästebuchseite schon von anderen Gästen weitgehend widerlegt worden, diskutieren Sie doch mal mit denen !

Wir als IG haben den Niedergang der Stadt nie den Investoren angelastet. Herr Pannen und ich haben auch schon vor vielen Jahren im Rahmen der BINSE ausführlich und mehrfach darauf hingewiesen, dass der Niedergang Bad Münstereifel vor 25 Jahren mit dem fast vollständigen Ende der von Krankenkassen bezahlten Kur begann. Leider haben alle wirtschaftlichen und politischen Akteure seitdem versagt, neue Wege zu beschreiten. Das ist bei allen eigentlich unstrittig.

Insofern sind die Investoren selbstverständlich nicht für den allgemeinen Niedergang der Stadt verantwortlich. Aber: Aktuell verschärfen sie diesen, weil sie durch die unabsehbare Zeitverzögerung das Überleben der ortsansässigen Händler extrem gefährden.

Das Haus der ehemaligen Mandala-Buchhandlung, jetzt als Antiquariat genutzt, wird nicht renoviert,weil es ohne Rücksicht auf einen noch gültigen Mietvertrag von der Investorengesellschaft gekauft wurde. Das ist eine der „Inkompetenzen“ bei der Durchführung des Projektes.

Was ein ehrliches Miteinander angeht, wären wir vollkommen auf Ihrer Seite. Miteinander entsteht aber nur, wenn abweichende Meinungen, Interessenunterschiede und Konflikte offen ausgetragen und sachbezogen diskutiert werden.

Daran hat es von Anfang an gemangelt und mangelt es bis heute. Die Ignoranz der Investorengesellschaft gegenüber den existenzbedrohenden Problemen der ortsansässigen Einzelhändler spricht Bände, schauen Sie mal die Berichterstattung dazu an.

So gibt’s es keinen Weg zum Miteinander. Die Salami-Taktik eines scheibchenweisen Herausrückens mit der Wahrheit ist schon lange unerträglich. Es bleibt nur so ruhig, weil alle noch hoffen.

Mit freundlichen Grüßen
Norbert Heckelei

Norbert Heckelei (Montag, 17 Juni 2013 15:05)

Ach Herr Eric Schmitz,

Sie nehmen mal wieder das Schlechteste an: Herr Pannen und ich sind beruflich stark eingespannt,da können wir nicht immer so schnell freischalten.Es gibt keine Grund Sie nicht freizuschalten, auch wenn wir anderer Meinung sind als Sie. Antworten zu Ihrem letzten langen Beitrag (854 ?) kommen noch ... Wir wollen ja einen Dialog führen, das Posten von Meinungen alleine bringt nichts.

Norbert Heckelei (Montag, 17 Juni 2013 14:58)

Hallo "Monologe",

wer nur Meinungen raushaut, ist mit Worten kurz und schnell fertig.
Wer begründet und dann auch noch Falschdarstellungen korrigieren möchte, braucht mehr Worte. Zum "Monolog" wirds aber nur, wenn sich andere der Diskussion mit Argumenten verweigern. Das scheint zwar angesagt, hat aber mit Dialog und Demokratie nix zu tun.

Norbert Heckelei (Montag, 17 Juni 2013 14:45)

Sehr geehrter anonymer „Bürger“,

Sie beurteilen meinen Satz zur Notwendigkeit einer investigativen Recherche als „verquer“.

Warum begründen Sie Ihre Meinung nicht ? Was meinen Sie genau ? Ein Gespräch ist nur möglich, wenn wir unsere Beurteilungen gegenseitig begründen. Alles andere ist nur billige Meinungsmache
ohne Sachargumente.

Wir und ich haben die Notwendigkeit einer nachforschenden Recherche schon oft betont und erklärt, ohne diese kommt eben oft keine Wahrheit ans Licht, oder erst sehr viel später. Aktuelles Beispiel: Mit einer einfache Recherche wäre seit einem halben Jahr klar gewesen, dass das Outlet bis irgendwann 2014 verschoben wird.

Der Sinn unserer Antwort an die Bezirksregierung erschließt sich eindeutig in dem Schreiben (unter „News“).

Sie haben doch „Ruhe“, Sie brauchen doch dieses Schreiben nicht lesen, oder arbeiten Sie dort ? Was kümmert es Sie, wenn wir Aufsichtsbehörden, den Landesrechnungshof, Parteien und Presse anschreiben ? Dafür sind diese doch auch da.

Darüber hinaus: Sie scheinen zu denken, „Ruhe“ sei die erste Bürgerpflicht. Das sehen wir und das sehe ich anders. Menschlichkeit, Demokratie und konstruktive Beteiligung halte ich für wesentlich wichtiger.

An Lowrider (Sonntag, 16 Juni 2013 19:21)

Wie nennt man es denn, wenn man als Lieferant bis 11 Uhr in die Fussgängerzone fahren darf? Bei dieser Lieferung hat es eine Verzögerung von 14 min gegeben. Hierfür kann man aber keinen Parkschein kaufen, der das verspätete Verlassen der Fussgängerzone legitimiert. Von daher trifft ihr Kommentar leider nicht den Sachverhalt.

Schlecht gelogen (Samstag, 15 Juni 2013 21:55)

Wer die Presse (und nicht nur die lokalen Postillen) verfolgt, muss zu folgenden Überlegungen kommen. Wie in #801 geschrieben, hat Cruse in einer Fachzeitschrift noch Ende April von einer Eröffnung Ende des Jahres gesprochen. Nun, ca. 6 Wochen später, ist davon keine Rede mehr. Und die Argumente? Schauen wir mal genauer:
1. der harte Winter.
Klar, der Winter war lang und hart. Es gibt aber keinen Grund, nicht auch in Sibirien Wohnungen von innen zu renovieren oder zu sanieren. Dafür wurden Heizungen erfunden. Und dass der Winter lang und hart war, war ja Ende April bereits bekannt, aber zumindest im Gespräch mit der Textilwirtschaft kein Argument. Dort hieß es: Eröffnung noch dieses Jahr.

2. die denkmalgeschützten Immobilien.
Super. BAM ist eine in der Kernstadt komplett denkmalgeschützte Stadt. Wer je auch nur eine Fachwerkscheune renoviert hat weiß, dass da immer unliebsame Überraschungen lauern. Was haben die Investoren denn in den Gebäuden in der Kernstadt erwartet? Denkmalschutz als Grund für eine Verschiebung vorzutäuschen ist nun wirklich eine ganz schlechte Idee in Münstereifel.

3. die Mieter, die nicht in ein Provisorium wollen.
Nein, niemand möchte in Schutt und Asche oder in einem Rohbau Klamotten anbieten. Ist auch klar und soweit nachvollziehbar. Aber wie gesagt: Innen hätte längst alles fertig sein können. Und außen: Nun ja. Seit einigen Wochen ist klar, dass die Investoren rund ums Eifelbad freie Hand haben sollen. Warum tut sich bloß nichts, obwohl dies ebenfalls seit Ende April (lt. Fachzeitung) im Gange ist?? Und wer hat bloß die Investoren bei den Parkhäusern beraten, die jetzt alle in den Sternen stehen? Wer hat denn hier Zeit verschwendet?

4. Bleiben wir noch kurz bei den vielen, vielen Mietern, die ja schon längst angeblich unterschrieben haben: Was sind das für Verträge? Gelten die erst ab Eröffnung des Outlets? Oder geht etwaigen Mietern auch schon jetzt Geld flöten, weil sie zahlen ohne verkaufen zu können? Wer zahlt überhaupt die Kosten für die Verzögerung? Mietausfall, keine Einnahmen: irgendwer muss zahlen. Ob an dem Gerücht wohl was dran ist, dass auch einem Teil der Investoren allmählich die Luft ausgeht?

5. Stichwort Luft ausgehen: Ich frage mich, wann die Geschäftsleute, die sich vor kurzem gegen ein Bürgerbegehren gestemmt haben mit dem Argument, jegliche Verzögerungen des Outlet-Eröffnungstermins verhindern zu wollen, jetzt aktiv werden und den Investoren mal kräftig auf die Füße treten. Es ist ja ein offenes Geheimnis, dass die Investoren selbst den Appell maßgeblich mitformuliert und willigen Helfern untergeschoben haben. Aber spätestens jetzt müsste doch auch dem willigsten Outlet-Schäfchen mal ein Lichtlein aufgehen, oder?

Sinn (Samstag, 15 Juni 2013 21:20)

"Die CDU (Club Deutscher Unternehmer)möchte eine Stadtentwicklungs IG ins Leben rufen!" Durchsichtig.Erst zerdeppern diese Brüder die Stadt und dann kommen sie als Retter, zum Totlachen.

Gießkanne (Freitag, 14 Juni 2013 20:52)

Schon in der Gießkanne geschmökert? Die CDU (Club Deutscher Unternehmer)möchte eine Stadtentwicklungs IG ins Leben rufen! Jungs, Ihr seid ein bißchen spät dran! Netter Versuch, sich als Retter der Stadt zu gerieren, aber ich muß sagen: den Ideen des "Originals" könnt Ihr nicht das Wasser reichen!

Dixon Hill (Freitag, 14 Juni 2013 18:08)

Das muss ich einfach loswerden:
Bin heute zur Arbeit gefahren in Bad Münstereifel . Auf dem weg vom Parkplatz zur Arbeit sprachen mich Leute an .... Ehm wir wollten einen schönen Tag in Bad Münstereifel verbringen , Arbeiten sie hier ? Ja ich arbeite hier . War meine Antwort ..., darauf bekam ich folgendes zu hören: Also hier ist ja alles tot , wo soll man hier noch hingehen . Baustellen überall und fast alles geschlossen . Wir werden nicht mehr herkommen ,,, das ist unzumutbar ... Bevor ich was sagen konnte gingen die Leute total entäuscht weiter .... Ich hätte weinen können .... Das tut echt weh ...

Dixon Hill (Freitag, 14 Juni 2013 17:52)

Kommentar zum Eintrag : Knöllchen Metropole ...

Es ist gesetzlich geregelt das eine Kulanzzeit bis 15 min Überschreitung gilt . Wenn man das Knöllchen innerhalb dieser Toleranz erhalten hat lohnt sich ein wiederspruch mit Kopie des Parkscheins !!!! Denn es kann immer mal vorkommen das es durch irgend einen Umstand dazu kommt das man nicht sofort ein neues Parkticket ziehen kann , in NRW gibt es die toleranzgrenze bis 15 min , wiederspruch lohnt immer !!!! Wenn nicht , Versuch isset Wert !!!!

Monologe (Freitag, 14 Juni 2013 10:42)

"Wir wünschen allen einen konstruktiven Dialog zur Stadtentwicklung und möglichst wenige Monologe !"
Wie wärs damit Herr Heckelei? Ihre Beiträge sind zwar konstruktiv aber monologisch. In der Kürze liegt die Würze!

Verkehrsberuhigung (Donnerstag, 13 Juni 2013 23:49)

Eine Anregung: man könnte zur Verkehrsberuhigung für Touristen elektro-hop-in / hop-off Bimmelbähnchen von einem Tor zum anderen und zurück einführen. Oder bereits vom Parkplatz im goldenen Tal bzw. Bushaltestelle für Hunderte von Schülern.
Der Vorteil: keine Autos in der Stadt, Besucherströme können durch den dichten Fussgängerverkehr gelotst werden und die Kinder sicher von A nach B Gebracht. Würde auch noch Spass machen. Dann bräuchte man auch keine Schilder für neue Einbahnstrassen. Lieferanten müssen ja auch noch die Stadt, die können ihre Ware ja nicht tragen, und für alle ist kein Platz!
Die Stadt wird mit 3200 Besuchern täglich schon voll genug - hoffentlich. Plus Schüler, Arbeitnemer und Anwohner.
Ich glaube, da muss noch viel nachgedacht werden. Das ist nicht leicht vorstellbar.

@853 (Donnerstag, 13 Juni 2013 23:11)

Irgendwie muss man ja wieder Geld in die desolaten Kassen spülen...
Aber ich finde auch, die Zettelpuppen schießen mit ihrer Akribie übers Ziel hinaus. Ich schlage vor, einfach die kostenlosen Plätze am Bahnhof zu nutzen und mit Bus und Bahn und Fahrrad zu fahren. Vom klagen hat sich noch nie etwas geändert. Boykott ist dran. Auch wenn's unbequem ist.

Lowrider (Donnerstag, 13 Juni 2013 22:18)

@Knöllchen-Metropole
wenn Herr/Frau Knöllchen-Metropole sich regelkonform verhalten hätte, dann hätten 60 min Parken 0,70 € gekostet. Aber wer sich nicht an Regeln hält, muss halt einen gewissen Mehraufwand entrichten.
Abgesehen davon, wer von "Einfahrtzeit" schreibt, scheint wohl von Tuten und Bla... keine Ahnung zu haben. Es wird immer noch KEIN Einfahrzoll erhoben: Ergo: Falschparker sollen löhnen...

An den Stadtrat (Donnerstag, 13 Juni 2013 18:30)

In letzter Zeit wird immer gefragt, warum die Medien so negativ über Bad Münstereifel berichten. Eigentlich nicht verwunderlich, denn soll die Presse weichgespülte Berichte verfassen, die nicht stimmen? Wahr ist, dass der momentane Zustand der Stadt beklagenswert ist. Die Gründe kennen wir und daran ist nichts zu deuteln. Eigentlich schade, denn diese Stadt hat so viele Ressourcen, um die sich andere Orte reißen würden: Eine komplette Stadtmauer, einen mittelalterlichen Stadtkern und eine wunderschöne bewaldete Umgebung. Warum hat man spätestens nach der Gesundheitsreform nicht diese Vorteile genutzt und sie in langfriste Konzepte zur Stadtentwicklung umgesetzt? Stattdessen lässt man sich in ein kurzfristiges und risikobehaftetes Projekt wie das City-Outlet ein, spaltet die Bürgerschaft und verspielt auch noch den guten Ruf der Stadt.
Lieber Herr Bürgermeister und liebe Damen und Herren des Stadtrates. Spätestens nach der Mitteilung der Investoren am Montag ist Ihnen da bewusst geworden, auf was Sie sich da eingelassen haben? Ich hoffe, dass es bei Ihnen langsam dämmert und Sie sich vernüftige Auswege aus dem Dilemma überlegen.

Heiner (Donnerstag, 13 Juni 2013 17:54)

Hallo IPs (und Zaungäste)

1. Herr Heckelei: Dies ist mein letzter Leserbrief hier. Wer von Herrn Cruse aus der Leygruppe - http://www.robertley.de/de/Unsere+Filialen/Cruse+Classics.html - speziell in Münstereifel irgendwas (ausser L+T) erwartet kann einem nur leid tun. Hier ein nicht mal drei Jahre altes Info aus Neuss:
“Neuss - Cruse Classic: Bau gestoppt VON KLAUS D. SCHUMILAS - zuletzt aktualisiert: 19.08.2010 - 12:11 Neuss (NGZ). Am 1. September wollte Modehändler Georg Cruse sein Geschäft neben dem Rheinparkcenter neu eröffnen. Aber die Baustelle wurde von der Stadt stillgelegt, weil keine Baugenehmigung vorliegt …“ Quelle http://www.ngz-online.de/neuss/nachrichten/cruse-classic-bau-gestoppt-1.316790

2. Herr Pannen: Vielleicht können Sie mal aufklären, was dieses aktuelle Finanzwelt-Info bedeutet: „Drillisch: Großaktionär Brucherseifer verkauft millionenschweres Aktienpaket. 06.06.2013 - Die Colonia Private Equity GmbH hat sich von einem größeren Drillisch-Aktienpaket getrennt. Verkauft wurden mehr als 0,54 Millionen Anteilsscheine des Unternehmens im Gesamtwert von knapp 6,78 Millionen Euro, teilt das Unternehmen am Donnerstag mit. Der Verkauf fand am gestrigen Mittwoch statt, an dem die Drillischaktie mit einem Minus von 1,47 Prozent bei 12,40 Euro aus dem Handel gegangen ist. Der Verkauf der Colonia Private Equity GmbH erfolgte zu 12,51 Euro. Das Unternehmen ist Marc Brucherseifer zuzuordnen: Der Drillisch-Aufsichtsratsvorsitzende ist zugleich geschäftsführender Gesellschafter der Colonia Private Equity GmbH. Vor dem Verkauf hielt Brucherseifer nach Angaben von Drillisch knapp 3,72 Millionen Aktien des Konzerns, damit 6,99 Prozent aller Drillisch-Anteilsscheine.“ Quelle http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=69748

3. Es gibt auch in Münstereifel Menschen, die überhaupt KEIN OUTLET wünschen und die sich weder vom Investorentrio noch von sonstigem Getöne täuschen lassen. Es ist bedauerlich, dass diese Menschen, vielleicht die sogenannte „schweigende Mehrheit“ auch in Münstereifel, bisher keinerlei Unterstützung von welcher Seite auch immer erfuhren. Und es ist bedauerlich, daß dies ein Ex-Mönstereefler, der jetzt rechtsrheinisch hinter Bonn lebt, schreibt (und kein Münstereifler.)

Mit freundlichem Gruß, Heiner, 13. Juni 2013.

Bürger (Donnerstag, 13 Juni 2013 17:40)

Liebe IG,

wenn ich etwas lese, schwillt mir der Kamm:

"Wenn Sie belastbare Informationen haben, bitte, nur heraus damit. Wir sind nicht wirklich investigative Journalisten und von denen gibt es leider viel zu wenige."

Das ist ebenso verquer, wie das Antwortschreiben an die Bezirksregierung, dessen Sinnhaftigkeit sich mir nicht erschließt. Einfach mal Ruhe einkehren lassen, gibt es wohl nicht.

Aber das scheint Ihrem Ansinnen auch nicht zu entsprechen.

Gast (Donnerstag, 13 Juni 2013 16:23)

Ist Herr Büttner über die Eintragungen und Meinungen in diesem Gästebuch informiert?

Mich würde seine EHRLICHE und objektive Meinung zu diesen Eintragen doch mal sehr interessieren.

Können Sie ihm diese Einträge ausdrucken und vorlegen?

Erik Schmitz (Donnerstag, 13 Juni 2013 11:41)

Sehr geehrter Herr Pannen,

ich habe mir die Gästebucheinträge der vergangenen Woche, die von Ihnen als IG ausdrücklich authorisiert wurden, angeschaut. Aus meinem Hinweis aus #809 und #814 haben Sie sich nichts angenommen. Schade!

Rechtfertigungsversuche die Investoren als "Lügner" bezeichnen zu dürfen, hat es Ihrerseits im oben gennannten Zeitraum genug gegeben. Darüber hinaus weiterhin Mutmaßungen, Beschimpfungen wie "kriminell, dämlich, Heuschrecken," und sogar der Aufruf zur Enteignung.

Auch das stete "alle gegen den Bürgermeister" ist aus meiner Sicht der Dinge völlig unsachlich und vor allem wenig ergiebig. Ebenso die Aufkleberaktion mit dem Sitzball, mit dem Sie öffentliches und privates Eigentum schädigen. Denn irgendjemand muß diese Klebereien wieder entfernen.

Das hat mit konstruktivem, respektvollem Niveau nun wahrlich nichts zu tun, oder sind Sie da anderer Meinung?

Wenn ich mir dann noch diverse Kommentare in Stadtanzeiger und Rundschau anschaue, von Menschen, von denen ich bislang dachte, das diese auf einem intellektuellen Niveau agieren, daß auch eine Reflektion der tatsächlichen Realitäten zuläßt, statt sich uninformiert zu äußern, stelle ich mir die Frage, warum ich Sie an etwas teilhaben lassen soll.

Was haben Sie davon, zu wissen, welche Gesellschaftstrukturen es gibt? Einen Ansatz für weitere Polemik und Destruktion?.

Für mich zählt als Bürger dieser Stadt nur eines: Die Häuser werden vernünftig saniert und die Stadt zukünftig belebt, ob ab Sommer 2013 oder im Jahr 2014. Denn eines ist doch wohl klar, jede Verzögerung kostet das Geld der Investoren, ergo werden sie sich beeilen. Daß man in diesem Metier nicht mit Provisorien, inbesondere hinsichtlich der Infrastruktur leben und arbeiten kann, ist für mich einsichtig und eine Bauzeit für Parkplatz "Goldenes Tal" und Umbau Trierer Strasse von drei Monaten anzusetzen, halte ich für unmöglich.

Im Übrigen teile ich nicht die Meinung von Frau Louis, daß der Neubau am Orchheimer Tor ein "Betongebirge" darstellt. Es sieht nach meinem Geschmack dort jetzt schon deutlich besser aus, als die Reste der alten Tankstelle und Lederfabrik mit den als Terrasseabgrenzung aufgestellten rötlichen Betonkübeln und nimmt dem KSK Gebäude seine Dominanz.

Statt Verständnis für Unvorhersehbarkeiten, Problemen und Verzögerungen zu zeigen, wird hier munter auf diejenigen eingeschlagen, die alte, zum größten Teil baufällige Häuser in der Stadt sanieren, von denen sie nicht wissen, welche Risse, maroden Balken, Leitungen, Decken usw. hinter der nächste Verkleidung schlummern. Das alles vor Baubeginn erfassende Auge des Architekten ist meines Wissens noch nicht erfunden.

Nach dem Motto: Hauptsache jemand hat Schuld, wird ein Zusammenhang zwischen dem Niedergang der Stadt und den Investoren aufgezeigt. Glauben Sie mir, die Geschäfte, wären auch leer und blieben vor allem leer ohne Ihr "Trio".

Wenn ein Herr Mütter fordert, daß das Outlet möglichst schnell öffnen soll, damit die Geschäftswelt der Stadt gerettet wird, dann sollte man unterstützen und sich nicht durch in meinen Augen unqualifizierte, tatsachenfremde Kritik hervortun. Hat sich denn jemand schon mal gefragt, warum das ehemalige Haus Schmitz (Mandala) nicht saniert wird? Es gehört doch auch zu den Häusern der Investoren, wenn ich recht informiert bin. Von der Teichstrasse aus betrachtet, sieht es mehr als baufällig aus.

In diesem Forum werden Tischtücher bewußt zerschnitten! Daran will ich mich nicht beteiligen. Daher werde ich Ihnen nichts übersenden.

Sprechen Sie doch einfach mit den Investoren, vielleicht geben Sie Ihnen Auskunft. Mir gegenüber waren Sie stets transparent und informativ, ohne das ich Einfluß auf Entscheidungen, Genehmigungen etc. nehmen kann. Es kommt sicher immer darauf an, wie man auf Menschen zugeht.

Ein Miteinander statt Gegeneinander ist angebracht. Da hat Münstereifel in vielen Belangen noch viel zu lernen. Ich erinnere nur an das Musikfest des vergangenen Wochenendes, das durch ein gleichzeitig stattfindendes Weinfest an Attraktivität, besonders im Zelt, verloren hat.

"Wer schreibt der bleibt", ist ein Sprichwort. Mit Ihrem Schreiben hier manifestieren Sie allenfalls eine sinnlose Front gegen eine Zukunftschance.

Mit freundlichem Gruß

Erik Schmitz

Knöllchen-Metropole (Mittwoch, 12 Juni 2013 23:29)

Das Einzige, was in Münstereifel noch pünktlich funktioniert ist, dass ein Knöllchen an der Windschutzscheibe klebt, wenn man die Park- oder Einfahrtzeit in die Fußgängerzone wenige Minuten überschreitet. 30 € für 14 min Überschreitung.Zumindest das hat Metropolen-Charakter. So viel zur Stärkung der verbliebenen Ladenbesitzer im Mauerring. Es fällt einem immer schwerer, Gründe für einen Besuch der Läden in der Innenstadt zu finden. Die Einnahmen durch besonders aufmerksame und zahlreiche Knöllchenschreiber aufzubessern, könnte in der momentanen Situation vielleicht etwas zu kurz gedacht sein.

Ralf Pannen (Mittwoch, 12 Juni 2013 21:43)

Im Anschluss an #834:
Hallo Herr Schmitz,

ich würde mich wirklich freuen, wenn Sie uns an Ihren Erkenntnissen zur Gesellschaftsstrukur der Inverstorengesellschaften teilhaben lassen. Sie können mir die Unterlagen auch anderweitig zuschicken, falls sie zu umfangreich für eine Veröffentlichung hier im Gästebuch sein sollten.

Gruß
Ralf Pannen

Norbert Heckelei (Mittwoch, 12 Juni 2013 19:16)

Hallo „Heiner“,

pardon – es war gerade viel zu tun, z.B. zehn Seiten liebevolle Detail-Antwort an die Bezirksregierung.

Warum der KStA von einer „Hiobsbotschaft“ spricht ist wohl aus seiner Berichterstattung ableitbar: Zumindest in diesem Punkt stellt er sich auf den Standpunkt der lokalen Gewerbetreibenden, für die dieses Jahr Verzögerung (wenn es dabei bleibt …) sicher eine Existenzbedrohung und damit eine Hiobsbotschaft ist. Da sympathisiert z.B. die Kölnische Rundschau schon viel stärker mit der Investorengesellschaft und findet nettere Worte.

Was die zweite Frage angeht: Uns fehlen da verlässliche Informationen, aber wir sind uns sicher, dass es eine ausführliche Recherche wert wäre herauszufinden, womit und wie genau die investierte Summe in Höhe „unbekannt“ zustande kam und wie hoch diese denn nun wirklich ist.

Wenn Sie belastbare Informationen haben, bitte, nur heraus damit. Wir sind nicht wirklich investigative Journalisten und von denen gibt es leider viel zu wenige.

Es erscheint allerdings plausibel und offensichtlich, dass die bisher investierte Summe nicht den mal angekündigten 30-40 Mio Euro entspricht, genauso wie die mal angekündigten 400 Stellen (waren ja auch nicht als sozialversicherungspflichtig angekündigt…) auch nicht den jetzt angekündigten 200 Stellen entsprechen. Vermutlich wird dies klein geredet und lässig unter „Marketingstrategie“ von vor 2 Jahren zur Überzeugung der Politik und des Publikums abgebucht.

Heiner (Mittwoch, 12 Juni 2013 18:25)

Hallo, IG-ler, Sie beantworteten meine Frage nicht. Wie erinnerlich, sollte es zunächst um ein FASHION Center gehen. Dort sollte auf etwa 20.000 qm Modekleidung verkauft werden. Nun geht es um ein OUTLET Center. Und damit um Kleidung (von manchen Klamotten genannt) auf insgesamt „knapp 13.000 qm“ http://www.rundschau-online.de/euskirchen/bauverzoegerung-city-outlet-soll-erst-2014-oeffnen,15185862,23221580.html Unterlegt man moderate 1.600 € als Neu- und Umbaukosten pro qm, dann ist die bauliche Investitionssumme etwa 20 Millionen €. Gibt es in Münstereifel wirklich eine breite Mehrheit, die sich „von den Investoren für blöd verkaufen“ läßt (Josef Mütter) http://www.ksta.de/bad-muenstereifel/bad-muenstereifeler-geschaeftsleute-angst-vor-einem-winter-ohne-kunden,15189142,23250826,view,DEFAULT.html oder sollte es in Münstereifel wirklich keine Leute geben, die rechnen können und sich schlicht fragen, woher das Investoren-Dreigestirn um den Herrn Cruse diese Summe, 20.000.000 €, haben will? Gruß, Heiner.

Norbert Heckelei (Mittwoch, 12 Juni 2013 17:05)

Unsere Antwort an die Bezirksregierung Köln / obere Kommunalaufsicht wegen deren Genehmigung des extrem un-wirtschaftlichen Grundstücksverkaufes im Goldenen Tal kann unter „News“ hier nachgelesen werden. Als Zusammenfassung oder Volltext.

Rüdiger Homann (Mittwoch, 12 Juni 2013 16:58)

Kommunikation: katastrophal! Aussendarstellung: unterirdisch! Umsetzung: stümperhaft! Anders lässt sich das Vorgehen der Investoren nicht mehr umschreiben. Denkmalschutzprobleme als Ausrede zu gebrauchen ist doch schon ziemlich dreist. Bei so einem Vorhaben in einer mittelalterlich geprägten Stadt gehört der Denkmalschutz mit an die oberste Stelle der Prioritätenliste! Aber, wie hieß es sinngemäß so schön in der WDR-Doku:
"Da kann man ja schon mal ein Mäuerchen mehr abreißen, fällt doch gar nicht auf, hahaha..."
In dem Sinne: Weiter so, Heuschrecken (Zitat, keine Beleidigung!)

Homann

Dixon Hill (Mittwoch, 12 Juni 2013 16:08)

Jetzt ist es wohl klar , das so tolle Outletcenter in Bad Münstereifel öffnet irgendwann 2014 .
Damit bestätigt sich meine Befürchtung , die Investoren sitzen es aus und lassen alle die noch durchhalten können (bis jetzt) am langen Arm verhungern...,, Wegen dem harten Winter kann es nicht zum Termin 2013 öffnen , bla bla bla . Die wollen bloß die Stadt übernehmen .... Armes Bad Münstereifel ... Noch ein Jahr mit Baustellen und ohne Konzept , das steht die Stadt nicht durch . Ich wohne und arbeite so gerne hier !!!!
Dixon Hill ist mein Pseudonym , denn ich traue mich nicht das unter meinem richtigen Namen zu Posten , hab schon genug Ärger mit dem Konsortium vom outletcenter . Wer die Wahrheit spricht wird schnell zum Feind !

IG Stadtentwicklung (Mittwoch, 12 Juni 2013 15:34)

Als fleißiger Leser von „Newsletter“ City Outlet haben wir eine Frage an Radio Eriwan:

Ist es eine Lüge, wenn man 2 Jahre lang die Neu-Schaffung von 400 Arbeitsplätzen verkündet und dann ankündigt, man schaffe insgesamt 200 Arbeitsplätze?

Antwort von Radio Eriwan: Natürlich nicht.
Man hat doch die halbe Wahrheit gesagt!

200 Arbeitsplätze gibt es laut Behauptung „Newsletter“ City Outlet Juni 2013, zu lesen hier unter „Presse Aktuell“, Zitat:“ Insgesamt sollen 200 neue Arbeitsplätze entstehen.“

Insider wissen, wenn diese tatsächlich geschaffen werden,
sind davon 90% nur 400,- Euro Jobber.

Entwicklung (Mittwoch, 12 Juni 2013 15:20)

Stufe 1: gutgläubig.
Stufe 2: dämlich.
Stufe 3: kriminell
Wo stehen wir jetzt?

KSTA und Kommentare dort (Mittwoch, 12 Juni 2013 14:41)

Der Kommentar von Herrn Mütter ist hier (unterm Artikel):

http://www.ksta.de/bad-muenstereifel/bad-muenstereifeler-geschaeftsleute-angst-vor-einem-winter-ohne-kunden,15189142,23250826,view,DEFAULT.html

Realist (Mittwoch, 12 Juni 2013 13:49)

Herr Josef Mütter hat übrigens einen lesenswerten Kommentar zu dem aktuellen Artikel im KStA geschrieben.

Zeichen der Zeit (Mittwoch, 12 Juni 2013 10:59)

Hier die letzte Chance, bzw Plan-B

http://www.mik.nrw.de/themen-aufgaben/buergerbeteiligung-wahlen/buergerbegehren-und-buergerentscheid.html

Radio Eriwan (Mittwoch, 12 Juni 2013 10:39)

Frage an Radio Eriwan: "Gibt es nach Schilda noch eine Steigerung?"
Antwort:" Im Prinzip ja. Fragen Sie mal die Bürger von Bad Münstereifel!"

jahrhundertschande (Mittwoch, 12 Juni 2013 10:35)

Outlet Bad Münstereifel, "JAHRHUNDERTCHANCE" - "JAHRHUNDERTSCHANDE"

unsinn (Dienstag, 11 Juni 2013 23:49)

gut ding will weile haben! oder habt ihr schon mal einen euro in unsere maroden häuser investiert? euch mit wetter, denkmalschutz, barrierefreiheit, brandschutz, bund-gutachten, statik usw. auseinandergesetzt? nein! also! ich hab verständnis für die jungs! weil unsere stadt wäre ihne die schon längst wie blankenheim!
bei uns ist nämlich gar nichts mehr.

Sonja Hüls (Dienstag, 11 Juni 2013 22:57)

Also Ich finde es schon gut das die Eröffnug des City Outlet Bad Münstereifel verschoben wird,es soll ja auch erst mal alles fertig sein wenn Ich einkaufen komme.
Ich ziehe ja auch nicht in einen Rohbau ein,oder würde das einer von euch tun.

Villariba (Dienstag, 11 Juni 2013 21:42)

Gut, dass wir münstereifeler Bürger fast alle nicht politisch sind. Da darf man gar nicht drüber nachdenken. Gut, dass ich nix mit der Stadt zu tun habe. Ich mach mein Ding, und wenn die da was entscheiden ist mir das völlig schnuppe. Ich lebe ja aufm Dorf und da weiss jeder für sich was richtig oder falsch ist. Den "Bürgermeister" lassen se in Ruhe, der verteilt ja schliesslich deren Arbeitsplätze. Prost!

Karl-Heinz Schönau (Dienstag, 11 Juni 2013 19:17)

na toll jetzt haben wir es Berlin hat sein Tegel und wir unser Outlet Eröffnung 2014??????????????????????????Herr Bürgermeister wir möchten gerne mal wissen wie-viel Gewerbesteuer verloren gegangen sind???? oder trauen sie sich nicht sowas zu sagen???? wer wird nach Münstereifel fahren wenn da nichts ist außer 5-8 Geschäfte.Ich denke mal das wir auf alles sitzen bleiben und unser Bürgermeister wird wieder nach Düsseldorf gehen und uns auf alles sitzen lassen.naja denke wenn man in der Politik ist kann man sich schon viel raus holen und schalten und walten wie man will.danke danke Herr Bürgermeister das sie der Stadt den Rest gegeben haben .

Heiner (Dienstag, 11 Juni 2013 18:21)

Hallo IG-ler,

zwei Fragen an Sie als Kenner:

1) warum nennt der Stadt-Anzeiger heute die Mitteilung des Herrn Cruse, die Verzögerung der kommerziellen Inbetriebnahme der Outlet Center genannten Klammottenläden betreffend, eine „Hiobsbotschaft“? http://www.ksta.de/bad-muenstereifel/bad-muenstereifel--city-outlet--oeffnet-erst-2014,15189142,23215634.html

2) wie viel Millionen €uro sind denn nun wirklich („real“) mit Stand heute verbaut worden?

Gruß, Heiner

Ralf Pannen (Dienstag, 11 Juni 2013 17:54)

Zu # 814 Erik Schmitz (und ergänzend zu # 817):
"Jemanden der Lüge zu bezichtigen, als Lügner darzustellen ist für mich ein starkes Stück und geht weit über das tollerierbare Maß hinaus. Ähnliches gilt für die Veröffentlichung von Finanznachrichten, Handelsregistermeldungen usw. die völlig aus dem Gesamtzusammenhang gerissen werden(ich habe mir die Mühe gemacht den Gesamtzusammenhang anhand aller Veröffentlichungen zu eruieren, dies gibt ein völlig anderes, als hier dargestelltes Bild)."
Lieber Herr Schmitz, nicht ich reiße Informationen aus dem Zusammenhang, sondern diese Informationen sind so im Handelsregister eingetragen. Das als Lüge zu bezeichnen, ist wirklich ein starkes Stück. Es ist nun einmal sehr schwierig, die sehr verschachtelte Unternehmensstruktur (warum ist das wohl so?) nachzuvollziehen. Aber Sie haben in ihrem Beitrag verlautbart, dass Sie sich der Mühe unterzogen haben, den "Gesamtzusammenhang zu eruieren": lassen Sie uns an Ihren Erkenntnissen teilhaben, dann müssen nicht alle Interessierten sich im Handelsregister informieren, sondern können sich anhand Ihrer Zusammenfassung schnell und leicht einen Überblick verschaffen. Vielleicht setzen Sie sich (in Ihrer Fraktion) dafür ein, dass solche grundlegenden Informationen von der Verwaltung oder Ihrer Fraktion allen Bürgern zur Verfügung gestellt werden, dann können alle auf Augenhöhe am politischen Willensbildugnsprozess teilnehmen und politische Entscheidungen nachvollziehen. Oder wollen Sie (persönlich und Ihre Fraktion) das gar nicht?

Gast (Dienstag, 11 Juni 2013 16:56)

Sollten die Ivestoren nicht eröffnen, sollte ihnen das Eigentum an den sanierten Häusern entzogen werden. Dann können Künstler dort kostenlos wohnen und Bad Münstereifel kann zur Kunststadt werden.

Gast @Rüdiger Homann (Dienstag, 11 Juni 2013 16:21)

Sie irren sich. Der "Hüpfballakrobat" sitzt festgeklebt auf seinem Gummiball im roten Rathaus.Die Münstereifeler unternehmen doch nichts gegen ihn und seine Fehlentscheidungen. Der Mann kann schalten und walten wie es ihm genehm ist. Ist doch auch egal. Den Münstereifelern scheint es doch nichts auszumachen. Weder unternehmen sie etwas gegen die Fehlentscheidungen noch hinterfragen die Konsequenzen aus den Fehlentscheidungen. Wieso sollte der "Hüpfballakrobat" (das Wort finde ich übrigens lustig und nicht beleidigend!!!!) auf ca. 8.000 Euro und mehr im Monat verzichten?

IG Stadtentwicklung (Dienstag, 11 Juni 2013 15:55)

Presseerklärung IG Stadtentwicklung am 10.6.2013

Die IG Stadtentwicklung ermuntert die politisch Verantwortlichen der Stadt, das Heft des Handelns in die Hand zu nehmen und sich nicht weiter von der Investorengesellschaft vertrösten zu lassen.

Die Situation ist für die lokalen Gewerbetreibenden katastrophal, für Gäste und Bürger fast unerträglich geworden. Ein „Bespaßungs-Programm“ für Gäste in der Kernstadt, wie von der Stadtspitze angedacht, wird die Probleme nicht lösen !

Die Investorengesellschaft sollte nun nach der 3.Verschiebung aufgefordert werden, verbindliche Zusagen über das „Ob“ und „Wann“ einer Eröffnung des City-Outlets zu machen. Sollte es hierzu in naheliegender Zukunft keine verbindlichen und regressfähigen Zusagen geben, so muss die Rückabwicklung des Grundstücksverkaufes im Goldenen Tal eingeleitet werden, weil dieser sonst de facto eine Veruntreuung kommunalen Eigentums darstellt und dann noch nicht einmal den ihm zugedachten Zweck erfüllt.

In diesem Falle sollten sich die politischen und wirtschaftlichen Akteure sowie engagierte Bürger Bad Münstereifels so schnell wie möglich zusammensetzen, um Alternativen der Kernstadtentwicklung umzusetzen.

IG Stadtentwicklung
Bad Münstereifel

Josef Mütter (Dienstag, 11 Juni 2013 15:20)

Hallo Sinn,
warum wohnen Sie denn dann noch hier ? :)
Es ging in meiner Frage übrigens darum, wieso Sie nicht zu Ihrer Meinung stehen, nicht zu Ihrem Wohnort.
Aber auch interessant...

K.H. (Dienstag, 11 Juni 2013 14:51)

Na klasse, Plan "B"??? Wie das denn??? Die Stadt ist fest in der Hand der "Drei Fragezeichen", denen gehört doch jetzt alles, sogar die ehemals städtichen Grundstücke. Die Stadt hat sich verkauft mit Haut und Haaren und ist jetzt ausgeliefert. Wo soll denn ein B-Plan entstehen? Was gehört uns denn noch in "unserer" Stadt?? Vertrauen ist gut, denken ist besser!

Villariba (Dienstag, 11 Juni 2013 13:49)

"Während in Villa arriba schon gefeiert wird (investoren), schlagen sich in Villa Bajo (das Volk) die Leute noch die Köpfe ein."
Das zum verschobenen Start.

Rüdiger Homann (Dienstag, 11 Juni 2013 13:38)

Glückwunsch, liebe Münstereifeler, somit ist das unsinnige Outlet
wohl vom Tisch und Euren albernen Hüpfballakrobaten seit dann ja auch bald los!!

Gruß und viel Erfolg weiterhin

RH

Sinn (Dienstag, 11 Juni 2013 10:14)

gruss zurück an 822. hallo herr mütter, es ist umgekehrt. ich möchte nicht, dass ausserhalb von münstereifel jemand weiss, dass ich aus bam bin.es wäre mir zu peinlich.

Gast (Dienstag, 11 Juni 2013 09:28)

Laut Berichterstattung hatte Herr Büttner nur einen Plan A. Das zeugt von Unfähigkeit hoch drei. Wie kann man bei einem solchen Projekt nur einen Plan A haben. Ist dieser Mann noch tragbar? In was für eine Katastrophe lenkt er Bad Münstereifel? Wer haftet für diese Katastrophe?

In dieser Geisterstadt ist es wirklich zum fürchten!!!!!

ein münstereifeler (Montag, 10 Juni 2013 23:31)

zu herr oder frau WDR.
ich wüsste eine Idee was wir mit münstereifel machen.
wir legen einen balken von einer seite zur andere dann wird die Stadt zugesch....

Outlet nicht vor 2014 (Montag, 10 Juni 2013 22:48)

http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/lokalzeit/lokalzeit-aus-bonn/videolokalzeitausbonn166_size-L.html?autostart=true#banner

WDR (Montag, 10 Juni 2013 20:11)

Hallo zusammen! Heute hat es um 19.30 Uhr einen sehr interessanten Beitrag zum Outlet in der WDR-Lokalzeit gegeben. Essenz: Ein Satz mit x: "Das wird wohl nix". Jedenfalls nicht 2013... Nun dürften dem Städtchen wirklich die Totenglocken läuten. Wie konnten wir nur diesem unprofessionellen Trio sowie der unfähigen Verwaltung so viel Vertrauen schenken? Nun müssen wir alle die Suppe ausbaden. Hat jemand eine Idee???

Gruß an Sinn (Montag, 10 Juni 2013 19:22)

sinnig und humorvoll - so prägt Sinn diese Seite mit. Und es würde was fehlen, wenn er es nicht mehr tut. Dein Name ist Sinn.

Wäre ich in BAM als potentieller Ladenmieter im noch in der Zukunft liegenden Outlet-Center, ich würde nach Lektüre der heutigen "Binnenrassismus-Diskussion" alles zusammen packen und sehen, dass ich so schnell wie möglich diesem Dunstkreis entkomme.

Sollte einer der bestehenden "Ankermieter" des Outlet-Center die Ausführungen von Herrn Schumacher übertragen auf BAM - dann kann auch er nur die Flucht ergreifen.

Josef Mütter (Montag, 10 Juni 2013 18:05)

Hallo "Sinn"
Sind Sie vielleicht auch "nur" Zugereister ?
Oder warum trauen Sie sich nicht unter Ihrem richtigen Namen zu Ihrer Meinung zu stehen ?

Zugezogene (Montag, 10 Juni 2013 17:55)

Dein Christus ist Jude, Dein Auto ein Japaner,
Deine Pizza italienisch, Deine Demokratie griechisch, Dein Kaffee brasilianisch, Dein Urlaub türkisch, Deine Zahlen arabisch, Deine Schrift lateinisch, Dein Bürgermeister Nettersheimer...und Dein Nachbar "nur ein Zugezogener"?!?

Zugereiste (Montag, 10 Juni 2013 17:55)

Schumacher #808

Herr Schumacher ihre Bemerkung "Wir brauchen Sie Zugereiste nicht!" ist niedrigstes Stammtischniveau. Mit solchen Sprüchen werden Sie kaum die Mehrheit der Münstereifeler Bürgerschaft gewinnen. Besser halten Sie sich mal an den Spruch Ihres CDU-Parteikollegen Thomas de Maizière: "Einfach mal die Klappe halten!"

Norbert Heckelei (Montag, 10 Juni 2013 17:44)

Sehr geehrter Herr Erik Schmitz,

auch wenn Sie nicht dazu neigen, Ihre Behauptungen und Andeutungen, die ich nicht alle verstehe,zu begründen, so habe ich Sie nie und werde ich Sie nie “als Eifler Sturkopf beschimpfen“. Als solcher wären Sie mir sogar sympathisch.

Ich verrate Ihnen nun mal nebenbei das Geheimnis, dass meine Mutter in Nattenheim bei Bitburg geboren wurde und mit Sicherheit auch so was ähnliches war, was manche als „Sturkopf“ bezeichnen. Ob der Sohn das wohl von ihr hat ? Ich sehe Sturheit als eine sehr wertvolle Eigenschaft an, wenn sie mit dem „richtigen“ Inhalt gefüllt ist oder wird. Ich hätte mir auch mehr „Eifler Sturheit“ gewünscht, als es darum ging, mal die großartigen Heilsversprechen einer Investorengesellschaft zu überprüfen.

„Lüge“ ist ein schwerer Vorwurf, wenn ich ihn in den Mund nehme, und das ist selten, dann hat das Hand und Fuß, ich habe das bisher nur getan, wenn ich Beweise hatte. Was Frau Louis Darstellung einer „Lüge“ betrifft, so erkundige ich mich gerade bei ihr, wie genau sie das gemeint hat, ich habs auch nicht ganz verstanden.

Ich nehme von Ihnen eigentlich „das Beste“ an, da ich mit Ihnen noch keine schlechten Erfahrungen gemacht habe, zumindest sind mir keine solchen bewusst. Ich fände es toll, auch wenn Sie uns nicht ständig „Übles“ unterstellen würden, wie Sie es leider mit Ihrer Behauptung, ich würde dem Kern Ihres Schreibens ausweichen, tun. Ich verstehe zwar einiges, aber auch nicht alles und weiche Ihnen nicht bewusst bösartig aus, unser Gespräch hier dient dem gegenseitigen Verständnis. Genau dies steigert sich hoffentlich noch ein bisschen. Wenn „Kulturen“ sich treffen, find ich das ganz normal.

Aber leider auch mit diesem – pardon – „Neiddebatten-Blöödsinn“ missverstehen Sie uns noch sehr..
Wir in der IG sind weder arm noch neidisch, wollen auch niemanden „neidisch“ machen, haben aber durchaus ein sehr großes Herz für Gerechtigkeit, was etwas völlig anderes ist.

Der Hintergrund der kurzen Tatsachenstatements meiner Kollegen zu Finanznachrichten und Handelsregisterauszügen hat eine völlig anderen Grund: Wir wollen gemeinsam verstehen, was vor sich geht, denn es gibt bei den Investorengesellschaften eine nicht leicht durchschaubare Gesellschafterstruktur, die selbst der Jurist unter uns noch nicht durchblickt. Wir finden es auf dem Hintergrund deutschlandweiter Erfahrungen mit Outlets und großen Kaitalgesellschaften sehr wichtig für die Münstereifler Bürger, Politiker und Geschäftsleute, zu durchschauen, womit sie es bei den Investorengesellschaften und der Betreibergesellschaft überhaupt zu tun haben.

Es ist eben ein großer Irrtum zu glauben, dass seien hier ortsansässige Bürger, sondern es sind Rechtsformen, die hier handeln und die sich jederzeit später wieder beizeiten in Luft auflösen können. Wir sind da knallhart konservativ: Wir trauen mehr den persönlich haftenden Einzelhändlern vor Ort, da weiß man, was man hat.

Viele Grüße
Norbert Heckelei

Sinn (Montag, 10 Juni 2013 17:15)

"Aber sollen die denn deswegen alle wieder wegreisen ?"
naja, Herr Mütter. Entweder oder.Entweder wir akzeptieren Zugereiste oder nicht.Und um die von Ihnen genannten "Zugereisten" brauchen wir uns nicht zu sorgen-die kommen schon irgendwo unter.

Josef Mütter (Montag, 10 Juni 2013 16:45)

Liebe "Zugereiste",
es ist mir sehr peinlich, wie sich hier manche Menschen äußern.
Da bekomme ich echt Fremdschämen.
Doch, wir brauchen hier „Zugereiste“, sonst haben wir nämlich bald keine Einwohner mehr.
Der Vorteil wäre dann allerdings, dass es hier mehr Platz für die Millionen Menschen gäbe, die ja in diesem Spätsommer nach Bad Münstereifel strömen werden…
Übrigens: Die Investoren, der Bürgermeister, der Pfarrer usw. sind auch „Zugereiste“ und erzählen manchmal Dinge, die sich uns nicht auf Anhieb erschließen oder wir nur ungern hören…:)
Aber sollen die denn deswegen alle wieder wegreisen ?

Erik Schmitz (Montag, 10 Juni 2013 14:14)

Sehr geehrter Herr Heckelei,

ich Danke Ihnen für Ihre Antwort.

Dem eigentlichen Kern meines Schreibens an Sie weichen Sie allerdings aus.

Jemanden der Lüge zu bezichtigen, als Lügner darzustellen ist für mich ein starkes Stück und geht weit über das tollerierbare Maß hinaus.

Ähnliches gilt für die Veröffentlichung von Finanznachrichten, Handelsregistermeldungen usw. die völlig aus dem Gesamtzusammenhang gerissen werden(ich habe mir die Mühe gemacht den Gesamtzusammenhang anhand aller Veröffentlichungen zu eruieren, dies gibt ein völlig anderes, als hier dargestelltes Bild). Diese Veröffentlichungen dann wie Frau Louis in den Kontext zu "Lüge" zu stellen halte ich gleichfalls für unangemessen.

Oder sollen die Veröffentlichungen aufgrund des Geldvolumens vielleicht in Richtung Neiddebatte interpretiert werden?

Hat die IG das nötig? Möchte Sie bewußt diesen Weg gehen?

Meines Erachtens grenzt dies an Diffamierung.

Aber das sollten Sie mit sich und Ihren Mitstreitern ausmachen, auf welchem "konstruktiven" Niveau Sie sich bewegen möchten.

Mit freundlichem Gruß

Erik Schmitz

PS: ja ich sollte auch schon überzeugt werden. Dem bedarf es allerdings nicht. Ich habe meine Meinung und bleibe dabei.
Sie können mich auch gerne als Eifler Sturkopf beschimpfen.

Norbert Heckelei (Montag, 10 Juni 2013 13:09)

Sehr geehrter Herr Schmitz (Teil 2)

Wir haben uns in den ganz normalen Bürger-Beteiligungsverfahren, direkt gegenüber den Entscheidungsträgern, in der Presse und hier geäußert, manchmal ein bisschen mehr, weil uns ein direktes Gespräch oder überhaupt auch nur Antworten seit Monaten verweigert wurden.

Wann haben wir Sie persönlich angesprochen und belästigt ?

Das einzige, was uns von Entscheidungsträgern entgegen gebracht wurde war Schweigen, Zurückweisung und dumpfste Polemik, siehe Anzeigen der CDU in der Gießkanne und auf ihrer eigenen Website. Einige von uns bekamen sogar Droh- und Schmähanrufe.

Ich frage Sie: wer „belästigt“ hier eigentlich wen ?

Jeder schreibt hier in diesem Gästebuch was er oder sie vortragen möchte. Sie genauso wie andere oder Mitglieder der IG Stadtentwicklung. Wir schalten fast alles frei, aber setzen Grenzen. Dazu gehörte es auch mal, dass wir uns korrigiert haben. Einige Stunden stand etwas drin, was die Grenze zur Verleumdung des Bürgermeisters nach Meinung mancher überschritten hat und was den Geschäftsleuten vielleicht hätte schaden können.

Das haben wir nach kurzer Zeit geblockt. Der Beitrag, der mir vorliegt, hat die Geschäftsleute auch nicht verleumdet, sondern viel eher ihre schwierige Situation gezeigt, in der sie sich leider befinden.

Aber verwechseln Sie bitte nicht den Überbringer der Botschaft mit deren Verursacher, wir haben mit der auch von uns beschriebenen Misere ursächlich nichts zu tun.

Mit freundlichem Gruß
Norbert Heckelei

Norbert Heckelei (Montag, 10 Juni 2013 13:08)

Sehr geehrter Herr Erik Schmitz ! (Teil 1)

Anders als Sie vielleicht glauben, kann ich Ihren Wunsch, in Ruhe gelassen zu werden, gut verstehen.Viele von uns würden manchmal auch gerne in Ruhe gelassen werden und haben keinerlei Spaß daran Dinge richtig zu stellen, auch ich nicht, aber manche Beschimpfungen wollen wir nicht auf uns sitzen lassen, zumal sie nur von einem kleinen Kreis vorgetragen werden, aus dem ich Sie ausdrücklich ausnehme.

Beide von Ihnen angesprochenen Beiträge („Lowrider“ und „Gerüchte“) wurden von uns frei geschaltet, beide „beschimpfen“, insofern stimme ich Ihnen zu. Auch sind Sie vermutlich wie ich der Meinung, dass es wenig Sinn macht, mit zweierlei Maß zu messen und die Beiträge, die von Menschen mit anderer Meinung geschrieben werden, jeweils als „verleumdend“ zu bezeichnen, über die Beiträge mit der eigenen Meinung aber hinwegzusehen.

So wie ich „Lowrider“ kritisierte, steht es Ihnen frei, sich an „Gerüchte“ zu wenden. Ein Gästebuch ist keine Nachrichtensendung, wenn wir hier jegliche Polemik wegblocken, ist das der Tod des Gesprächs.

Natürlich machen wir uns angreifbar, allein indem wir moderieren. Ich kenne kein anderes Gästebuch oder keinen anderen Kommentar-Blog, in dem so viel und offen über die Kriterien des Moderierens diskutiert wird wie hier. Nennen Sie mir eines oder einen ?

Es gibt zur Zeit immer noch wenig Beiträge, die nicht „beschimpfen“, weil wohl einige rein gefühlsmäßig noch sehr engagiert sind. Das ist die Wirklichkeit und auch diese wollen wir widerspiegeln.

Sie behaupten, unsere Vorschläge seien nicht finanzierbar und umsetzbar. Das ist nicht zutreffend und wir können gerne darüber diskutieren. Sie wären übrigens der erste, der mit uns darüber sachlich und argumentbezogen diskutiert, denn dies meidet die Verwaltungsspitze, der Kämmerer und die Mehrheit beim Ratsbeschluss zum Grundstücksverkauf wie „der Teufel das Weihwasser“.

Ein Beispiel: Wir haben mittlerweile vor Monaten vorgeschlagen, sich die notwendigen Parkplätze im Prinzip genau wie im Ratsbeschluss (also umsetzbar und finanzierbar !?) von der Investorengesellschaft auf den eigenen städtischen Grundstücken vor den Hallen bauen zu lassen.(Wohlgemerkt zum Drittel des Preises an der großen Bleiche für die achtfache Zahl an Parkplätzen !).

Gegenargumente: Wurden nie vorgetragen. Dialog: Fehlanzeige. Stattdessen: Ratsbeschluss am 19.3.2013, der ein Parkdeck mit Zusatzparkplätzen vor dem Kindergarten vorsieht zum Stückpreis von 10.800 Euro, ein Projekt, welches gerichtlich durch Klage, die schon vorher angekündigt war (!), gestoppt ist. Finanzierbarkeit ? Wieso eigentlich für eine bankrotte Stadt ? Umsetzbarkeit ? In den Sternen.

Frage: Wer macht hier wenig konstruktive Vorschläge ?

Was wir erreichen wollen ist seit vielen Jahren, nicht erst seit der IG Stadtentwicklung, klar: Eine moderne, nachhaltige Bürgerstadt, in der öffentliche Angelegenheiten von möglichst vielen Bürgern gemeinsam und auf Augenhöhe mit den politisch Gewählten diskutiert und weiter entwickelt werden.

Bürgerbeteiligung ist seit Jahrzehnten in Deutschland sogar gesetzlich vorgeschrieben, wird allseits, von allen Parteien offiziell gewünscht (de facto bekämpft)und auch weltweit mal mehr mal weniger praktiziert.

Wie kommen Sie auf die Idee, die Entscheidungen der politisch von ca. 35% der Wahlberechtigten Gewählten fraglos als völlig normal und alltäglich hinzunehmen, diejenigen, die eine davon abweichende Meinung konsequent vortragen, aber als „Missionare“ zu bezeichnen, die belästigen ?

Ist Meinungsäußerung, öffentlich geforderte Diskussion und Bürgerbeteiligung für Sie eine Belästigung ? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie sich durch Demokratie belästigt fühlen.

(es folgt Teil 2)

Sinn (Montag, 10 Juni 2013 11:52)

"Wir brauchen Sie Zugereiste nicht!"
Ach Herr Schumacher.Das hätten Sie mal besser gesagt, als der Bürgermeister importiert wurde.

Norbert Heckelei (Montag, 10 Juni 2013 11:13)

Sehr geehrter Herr Schumacher,

Danke, dass Sie Ihren Namen nennen! Sie erheben den Anspruch, für alle wahren Münstereifeler zu sprechen, „Zugereiste“ nehmen Sie davon aus. Sie mögen vielleicht viele Bekannte haben, die Ihnen zustimmen, das gibt Ihnen aber nicht das Recht, für alle Münstereifeler zu sprechen.

Egal ob zugezogen oder seit 1000 Jahren ortsansässig, alle Münstereifeler sind gleichberechtigt. Der Reichtum und die Vielfalt Deutschlands und auch Bad Münstereifels beruht zu einem sehr großen Teil auf Migration, Ein-/Auswanderung und Umzügen, egal ob innerhalb Deutschlands oder darüber hinaus.

Wenn „Zugereiste“ für Sie minderwertig sind, wo ziehen Sie denn da die Grenze: Vor oder hinter Nettersheim ? Sie werden sogar von einem nach Ihrer Darstellung nur „Zugereisten“ regiert.

Ach ja, den haben Sie ja gewählt. Ist es im Ernst Ihre Meinung, dass 65% aller Münstereifeler Bürger nie den Mund aufmachen dürfen und sollen, weil diese den Bürgermeister nicht gewählt haben ? Entschuldigen Sie bitte, aber so funktioniert Demokratie nun mal nicht (Ja, beschimpfen Sie mich ruhig als Lehrer, wenn es Ihnen gefällt).

Nennen Sie mir bitte ein Beispiel, wo die IG Stadtentwicklung oder ich jemanden fälschlicherweise der Lüge bezichtigt, Neid aufgebaut, schikaniert oder verleumdet haben. Darauf würde ich gerne eingehen und ich bin mir auch nicht zu Schade, einen möglichen Fehler einzugestehen, wenn ich dafür verantwortlich bin.

Sie scheinen mir jegliche Form von Kritik zu verstehen, als würde jemand oder etwas „in den Schmutz“ gezogen. Da sind wir als IG und ich persönlich ganz anderer Meinung.Kritik an Zuständen oder Handlungen Beteiligter ist notwendig, damit die Qualität der Stadt erhalten und verbessert wird.

Was uns und mir mit am wichtigsten ist: Ein ehrlicher, ungeschminkter Dialog in Gleichberechtigung, denn nur so geht’s voran.

Viele Grüße auch von einem, der seit 15 Jahren Ihr Mitbürger ist.

Erik Schmitz (Montag, 10 Juni 2013 11:03)

Sehr geehrter Herr Heckelei,

ich empfinde es als sehr unpassend Ihrerseits den Beitrag von "Lowrider" als Beschimpfung zu deklarieren und gleichzeitig den verleumderischen und bezichtigenden Beitrag von "Gerüchte" hier im Gästebuch überhaupt frei zu schalten.

Was wollen Sie erreichen?

Sie mögen zwar nette Ideen hervorgebracht haben, aber zur Konstruktivität einer Idee bedarf es auch immer einer wie auch immer gerarteten Finanzierung und Umsetzbarkeit. Folglich sehe ich Ihre Ideen nicht als konstruktiv an und gebe daher "Lowrider" recht.

Das Sie und Ihre Mitstreiter andersdeckend sind ist hinreichend bekannt. Solange Sie uns Münstereifler in Ruhe lassen ist alles gut. Aber Ihr Andersdenken der Mehrheit in missonarischer Form beibringen zu wollen, ist unnötig.

Noch unnötiger sind Beiträge ala "Gerüchte", "fan", "K.H.", "Ralf Pannen", "Sandra Louis", um nur einige hier aufzuzählen, da Sie weder Ihrem konstruktiven Anspruch genügen dürften, noch umfassend informativ sind, da diese nur das widerspiegeln, was SIE sehen möchten.

Die verleumderischen Beiträge zur Verhaltensweise Münstereifler Geschäftsleute haben Sie gelöscht, aber auch diese standen im Netz und haben zu großem Unmut in der Münstereifler Geschäftswelt geführt.

Sie distanzieren sich immer mehr von Ihrem eigenen Anspruch und der breiten Bevölkerung.

Mit freundlichem Gruß

Erik Schmitz

Heinrich Schumacher (Sonntag, 09 Juni 2013 23:11)

Herr Heckelei!

Nochmals an alle selbsternannten Interessenvertreter der Stadt! Wir Münstereifler haben Sie weder gerufen, gewählt oder bestimmt!
Wir brauchen Sie Zugereiste nicht!

Und wenn Sie alles und alle in den Schmutz Ihrer Gerüchteküche ziehen möchten, viele der Lüge bezichtigen, Neid aufbauen, schikanieren und verleumden, so hinterlassen Sie ein schlechtes Bild!

Es sei denn, die schlechteste Meinung über Sie alle sei immer noch besser, als nicht aufzufallen.

Gruss

Heinrich Schumacher

Norbert Heckelei (Sonntag, 09 Juni 2013 20:31)

#Lowrider
Hallo „Lowrider“,
brauchen Sie Anonymität, um Andersdenkende beschimpfen zu können ? Wer sich hier mit Namen meldet, bleibt immer recht sachlich, fast nie beleidigend.

Wir als IG Stadtentwicklung lieben unser aller Stadt, daher wohnen wir hier und möchten, dass sie sich nachhaltig entwickelt. Wir haben die „Stadt“ nie schlecht geredet. Wir haben ausbleibendes und fehl gerichtetes politisches Handeln der aktuellen Entscheidungsträger kritisiert, das ist ganz normales demokratisches Verhalten, das nennt man Meinungsfreiheit. Wir beschimpfen niemanden, der anderer Meinung ist als wir.

Sie verwechseln den Überbringer der Botschaft mit dem Verursacher der aktuellen Misere. Wir haben wie Hunderte andere Bürger auch seit Jahren einige Missstände benannt, die gemeinsames und nachhaltiges Handeln erfordern. Einige von uns haben schon vor Jahrzehnten konkrete Projekte vorgeschlagen und bis ins Detail hinein geplant, sie wurden übergangen. Einige haben schon vor sieben Jahren konstruktive Stadtentwicklungskonzepte erarbeitet, sie wurden ignoriert. Einige von uns haben sich seit Jahren in Münstereifeler Vereinen ehrenamtlich zum Wohle der Stadt engagiert, das war erfolgreich.

Was wollen Sie eigentlich ? Sie maßen sich an, anonym für die Münstereifeler zu sprechen („…brauchen wir Münstereifeler nicht…“). Sicher haben Sie mit allen gesprochen und alle waren genau Ihrer Meinung …, nicht wahr ? Sie beschäftigen sich leider zu viel mit Ausgrenzung und Beschimpfung Andersdenkender, statt mit Diskussion von Argumenten, schade.

fan (Sonntag, 09 Juni 2013 12:41)

Die gelben Gummi Bälle,die man zur Zeit überall in der City sehen kann,sind ja wohl allererste sahne! Da hat jemand Humor bewiesen.mehr als “heiße Luft“ scheint weder im Investoren Projekt noch in unserem vorturner zu stecken. Mehr davon bitte!!!

Lowrider (Samstag, 08 Juni 2013 21:40)

@ Gerüchte:
"Konstruktive Beiträge.... die IG..." DA LACHEN JA DIE HÜHNER!!!

Nichts, aber auch gar nichts seitens der IG war bisher konstruktiv. Stattdessen wurden die Stadt und viele Beteiligte schlecht geredet. In überregionalen Medien wie einer Aachener Tageszeitung wurde vieles in schlechtes Licht gestellt. Auch der WDR-Beitrag tat sein Übriges hinzu.
So etwas, was hier abgeht brauchen wir Münstereifeler einfach nicht!! Und wir wollen das auch nicht.
Dies wird sich bei der Kommunalwahl 2014 auch genau so zeigen.

k.h. (Samstag, 08 Juni 2013 20:59)

@gerüchte
vielen dank für einen treffenden gelungenen beitrag #803! ich bin ganz ihrer meinung!

Gerüchte (Samstag, 08 Juni 2013 14:01)

Konstruktive Beiträge hat die IG zur Genüge geleistet, aber was wurde davon realisiert? Nichts!
Zu den Gerüchten: Auch wenn es nur Gerüchte sind, in allem steckt ein Fünkchen Wahrheit. Besonders bei dem Trio Cruse und Co. weiß man von vornherein nicht, was hinter deren Aussagen steckt. Seit Oktober 2011 vertuschen und belügen diese Investoren die Bürgerschaft von Bad Münstereifel. Gespannt ist man, was Ende Juni von denen wieder für eine neue Lüge im Bezug auf die Eröffnung des Outlet aufgetischt wird. Bis jetzt sind die Erwartungen der Bürger getäuscht, denn was hat sich bisher in der Stadt getan? Ein Betongebirge im Süden der Stadt, drei Baustellen in der Stadt. Ödnis soweit das Auge blickt, die Grundversorgung der Bürger ausgesetzt, der Umsatz des Einzelhandels stagniert. Leerstand überall, statt dessen bunte Bilder in kahlen Schaufensterhöhlen. Gratulation an die hiesigen Amateur-Politiker, denen wir diesen Irrsinn zu verdanken haben. Anstatt sich um langfristige Konzepte für die Stadtentwicklung zu bemühen, lässt man sich auf einen kurzfristigen Hype mit hohem Risiko ein und vertraut blind drei Investoren und verscherbelt teures öffentliches Eigentum. Bravo! Die nächste Kommunalwahl wird es zeigen!

Zur Info (Samstag, 08 Juni 2013 09:18)

Großaktionär Brucherseifer ( einer der Investoren )verkauft millionenschweres Aktienpaket.
Die Colonia Private Equity GmbH hat sich von einem größeren Drillisch-Aktienpaket getrennt. Verkauft wurden mehr als 0,54 Millionen Anteilsscheine des Unternehmens im Gesamtwert von knapp 6,78 Million.
Nachzulesen bei www.finanznachrichten.de

Aus der Presse (Freitag, 07 Juni 2013 13:44)

Hallo! Vielleicht interessiert es die Leser des Gästebuches, was die Fachzeitschrift "Textilwirtschaft" schon am 24.04.2013 geschrieben hat. Darin ist zu lesen, dass das FOC in Bad Münstereifel "planmäßig Ende dieses Jahres" eröffnet wird. Nix von Spätsommer. Herr Cruse wird zitiert mit dem Satz: "Die Bauarbeiten liegen im Zeitrahmen. Unter anderem sind wir jetzt dabei, Parkdecks mit zusammen 1000 Stellplätzen zu bauen." Hat irgendjemand in BAM eine Ahnung, wo die seit April gebaut werden???

Weiter schreibt das Fachblatt: "40 bis 50 Läden (...) sollen im Herbst für Schnäppchenjäger zur Verfügung stehen." Wer die hiesige "Lokalpresse" (oder sollen wir lieber sagen: Verlautbarungsorgane) gelesen hat, weiß nur etwas von einer Eröffnung im "Spätsommer". Wieso werden die Bürger und auch die Geschäftsleute in BAM eigentlich nicht informiert, dass im Spätsommer jedenfalls kein einziger Outlet-Kunde Geld in die klammen Kassen spült? Und warum kümmert sich die hiesige Presse nicht mal um die Frage, wann denn das gelobte Outlet kommt?

Weiter im Zitat. Die Textilwirtschaft schreibt weiter: "Cruse schätzt, dass inklusive Sport und Schuhen rund 80 Prozent der Mieter aus dem Modebereich kommen" und dass die "Markenindustrie" das ganze Projekt "mit gemischten Gefühlen" sieht. Hieß es bislang nicht immer, dass nur Mode nach BAM kommt? Hat Cruse nicht selbst dementiert, dass beispielsweise Elektro-Artikel, wie in dem WDR-Film suggeriert, verkauft würden??? Der geneigte Leser und möglicherweise der ein oder andere Bad Münstereifler fragt sich jetzt natürlich, mit welchen Läden die verbleibenden 20 Prozent abgedeckt werden? Nur Gastronomie oder auch Ramschläden??

Aber wer beantwortet all die Fragen?

Norbert Heckelei (Freitag, 07 Juni 2013 10:41)

Zur erneuten Klarstellung: Wir wünschen uns allen konstruktive Beiträge, können und wollen diese aber weder immer selber schreiben noch können wir diese von den Gästen erzwingen.

Auch maßen wir uns nicht an, Beiträge zu blocken, die nicht konstruktiv sind. Diese Beurteilung sollte und muss bei den mündigen Gästen hier liegen, nicht bei uns. So funktioniert nun mal Demokratie. Wir blockieren nur, was diffamiert, nicht was wenig oder nicht "konstruktiv" ist.

Davon abgesehen haben wir selber ein breites Verständnis von "Konstruktivität". Es kann sehr wohl konstruktiv sein, Verdrehungen und Falschdarstellungen anderer aufzudecken oder energisch gegen diese zu argumentieren. Es kann auch konstruktiv sein, eine Vermutung zu äußern, wenn sie nicht diffamiert, dann aber andere dazu Stellung nehmen können.

Wir sind als Bürger nun mal mit vielen (oft unberechtigten) Geheimhaltungen konfrontiert, wir können diese oft nur in einem Dialog überprüfen und danach entscheiden, ob die Vermutung eher wahr oder unwahr ist. Oft ergibt sich auch ein gemischtes Ergebnis, weil im Endeffekt wenig nur schwarz oder weiß ist.

zur Info (Donnerstag, 06 Juni 2013 20:40)

Bad Münstereifel Real Estate 3 GmbH & Co. KG

http://germancompanies.net/bad-munstereifel-real-estate-3-gmbh-co-kg.46440.deutsches-unternehmen.html

schlichtbürger (Donnerstag, 06 Juni 2013 18:15)

Danke, Herr Pannen. Und die zwei beiden bewegen wirklich 10 Millionen nun demnächst wirklich verbaute €uro? Und der Herr Dr. Peter Sienko ist wirklich
Doktor für Verkehrsplanung?

Pro Dienstleistung (Donnerstag, 06 Juni 2013 15:09)

Ich hoffe, im Rahmen des Outlet Centers kommen einige gute Elektriker nach BAM.Das kann uns nur gut tun.

Ralf Pannen (Donnerstag, 06 Juni 2013 13:58)

Weitere Info:

Die "Bad Münstereifel Real Estate 2 Verwaltungs GmbH" hat als Gegenstand "die Übernahme der persönlichen Haftung und der Geschäftsführung in der Bad Münstereifel Real Estate 2 GmbH & Co. KG" und hat ein Stammkapital von 27.000,- €. Geschäftsführer sind Herr Cruse und Herr Brucherseifer, nachdem das Ausscheiden des Herrn Harzheim am 11.04.2013 ins Handelsregister eingetragen wurde (Handelsregister Amtsgericht Bonn, HRB 18751).

Sandra Louis (Donnerstag, 06 Juni 2013 11:23)

Lügen haben zwar gut gekleidete, aber dennoch kurze Beine:

Aktuelle Handelsregisteränderungen
www.aachen.ihk.de/.../.157./.../handelsregister_aenderungen-data.pdf;...‎
28.05.2013 – Aktuelle Handelsregisteränderungen ... ibex-immobilien GmbH, Bad Münstereifel, Rainer Harzheim ist nicht mehr Geschäftsführer. Georg Alexander Gerhard Cruse, Bad Münstereifel ist zum Geschäftführer bestellt, 16. Mai ...

Viele Grüße von Google!

k.h. (Donnerstag, 06 Juni 2013 08:00)

Die Bürgerversammlung war eine Farce,wie die anderen auch. Das Konzept steht.glaubt hier irgendjemand wirklich,Strassen Konzepte würden wegen Bürgerbefindlichkeiten verändert? Zu den letzten Gerüchten: die stimmen übrigens. Schade, dass man auf thilo Druck ausgeübt hat, alles wieder zu löschen. Die Geschichte wird alles gerade rücken.

XXL (Mittwoch, 05 Juni 2013 16:00)

Wann kommt Ihre Antwort an die Bezirksregierung? In Kürze???!!!

Ohne Kommentar (Dienstag, 04 Juni 2013 18:49)

http://thilowaasem.wordpress.com/2013/06/04/probleme-fur-das-city-outlet-bad-munstereifel/

Die unter diesem Link aufgestellten Behauptungen wurden von den Investoren dementiert.

sinn (Sonntag, 02 Juni 2013 17:14)

"..blockierten in Kleingruppen über zwei Stunden hinweg die Eingänge verschiedener Geschäfte"
so weit, so gut.

catweazle (Sonntag, 02 Juni 2013 13:27)

Gruß aus Frankfurt:
"(...)die größte Aktion dieses Nachmittags fand auf der Einkaufsstraße Zeil statt. Blockupy wollte hier die brutalen Arbeitsverhältniisse der globalen Textilproduktion thematisieren. Insgesamt waren rund 1.000 AktivistInnen vor Ort und blockierten in Kleingruppen über zwei Stunden hinweg die Eingänge verschiedener Geschäfte(...)"
TAZ

Vergleiche mit Projekten in und um Bad Münstereifel sind nicht beabsichtigt und wären rein zufälliger Natur.

Norbert Heckelei (Mittwoch, 29 Mai 2013 16:09)

Aus aktuellem Anlass weisen wir darauf hin, dass wir zwar nach bestem Wissen und Gewissen moderieren, aber nicht für den Inhalt der Beiträge verantwortlich sind, die hier gepostet werden. Gäste sollten sich selbstverständlich auch immer selbst überprüfen, ob sie zuverlässige Informationen verbreiten, Vermutungen aussprechen oder die Grenze zur üblen Nachrede überschreiten. Wir wünschen konstruktive Beiträge, können diese aber nicht erzwingen !

Unser Wissen ist wie jedermanns Wissen begrenzt, wenn ein Gast eine Behauptung aufstellt, über die wir kein sonstiges Wissen haben, dann maßen wir uns nicht an, diese als "haltloses Gerücht" zu bewerten und zu blockieren. Der Gast muss das selbst entscheiden. Wir werden an dieser Stelle niemandem den Gefallen tun, den „Ober-Zensor“ zu spielen. Es handelt sich hier um eine Meinungs- und Kommentar-Seite (Blog), nicht um eine Nachrichtensendung.

Norbert Heckelei (Dienstag, 28 Mai 2013 20:39)

Wir haben nach einer internen Diskussion einige kurzzeitig freigeschaltete Beiträge blockiert, weil sie eventuell den ortsansässigen Geschäftsleuten schaden könnten. Dies möchten wir in jedem Falle ausschließen.

Burkhard (Sonntag, 19 Mai 2013 08:11)

Ein Schöns Pfingstwochenende aus Karnickelhausen.
25 + Grad soll es Heute werden.
Ihr habt ne´ tolle Webseite. Gruß von den Silberseen

Mf (Donnerstag, 16 Mai 2013 14:16)

Wie wär's mit nem neuen Namen für Münstereifel: " Old &OUT - to LET" hört sich an wie Outlet, heisst aber
auf deutsch:
'alt und nicht mehr "in" - zu vermieten'

sinn (Montag, 13 Mai 2013 18:46)

je länger sich das alles rauszögert, um so länger ist bam eine tote baustelle, um so mehr einheimische geschäfte gehen pleite, um so mehr einheimische konkurrenz ist aus dem rennen, um so mehr häuser werden frei fürs outlet-alles in allem:läuft doch super.also fürs outlet und deren bürgermeister.

Paula aus Houverath (Montag, 13 Mai 2013 17:16)

Sollte Herr Büttner sich tatsächlich dahingehend geäußert haben fällt er damit den Betreibern des Outlets in den Rücken. Dies wäre ein weiterer Beweis für absolute Inkompetenz. Ich kann mich übrigens des Eindrucks nicht erwehren, dass die sogen. "Labels" nicht gerade Schlange stehen um sich in einer der über die Kernstadt verteilten alten Hütten einzumieten. Liebe Leute, erfolgreiche Outlets funktionieren völlig anders als das in BAM geplante!

Pinocchio (Montag, 13 Mai 2013 12:53)

Im Augenblick dreht die ARD den Film "Pinocchio" in einer Neuverfilmung. Warum nicht in Bad Münstereifel? Da hier im Ort Lügen geradezu Konjunktur haben, ist er ideal als Filmkulisse geeignet!

sinn (Montag, 13 Mai 2013 12:16)

hall frau puthen, hat er auch gesagt welches jahr??

Sandra Puthen (Sonntag, 12 Mai 2013 14:00)

Herr Bürgermeister Büttner hat gerade ( Kräutertag 12.5. 2013), auf Nachfrage einer Einzelhändlerin, geantwortet, dass es im Spätherbst keine Outleteröffnung geben wird, sondern erst Ende des Jahres...

Norbert Heckelei (Dienstag, 07 Mai 2013 17:37)

An "sinn" und "hardy":
Pardon, hatte meine Brille gerade nicht auf, natürlich, "hardy".

An Mf:
Natürlich haben Sie einerseits recht, solange sich die Entscheidungsträger nicht darum kümmern, was Bürger ernsthaft diskutieren.Jeder engagierte Bürger kann allerdings auch zusätzlich seine Mails direkt an Entscheidungsträger schicken, je mehr Masse und Qualität dabei herauskommt, umso schwieriger wird es, diese zu ignorieren.

Darüber hinaus: Vielleicht entsteht ja auf Dauer in diesem und anderen Foren eine bürgerschaftliche Kraft, die sich organisiert und zielgerichtet Veränderungen schafft. Das ist zwar bisher eher eine naiv erscheinende Illusion, aber welche Alternative haben Sie ?

Es gibt viele alte Sprüche, einer lautet: Du hast keine Chance, also nutze sie ! "Vergebene" Liebesmüh ist keine Schande und sie ist auch nicht umsonst !

Mf (Montag, 06 Mai 2013 22:35)

"Im übrigen bevorzugen wir alle konstruktive Beiträge zur weiteren Entwicklung unserer Stadt und zur Stadtpolitik."

Herr Heckelei,
Das ist ja gut gemeint, aber wie soll das laufen? Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin absolut für die IG Stadtentwicklung, nur, wenn sich die Leute hier in diesem Gästebuch einbringen, aufregen, austauschen, beschimpfen und wer weiss noch was, kommt das ja noch lange nicht bei den Verantwortlichen an. Diese scheint es jedenfalls nicht zu interessieren was hier und in den Köpfen der Leute vorgeht. Das ist m.E. vergebene Liebesmüh. Selbst "Lehrer" sind da mit ihrem Latein am Ende.

sinn (Montag, 06 Mai 2013 11:53)

hey, herr lehrer :-))
handy heisst hardy
gez. sinn, oberoberlehrer

Norbert Heckelei (Montag, 06 Mai 2013 10:59)

Hallo Herr oder Frau "handy" #772 !

Wenn ein als Lehrer berufstätiger Bürger spricht, wird er gerne und oft als "Oberlehrer" diffamiert. Ich gestehe gerne ein, dass es viele Berufskollegen gibt, die oftmals als "Oberlehrer" auftreten / aufgetreten sind und leider viele negative, manchmal traumatische Erlebnisse von Schülern mit Schule verursacht haben. Ist es deshalb angemessen, jeden Lehrer, der sich öffentlich mit Argumenten zu Wort meldet, als "Oberlehrer" abzuqualifizieren?

Jeder Bürger, jeder Bürgermeister, jeder Politiker, jeder Geschäftsmann, der ein gutes Argument vorträgt ("es besser weiß...") sollte hier (wie jeder Pädagoge und Lehrer auch) willkommen sein, lassen Sie uns also auf Sachargumente konzentrieren, statt Berufsgruppen zu diskriminieren.

Hier wird nicht zensiert, hier wird moderiert. Von Menschen. Nebenbei: Ich persönlich habe schon seit 10 Tagen nichts mehr moderiert. Es bestehen offensichtlich in manchen Fällen unterschiedliche Auffassungen darüber, was unsere Erklärung zu den Grundzügen der Moderation bedeutet:

„Voraussetzung [einer Freischaltung von Beiträgen] ist, dass sie niemanden beleidigen, ausgrenzen, verhöhnen oder diffamieren, keine offensichtlichen Lügen oder üble Nachrede verbreiten oder selbstverständlich auch nicht strafrechtlich relevant erscheinen. Leider haben dies einige Gäste noch nicht verstanden und behaupten, wir würden zensieren, wenn wir ihre Diffamierungen nicht freischalten.“

Meine Mitstreiter haben Ihren Beitrag 772 freigeschaltet, obwohl er diese Kriterien offensichtlich nicht erfüllt. Denn nur so ist im Einzelfall eine „Diskussion“ über die angewandten Regeln der Moderation möglich.

Im übrigen bevorzugen wir alle konstruktive Beiträge zur weiteren Entwicklung unserer Stadt und zur Stadtpolitik.

Sinn (Sonntag, 05 Mai 2013 10:08)

Ja lieber Ehemaliger Münstereifeler.Das Problem ist, es sind eben nicht die Einsteins, die in Münstereifel den Ton angeben.
Aber es ist schon lustig:wie kann man den Ideen einer Gruppe, eines Menschen trauen, die dieses Städtchen mit ihrer Ideen in die Pleite gewirtschaftet haben-Unglaublich!

Schildbürger (Sonntag, 05 Mai 2013 09:15)

Ehemaliger Münstereifeler #772
Leider hat der Kommentator Recht.Was haben diese Politiker bloß angerichtet! Da kann man als Einwohner dieser ehemals wunderschönen Stadt nur noch flüchten.
Münstereifel, ade!

Ehemaliger Münstereifeler (Samstag, 04 Mai 2013 09:47)

Man muss zum Thema Outlet doch wirklich nicht lange debattieren !Hier ist ein ganzer Ort mit seiner über Jahrhunderte gewachsenen historischen Substanz verramscht worden, zugunsten privatwirtschaftlicher Interessen. Was soll also diese Relativierung, man sei nie grundsätzlich gegen das Outlet Center gewesen ? Das kann doch wohl nicht wahr sein, dass dieselben Politiker, die erst einmal mangels Ideen, Kompetenz und Kreativität einen solch aussergewöhnlichen Ort in die Pleite reiten und ihn dann zum Abschuss freigeben, sich jetzt auch noch als "Retter" gerieren. Bad Münstereifel wird zu einem Kaufhaus und seine Schildbürger schauen staunend und gläubig zu, wie eine Handvoll zynischer Investoren ein gewachsenes Kulturerbe versilbern ! Das ist in der Tat beispiellos in Deutschland und eine Schande. Der Ort hätte anderes verdient gehabt und die jetzige "Lösung" war durchaus nicht ohne Alternative. Leider hat die Politik sich aufgegeben und zum willigen Sachwalter reiner Kapitalinteressen gemacht.

Sandra Louis (Freitag, 03 Mai 2013 21:25)

Hallo hardy, an der Moderation des Gästebuches sind mehrere engagierte Menschen mit individuellen Vorstellungen von akzeptablen Beiträgen beteiligt.

hardy (Donnerstag, 02 Mai 2013 17:32)

@Märchenfreund#769

Achja - und das hier ist "Demokratie" - wenn Herr Oberlehrer Heckelei hier ständig als Oberzensor wirkt?

Außenstehender (Mittwoch, 01 Mai 2013 07:29)

Hallo Märchenfreund #769,
m.E. nach leidet die ganze Republik bereits seit langer Zeit unter einem Demokratiedefizit... Der Stadtrat von Münstereifel macht da auch keine Ausnahme :-(

Märchenfreund (Dienstag, 30 April 2013 18:21)

Hallo "Gast",
Genau so hab ich das auch schon gehört: dass die Fraktionsmitglieder sich vorab im stillen Kämmerlein treffen, und dann später die Dinge durchsetzten, die ihnen persönlich am besten in den Kram passen. Da ist doch keine Demokratie! Das ist Verarscherei und wir merken es erst wenn's zu spät ist.

Ich habe echt die Nase voll vom Outlet, ich kauf meine Sachen lieber woanders. Der (einheimische) Bürger wird doch überhaupt nicht gefragt, dann sollen die auch auf ihren 0-8-15 Klamotten sitzen bleiben.
Wenn es noch "alte Geschäfte gibt, o.k., die kann man ja unterstützen...

Gast (Dienstag, 30 April 2013 15:28)

Sehr geehrte Frau oder Herr Gast,

die Geistesthaltung der Verantwortlichen in der Geisterstadt Bad Münstereifel ist geisterhaft grusselig?

Ist es das, was Sie mir sagen möchten?

Dem stimme ich voll und ganz zu - aber nochmals: an der Spitze dieser Geisterschar in der Geisterstadt Bad Münstereifel steht Herr Büttner!!!!!!!!!!!

sinn (Dienstag, 30 April 2013 11:40)

hallo gast, ich denke nicht, dass man das nur an der person des bürgermeisters festmachen kann. es ist eine bestimmte geisteshaltung.
diese haltung beeinhaltet, denen, die das geld haben versuchen, alles recht zu machen und den normalbürger einfach zu ignorieren.die haltung herrscht übrigens auch im bund, wo man "alternativlos" unsr geld den banken in den rachen stopft.es ist die unchristlichste aller parteien und ihr kleiner mitläufer, die diese haltung als programm haben.die arroganz der macht ist auch teil der haltung.

Gast (Dienstag, 30 April 2013 07:32)

Sehr geehrte Frau Louis,

es bringt doch nichts!!!!! Aus welchem Grund sollte sich jemand mit Bad Münstereifel noch auseinandersetzen? Die Bürger von Bad Münstereifel werden durch CDU-Ratsmitglieder nicht vertreten sondern bestimmt. Ich habe den Eindruck, dass in den Fraktionssitzungen schon vorab festgelegt wird, wie man am besten und am unauffälligsten seinen Willen den Bürgerinnen und Bürgern aufzwingt. Dafür gibt es ein einfaches Mittel: Abstimmungsergebnisse. Und mit entsprechenden "Steigbügelhaltern" gelingt dies immer.

Habe am Wochenende noch den Spruch auf einer Veranstaltung gehört: Wie Du kommst aus Bad Münstereifel. Da war ich das letzte Mal. Da sieht es aus wie in einer Geisterstadt. Man fühlt sich wie in einer Geisterstadt. Nie wieder werde ich Gäste einladen, um mit ihnen das beschauliche Bad Münstereifel - das es nicht mehr gibt - besuchen. Da blamiert man sich nur.

So wie Bad Münstereifel sich entwickelt hat, ist es die reinste Blamage für alle. Die Frage ist doch, wer ist für diese Blamage verantwortlich. Aus meiner Sicht nur einer: unser Bürgermeister.

Märchenfreund (Montag, 29 April 2013 18:13)

Ich finde, das Wintermärchen trifft den Nagel auf den Kopf. Es passt auch zu der (noch) mittelalterlichen Stadt und ihren Bürgen, die ein bisschen hinterwäldlerich und schildbürgerlich erscheinen.
So ein Märchen ist ja immer ein bisschen grausam, es gibt Tränen, Leid, Tod, aber am Ende siegt ... ?/ Die Bösen kriegen eins aufs Maul...?
Mal sehen, vielleicht wird am Ende der böse Bürgermeister geteert und gefedert aus der Stadt gejagt und die Bürger müssen wieder ganz von vorne anfangen. Dann ziehen sich alle hinter die Stadtmauer zurück und lassen keine bösen Investoren mehr rein...

Sandra Louis (Montag, 29 April 2013 18:09)

Lieber Erinnerer,
selbstredend gilt die Forums-Etikette geschlechterübergreifend, fraktions- & religionsunabhängig,... das Gästebuch ist offen für Kritik von allen Seiten - ob Outlet-Gutfinder oder Outlet-Dooffinder.
Dass nicht immer alle Beiträge "abgerundet" werden und sich mancher Leser an Ecken und Formulierungen stößt, bringt das Thema mit sich.

Sinn (Montag, 29 April 2013 09:33)

Vielleicht kann Münstereifel noch eine neue Tourismusquelle erschliessen.In anderen Eifelstädtchen entsteht nämlich ein neuer Trend,Münstereifel zu besuchen "Geisterstadt gucken".

Erinnerer (Montag, 29 April 2013 07:11)

@ Sinn:
Niemand sprach davon, nur Outlet-Gutfinder-Beiträge zu veröffentlichen! Aber ob Befürworter oder Ablehner: die von der IG definierte Forums-Etikette gilt doch wohl für alle Fraktionen, oder habe ich da etwas falsch verstanden...?

Ein Eifeler Wintermärchen (Sonntag, 28 April 2013 14:08)

Es waren einmal drei reiche Investoren, die lebten in einer Stadt in der Eifel, die war bitterarm. Diese Investoren machten sich jeden Tag viele Gedanken, wie sie der armen Stadt helfen könnten. Eines Tages im tiefen Winter machten sich die drei zu einem Spaziergang im Schnee auf, um darüber zu reden. Nach einigem Hin und Her hatte plötzlich einer der Investoren eine Idee: "Hört! Ich habe die Lösung! Wir kaufen in der Stadt viele Häuser und bieten dort teure Kleider an. Die Steuern von dem Verdienst erhält die Stadt, um das Stadtsäckel zu füllen, so werden wir die Stadt retten". Diese Idee fanden die beiden anderen gut und alle drei machten sich auf, um die wichtigsten Honoratioren der Stadt zu treffen und ihnen von den schönen neuen Plänen zu berichten. Die Honoratioren waren sehr erfreut und sagten den Investoren zu, sie bei ihren Vorhaben zu unterstützen. Die Investoren aber raunten: "Bitte erzählt davon nichts den Bürgern! Es soll eine Überraschung werden!" Das versprachen dann die Honoratioren hoch und heilig.
Bald wunderten sich die Bürger in der Stadt, weil über Nacht ein Haus verkauft wurde, dann noch ein Haus und noch eins und plötzlich gehörten viele Häuser irgendwelchen Leuten, die sie nicht kannten. In die Läden dieser verkauften Häuser klebte man viele große bunte Bilder, so dass die Bürger den Eindruck hatten, hier passiert etwas ganz Ungewöhnliches. Nachdem sich in der Stadt langsam Unruhe auftat, luden der Bürgermeister und die Investoren alle Bürger der Stadt zu einer großen Versammlung ein. Dort sagte man dann den Bürgern, dass bald in der Stadt in vielen neuen Geschäften teure Kleider, Schuhe und Schmuck verkauft werden, um das Stadtsäckel zu füllen und nannten das Ganze "Fäschen-Zenter". Eigentlich konnten sich die überraschten Bürger nichts darunter vorstellen, aber den Plänen widersprachen sie dann wohl doch nicht. Auch wurde ein Datum zur Eröffnung genannt, nämlich Ende 2012, und die Investoren entschuldigten sich auch wortreich dafür, dass demnächst viel Baulärm zu hören sei.
Das Jahr ging vorbei und man sah und hörte nichts von den schönen Geschäften. Da wunderten sich die Bürger und auch die Kaufleute in der Stadt fragten: "Wo bleiben denn die schönen neuen Geschäfte mit der teuren Kleidung?" Da versprachen die Investoren: "Bald liebe Leute! Geduldet euch, im Frühjahr werdet ihr überall die schöne Geschäfte sehen". Irgendwann fiel den Investoren ein, dass bald ganz viele Leute in die Stadt kämen und dass man nicht wusste, wohin mit deren Fuhrwerken. Da wurde der Magier Dr. S. einbestellt, der die vielen Fuhrwerke wegzaubern sollte. Dieser meinte, man müsste nur drei große bunte Schuppen an der Stadtmauer errichten, damit wäre das Problem gelöst und er nannte auch drei Plätze für diese Schuppen. Einen Schuppen neben dem Kindergarten, einen Schuppen neben dem Altenheim und einen Schuppen neben der Feuerwehr. Das gefiel aber vielen Bürgern nicht. Die Feuerwehrleute hatten Angst, wenn es einmal brennt, dass sie nicht rechtzeitig an ihre Fahrzeuge kämen, die Kinder hatten Angst, dass sie viel schlechte Luft einatmen müssten und die alten Menschen hatten Angst, dass die Sonne nicht mehr in ihre Zimmer scheinen würde. Das änderte sich aber schnell, denn die oberste Behörde erlaubte nicht den Bau des Schuppens neben dem Altenheim und der Nachbar des geplanten Schuppens am Kinderheim klagte auch noch vor Gericht. Da waren die Investoren ratlos:"Was machen wir denn nun?" Da schenkte der Bürgermeister ihnen viele Grundstücke von der Stadt und erlaubte den Investoren die vielen Fuhrwerke demnächst auf diese Anwesen vor der Stadt zu stellen. Wieder verging die Zeit, das Frühjahr kam und keine neuen Geschäfte wurden eröffnet. Nun stellte sich heraus, dass der Umbau der neuen Geschäfte doch sehr schwierig sei und dass es sehr viel Geld kosten würde. In den alten Häusern fielen die Mauern um, die Dächer stürzten ein, die Balken brachen. Damit hatten die Investoren aber gar nicht gerechnet und waren wieder sehr ratlos und traurig, wie es weitergehen sollte. Aber der Bürgermeister war sehr frohgemut und ermunterte sie immer wieder mit einem flotten Spruch: "Das ist eine Jahrhundertchance für die Stadt, lasst uns fröhlich weitermachen!" Einige mutige Bürger fingen nun langsam an, Fragen an das Rathaus zu stellen und wollten sogar eine Befragung der Bürger durchführen. Das gefiel dem Bürgermeister gar nicht und er weigerte sich, diesen Bürgern zu antworten. Auch die Kaufleute in der Stadt bliesen in das gleiche Horn und schimpften über diese frechen Bürger. Das brachte wieder viel Unruhe in die Stadt.
Wieder verging einige Zeit im Land und wie man jetzt munkelt, sollen die schönen Geschäfte nun im Spätsommer eröffnet werden ..... und wenn die Stadt noch nicht gestorben ist, lebt sie heute noch.

Außenstehender (Sonntag, 28 April 2013 11:55)

Als Außenstehender, der die Entwicklung in Bad Münstereifel nur aus der Ferne verfolgt, habe ich den Eindruck gewonnen, dass die Sache pro Outlet-Center gelaufen ist. Positive wie negative Kritik liest man in diesem Gästebuch nur noch vereinzelt.
Es erweckt den Anschein, dass sich Befürworter wie Gegner des Centers mit den Gegebenheiten abgefunden haben. Wenn die Pressemeldung stimmt, dass Tom Taylor bereits einen Store-Manager für das Outlet-Center zum 1.6. sucht, kann man wohl davon ausgehen, dass die Eröffnung im Spätsommer in trockenen Tüchern ist. Andere Läden werden sicherlich bis dahin folgen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sich das Outlet-Center zunächst nur überwiegend auf den Neubau am Orchheimer Tor beschränken wird. Denn meines Wissens nach finden, mit ganz wenigen Ausnahmen, in den leerstehenden Kernstadt-Läden keine Bauaktivitäten statt.
So gesehen ist auch zu verstehen, warum immer noch kein Verkehrskonzept vorgelegt wurde, und nicht mit dem Bau der Parkplätze/-häuser begonnen wurde, denn es werden zunächst weniger Besucher kommen, als wenn die ganze Stadt ein einziges Outlet wäre. Vielleicht ist es mittlerweile so gewollt, um erst mal zu testen, ob das Konzept wirklich Zukunft hat. Anderenfalls könnte man in den Neubau sicherlich problemlos einen Drogeriemarkt oder Lebensmittel-Discounter etablieren.
Ich werde den weiteren Fortschritt jedenfalls aufmerksam und interessiert verfolgen.

sinn (Samstag, 27 April 2013 13:10)

hallo "erinnerer", sollen wirklich nur outlet-gutfinder-beiträge erlaubt werden? je mehr die menschen darüber nachdenken und sich ihre eigenen vor-und nachteile durchs outlet ausrechnen, um so deutlicher kippt die stimmung in richtung ablehnung und trauer über das ende des schönen bam. die befürworter sind einfach nur lauter, obwohl ich glaube, dass das auch nur ein pfeifen im walde ist-die überschreien trotzig ihre befürchtungen.

Sandra Louis (Freitag, 26 April 2013 13:12)

Lieber Gast,
vielen Dank für Ihre Kritik.
Sie haben sicher recht. Manche Beiträge sind grenzwertig - und doch entschließt man sich für eine Freischaltung des Kommentares.
Zum einen, weil es sich (zumindest für mein Empfinden) noch auf akzeptabler Seite bewegt, zum anderen, weil vieles eine Stimmung wiedergibt, die man nicht zensieren möchte und die "begradigt" deutlich an Brisanz verlieren würde.
Viele Stimmungen (und Kommentare) in der Stadt sind frustbewegt, auch diese finden hier selbstredend einen Platz - sofern sie fair bleiben. Ich persönlich halte den Beitrag zum Pumuck`l vielmehr für witzig "auf den Punkt gebracht".

Erinnerer (Freitag, 26 April 2013 08:50)

Hallo IG,

was war denn mit "Dieses Gästebuch wird moderiert!" und "Gewünscht sind vor allem konstruktive Mitteilungen", die "niemanden beleidigen, ausgrenzen, verhöhnen oder diffamieren"?

Insbesondere die Einträgen von "Gast" (#754 und #757) sowie "Sinn" (#756) genügen diesen Ansprüchen ja wohl kaum, oder?

Gast (Donnerstag, 25 April 2013 19:02)

Das ist gut: Bad Münsteriefel - eine Stadt ohne Zukunft!!!!!

Gute Slogan Herr oder Frau Sinn. Vielleicht ist dieser demnächst von der Autobahn ja schon zu erkennen. Vielleicht können die Schüler und Schülerinnen in Bad Münstereifel Vorschläge für ein solches Werbeplakat machen - dann aber mit dem aller herzlichsten Dank an Herrn Büttner!!!!!!

sinn (Donnerstag, 25 April 2013 10:47)

ja, was soll man machen?das outlet wird kommen-zwar mickriger als geplant, bzw. propagiert, aber immer noch gross genug, den letzten einheimischen geschäften, restaurants etc. das leben schwer bis unmöglich zu machen. was soll man also noch gross diskutieren?
ausserdem, wer gerade seinen umzug vorbereitet aus der stadt ohne zukunft, der hat keine zeit zum schreiben.

Münstereifler (Donnerstag, 25 April 2013 10:10)

Das uns Bürgern präsentierte Verkehrskonzept von November 2012, wird das jetzt eigentlich den veränderten Bedingungen ( kein Parkhaus an der Zimmerei, vorerst keins an der Bleiche ) angepasst? Herrn Sienco, dem Verkehrsplaner, waren diese Parkhäuser doch strategisch wichtig für die Schulwegsicherheit. Wenn jetzt im Spätsommer eröffnet wird und an der Bleiche das Parkhaus noch nicht steht, wie wird dann die Sicherheit für die Kindergartenkinder gewährleistet? Wird dort zumindest eine Schranke installiert werden?
Wird sich überhaupt jetzt weiter mit der Schulwegsicherheit befasst?
Da jetzt doch gegenüber vom Aldiparkplatz eine Parkfläche/ Parkhaus entsteht und ausserdem noch die 800 Plätze im Goldenen Tal, ist es da nicht problematisch die Schulbuskinder auch ausgerechnet dort aussteigen zu lassen?
Was ist mit dem Verkehrskonzept Innenstadt? Sollten wir das nicht in einer Bürgerinformationsveranstaltung bereits im Februar vorgestellt bekommen? Gibt es noch keins oder werden wir zur Eröffnung vor vollendete Tatsachen gestellt?

Gast (Mittwoch, 24 April 2013 16:47)

Es ist so traurig, dass sich niemand mehr an dieser Diskussion beteiligt.

Meister Eder wäre nicht Meister Eder, wenn er ohne Pumpuckel wäre. Unser Bürgermeister ist fast wie ein Bürgermeister ohne hinter ihm stehende Bürger. Wieso also noch im Amt? Ach, ich vergaß - seine Pensinonsansprüche sind jetzt nicht mehr anfechtbar. Vielleicht geht er jetzt freiwillig. Ihm droht kein sozialer Absturz - im Gegensatz zu seinen Bürger - insbesodnere in der Innenstadt. Lieber Herr Büttner, gehen Sie doch endlich in Pension und machen vorher bitte ihre Entscheidungen - die den Bad Münstereifeler Bürgerinnen und Bürger nur Schaden zufügen - rückgängig. Das wäre das einzig Anständige, was Sie in Ihrer Dienstzeit zu Stande gebracht hätten.

@k aus k (Samstag, 20 April 2013 07:02)

Ohne pumuckl wäre meister eder nicht meister eder.

K aus K (Donnerstag, 18 April 2013 23:24)

Es tut mir leid für das Städtchen. Aber wie wurde der Bürgermeister Bürgermeister?

sinn (Dienstag, 16 April 2013 12:04)

ich denke, wir müssen mal umschwenken. das outlet verhindern konnten wir nicht.dem stadtrat demokratisches verhalten nahbringen auch nicht.
wir sollten jetzt unser hauptaugenmerk darauf richten, wie man das outlet wieder los wird.

C. Bergmann (Dienstag, 16 April 2013 09:54)

Unter der Voraussetzung, dass sämtliche Vorgänge rund um die Parkplätze und die Grundstückgeschäfte sauber recherchiert und hier dargestellt wurden, kann man mir nicht erzählen, es gäbe keine rechtstaatlichen Mittel, keine Instanz, die diese Angelegenheit von allen Seiten beleuchten und auf ihren volkswirtschaftlichen Sinn überprüfen kann.

Noch leben wir in einer, zwar repräsentativen, aber immer noch Demokratie.
Ein Bürgermeister ist eben kein Kurfürst, der mit Hilfe eines Stadtrates solch ein für die Stadt und seine Bürger nachteilige Entscheidung treffen kann, ohne dass eine neutrale Stelle für eine entsprechende Prüfung herangezogen wurde.

Noch einmal wiederholt, wenn sämtliche Darstellungen auf dieser Seite auch einer Prüfung standhalten und nicht durch eventuelle Resentiments geschönt wurden.

NEIN, ich stehe den Seitenbetreibern nicht nahe und sehe das Outlet kritisch, aber immerhin als Chance an.

Michael Müller (Montag, 15 April 2013 19:00)

Zu 741 "Schwachsinn"

Was Outlet an sich angeht: Ich wohne nur wenige Kilometer von Metzingen entfernt und das kennen Sie eventuell. Metzingen ist sowas wie der Prototyp der Outlet-City. Diese Stadt hat sich und ihre Seele den Outletunternehmen verkauft und deshalb hat ihr Mitbürger aus der Reportage recht, wenn er meint, so ein Outlet-Projekt verkaufe die Seele seiner Stadt. Eben genau das ist in Metzingen passiert.

Angefangen hat das relativ klein mit einem Fabrikverkauf von Hugo Boss. Der hatte mächtig Zulauf (glauben Sie bitte nicht, dass da nicht Massen in eine Stadt einfallen können, erfolgreich kann das durchaus sein) und deshalb weitete man das peu a peu aus.

Heute sieht es so aus: Die gesamte Innenstadt -und damit das Herz der Stadt- ist mittlerweile vollgebaut mit Outlet-Centern. Und zwar wirklich alles, schauen Sie sich das ruhig mal bei Google Earth an. Selbst die Verkehrsführung wurde den Outletbedürfnissen angepasst, mitsamt Abriss von Gebäuden!

Und nun möchte ich Ihnen schildern, wie das ging: Man hat einen willfährigen OB, einen genauso willfährigen Stadtrat und die sagen zu allem ja und amen (kommt Ihnen das bekannt vor?). Die sehen es nur klingeln und man sieht die Dollarzeichen in den Augen und dann legen die irgendwann mal -wie hier- Marmor ins Rathaus.

Jeder Bürgermeister braucht sein Denkmal und Sie erleben gerade den Bau der derzeitigen Denkmals Ihres
-OB/Bürgermeister.

Was ich Ihnen zu Outlets sagen kann:

- Das Verkehrsaufkommen, ganz besonders an Brückentagen, ist enorm. Das kann nicht ohne Shuttle Busse gehen, egal was man Ihnen erzählen will. Hier gibt es auch große Parkhäuser, aber an Brückentagen kommt man ohne Shuttle Busse nicht aus.

- Wenn Ihnen jemand erzählen möchte, dass die Wirtschaft vor Ort davon profitieren wird: Das ist eine glatte Lüge. Outlet ist durchaus profitabel, aber einzig und nur für Outlet. Restaurants, Übernachtungsbetriebe und andere profitieren davon nullkommanull, eher gegenteilig. Die Leute fallen morgens ein, gehen einkaufen, essen bei McDonalds und fahren dann wieder heim.

Ich kann Ihnen nur sagen: Das was da bei Ihnen stattfinden soll ist S21 in der Provinz (und dabei meine ich Provinz wirklich nicht negativ, ich bin in der Provinz aufgewachsen). Es ist kaum zu glauben.

Viele Grüße und machen Sie einfach weiter... .Leute wie Sie braucht eine Demokratie....

sinn (Montag, 15 April 2013 18:50)

na, wie wäre es mit plan b) :wie kriegen wir die billigkonkurrenz wieder los?

Norbert Heckelei (Montag, 15 April 2013 18:27)

Unter Menuepunkt "Bürgerbegehren" ist zu besichtigen das Demokratieverständnis der Stadtspitze und der Schaden, den sie allen Bürgern durch das Grundstücksgeschäft zugefügt hat.

Irgendjemand (Montag, 15 April 2013 15:58)

Ich bin auch traurig, dass die ganze Aufregung für die Katz war. Bleibt nur noch abzuwarten was als nächstes kommt, bzw. ob überhaupt was kommt. Passt irgendwie alles zum Wetter: ab und zu ein Lichtblick aber meistens trübe. Es herrscht Katerstimmung.

Gast (Montag, 15 April 2013 14:48)

Auch ich habe inzwischen große Bedenken, ob all die Bemühungen der IG Stadtentwicklungen überhaupt einen Sinn haben, da sie ja im Keim von denen, die am längeren Hebel sitzen, unmittelbar erstickt werden.

Mittlerweile weiß man auch nicht mehr, wer wo steht. Da heißt es zunächst, das Höhengebiet sei an der Wahl des Bürgermeisters (und somit an der Missere von Bad Münstereifel) schuld und die Geschäftsleute in Bad Münstereifel hätten niemals diesen Bürgermeister gewählt. Dann sind es genau diese Geschäftsleute in Bad Münstereifel, die Herrn Bürgermeister öffentlich unterstützen, obwohl er die Steuern erhöht und nicht bei ihnen einkaufen geht.

Wer soll das noch verstehen?

Wir werden Bad Münstereifel fern bleiben!!!! Eine solch historische Stadt in ein Outletcenter umzuwandeln, grenzt an Schwachsinnigkeit. Anders können wir uns das nicht erklären.

Und liebe Geschäftsleute. Werdet Euch klar darüber, welches Klientel ihr als Kunden in Euren Geschäften haben möchtet. Sicherlich liefert Ihr Herrn Büttner für seinen persönlichen und unermüdlichen Einsatz sowie grandiose Unterstützung Eurer Existenzen frei Haus nach Rodert.

Wir bevorzugen Euskirchen, Rheinbach, Bonn oder Köln!!!!!!!

sinn (Montag, 15 April 2013 12:40)

tja, liebe anja.die sache ist gelaufen und bam ist im ar..h.

Anja (Montag, 15 April 2013 11:55)

Ich stelle mit großem Bedauern fest, daß die Aktivitäten in diesem Forum dramatisch zurückgeganen sind. Es ist wohl kaum davon auszugehen, daß die IG Stadtentwicklung bei den postings Zensur betreibt: das entspräche nicht ihrer oftmals zitierten demokratischen Grundphilosophie und die postings können wohl kaum ALLE diffamierend sein... Somit kann dies nur bedeuten, daß das Interesse der Mitbürger an der Arbeit der IG und an dem Projekt outlet als solches eingebrochen ist... Weiß jemand, ob diese Entwicklung tatsächlich der Stimmung in BAM entspricht?

sinn (Sonntag, 14 April 2013 12:47)

sehr geehrter herr schwachsinn.natürlich wird münstereifel voll.
menschen, autos, autos, autos...aber gekauft wird wo es billiger ist.
und verzehrt, wo es bequemer ist, in den chicken cafeterias in den kaufhäusern.wie gesagt, das geld, das die leute mitbringen, will das outlet nicht teilen.der sinn eines outlet ist profit und nicht, runtergewirtschafteten städtchen auf die beine zu helfen.

schwachsinn (Sonntag, 14 April 2013 01:49)

dies ist eine antwort auf sinn!

zahlreiche studien namhafter institute und realer marktforschungen haben genau das gegenteil bewiesen! ob metzingen, roermond oder machsmechelen! genau das gegenteil ist der fall! die innenstädte beleben. und bei uns liegt alles in der innenstadt!

sinn (Samstag, 13 April 2013 17:01)

ja, das sehe ich ähnlich.gibt es erstmal das outlet, so kann sich kein einheimischer daneben halten, schon der preise wegen.und das betrifft wirklich alles, bis zur tasse kaffee oder zur portion pommes.
ist aber auch klar.so ein besucher bringt eine bestimmte menge geld und die "outlets" sind nicht von der caritas.die haben überhaupt kein interesse, dass von dieser limitierten menge geld auch nur ein cent wo anders als bei ihnen hängenbleibt.da sie besser organisiert sind und ganz andere kalkulationsmöglichkeiten haben, wird ihnen das auch gelingen.

IG Stadtentwicklung (Samstag, 13 April 2013 12:06)

Zitat aus Focus Online:
http://www.focus.de/finanzen/news/outlet-soltau-und-anderer-fabrikverkauf-hier-gibt-es-die-besten-marken-schnaeppchen_aid_726691.html

Günstiger Fabrikverkauf in Ihrer Nähe Hier gibt es die besten Marken-Schnäppchen / Aktualisiert am Donnerstag, 06.12.2012, 19:23

„Beim Einkauf in Outlet-Centern zahlt man oft nur die Hälfte des Preises – oder sogar noch weniger. Auch beim Fabrikverkauf lässt sich viel Geld sparen.

Hier reicht die Palette der Angebote von Kleidung bis Elektronik.

FOCUS Online nennt Outlet-Center (die gelben Markierungen auf der Karte) und zeigt, wo Hersteller wie Haribo, Zentis oder Bruno Banani ihre Produkte direkt anbieten (rot). Die Daten stammen aus dem „Schnäppchenführer Deutschland 2012/13“.

„Die Sachen können so günstig angeboten werden, weil die Einzelhändlerspanne wegfällt“,

IG Stadtentwicklung (Freitag, 12 April 2013 18:45)

Der Eintrag 737 wurde gelöscht weil er diffamierte.

Komisch (Freitag, 12 April 2013 18:40)

Wo ist der Eintrag #737 geblieben?

Sinn (Mittwoch, 10 April 2013 21:32)

schön, dass Ihr wieder da seid.

Tom (Donnerstag, 28 März 2013 17:49)

Die bereits genannte Email geht leider nicht - bitte bme@bi.mintemail.com nutzen. Danke !

Realist zu 717 (Donnerstag, 28 März 2013 17:30)

Phase 1. Das Bürgerbegehren wird vom Rat abgewiesen,ganz sicher.
Phase 2. Was machen Sie dann ( Klage einreichen ) ?? noch mehr verzögern.
Sie müssten doch langsam merken, das das was Sie wollen nicht realistisch ist, und bei der Mehrheit nicht gewollt ist.
Also Anruf in Aachen Bürgerbegehren zurück gezogen, und Friede ist.

Harry (Bürger. Keiner von der IG) (Donnerstag, 28 März 2013 17:20)

Harry (Bürger, keiner aus der IG)

Guten Tag Herr Müller-Freitag,

zunächst Danke, daß auch Sie sich hier beteiligen. Sodann nur wenige Nachfragen an Sie als stellvertretenden CDU-Stadtverbandsvorsitzenden, direkt gewählten Stadtverordneten und ehrenamtlichen Bürgermeister:

1) Haben Sie sich wirklich damals als alles anfing über den Sprecher der Investorengruppe und dessen Neusser Praktiken http://www.ngz-online.de/neuss/nachrichten/cruse-classic-bau-gestoppt-1.316790?ot=de.circit.rpo.PopupPageLayout.ot informiert?

2) Sind Sie sicher, dass Sie alle Verträge, die inzwischen mit der Ley-Cruse-Gruppe http://www.robertley.de/ in Sachen Münstereifel, Outlet und Grundstücke abgeschlossen wurden, kennen – und wenn dies: wie viele sind das insgesamt?

(Sie bemerken: Fragen von Kommunalaufsicht und Regress wurden ebenso wenig angesprochen wie die heute schon erkennbaren Fehlkalkulationen der ortsansässigen Einzelhändler in ihrer öffentlichen Anzeige.)

Freundliche Grüße und ein gesegnetes Osterfest, Harry

Tom (Donnerstag, 28 März 2013 15:39)

Hallo Paula aus Houverath #729,

#704 war eine Antwort auf Xenia #698 welches wiederum eine Antwort auf mein Statement Tom #695 war.

macht das Sinn, oder brauchen Sie weitere Informationen ?

MfG
Tom

Tom (Donnerstag, 28 März 2013 15:34)

Hallo Xenia #718,

gerade einmal geschaut, aber Düsseldorf und die Heine Uni kannte ich bis eben nicht, nur das der gute Heinrich seinem Onkel, dem Banker immer auf der Tasche gelegen hat ;-)

Wir können uns gerne nicht anonym weiterunterhalten wenn Sie möchten. Bitte nutzen Sie meine (temporäre) email: pouceapu@spaml.de, ich werde dann mit meiner normalen email antworten.

MfG
Tom

Ludger Müller (Donnerstag, 28 März 2013 14:10)

zu ANONYMER Beitrag 724:
So ist das nun einmal mit der repräsentativen Demokratie; sie wurde aus bekannten Gründen durch die Väter des Grundgesetzes so eingeführt.
Und dann ist es nun einmal so, dass Vertreter des Vertrauens die Belange der Bürger vertreten. Natürlich konnte 2009 niemand eine solche positive Entwicklungschance unserer Stadt vorhersehen. Dennoch reicht bzw. sollte das Vertrauen der Wahlbürger soweit reichen , dass die Belange derselben durch die Repräsentanten der Bürger wahrgenommen werden.
Im Übrigen sind die Prozentzahlen grundgelegt durch die Zahl der gültigen Stimmen, Nichtwähler hatten ihre Chance zur Stimmabgabe gehabt, aber leider nicht wahrgenommen. Sie bleiben deshalb unberücksichtigt. So, das zu diesem Thema.

Die CDU hatte mehrere Veranstaltungen zu diesen Themen veranstaltet, Bürger sind uns immer herzlich willkommen, Informationen gab es bei diesen offenen Mitgliederversammlungen zur Genüge.
Ausserdem ist im Herbst 2011 und im Herbst 2012 zu Bürgerversammlungen eingeladen worden.
Es werden sicherlich weitere folgen.
Desweiteren sind Rats-und Ausschusssitzungen öffentlich, Besucher oft: Fehlanzeige.
Dass Grundstücksgeschäfte nichtöffentlich beraten werden hat seine Gründe nicht in "Geheimniskrämerei", es sollen u.a. schutzwürdige Interessen Dritter beachtet werden und Spekulationen vorgebeugt werden.

Paula aus Houverath (Donnerstag, 28 März 2013 13:52)

Endlich kommt mal so richtig Dampf in den Kessel!

Ich hätte aber noch eine freundliche Bitte an Tom #704. Also, mein näherer Bekannter ist Diplom-Volkswirt und ich habe ein Ingenieurdiplom. Obwohl wir uns in Sachen Mathematik nicht für gänzlich unbegabt halten, haben wir Ihren Vortrag schlicht nicht verstanden. Können Sie uns das vielleicht noch einmal erklären? Herzlichen Dank im Voraus!

Ralf Pannen (Donnerstag, 28 März 2013 13:05)

@ Herren Schumacher Müller:
Argumente sind ausgetauscht, Meinungen geäußert. Das ist Demokratie und das in dieser Angelegenheit zu ermöglichen ist auch ein Verdienst der IG. Welche Informationen hätten die Bürger denn sonst bisher erhalten? Dass alles bestens läuft und Stadt und Investoren es schon richten?
Wenn es uns in der Stadt nicht gefällt, dann können wir ja den Standort wechseln, Herr Schumacher? Wenn mir etwas nicht gefällt, versuche ich mit demokratischen Mitteln Einfluss zu nehmen. Das habe ich schon als Mitglied der BINSE getan und wir haben konstruktive Vorschläge gemacht, der Stadt Einnahmequellen zu zeigen, die allerdings nie aufgenommen wurden.
Übrigens: BINSE und IG "gehören" nicht Herrn Heckelei. Sie werden von allen Mitgliedern getragen, auch von mir. Und dass wir nur Wenige sind, liegt daran, dass das Interesse, Politik mitzugestalten eher gering ist. Das merken die politischen Parteien im Rat ebenso. Auch Wenige dürfen und sollen sich beteiligen. Demokratie bedeutet, dass Mindermeinungen zur Mehrheit werden können. Dazu müssen sich Mindermeinungen äußern dürfen und an die Öffentlichkeit gelangen. Wollen sie uns das verbieten?
Die IG Stadtentwicklung hat durchaus etwas auf die Beine gestellt: wir haben Aufmerksamkeit und teilweise Transparenz geschaffen, wir haben eine Diskussion angestoßen, wir haben zur positiven Änderung politischer Entscheidungen beigetragen, wir haben Informationen erkämpft, die sonst nie nach außen gelangt wären - ist das keine Leistung? Und wenn Sie nach der Motivation fragen: wir wollen uns in unserer Heimatstadt politisch beteiligen, mit zulässigen, demokratischen Mitteln. Wir machen das, ohne einen direkten persönlichen Vorteil zu bekommen. Selber aktiv zu sein, die demokratische Willensbildung mit zu gestalten, verschafft manchmal positive Erlebnisse und wenn die Stadt finanziell gut aufgestellt ist, kommt mir das als Bürger zugute - das sind für mich Vorteile). Einige von uns haben sich bisher auch mit anderen Themen beteiligt. Diese wollen wir zu gegebener Zeit auch weiter verfolgen. Aber wir machen das Alles nur in unserer Freizeit.
Wenn Sie von den Investoren sprechen, suggerieren Sie, dass das drei Personen sind, die ihr eigenes Geld in die Hand nehmen und in Bad Münstereifel investieren Wenn man sich im Handelsregister informiert, findet man folgende Informationen:
Die Anmietung, Vermittlung und Vermarktung von gewerblichen Immobilien in BAM wird von der "Bad Münstereifel Immobilien Management GmbH" mit einem Stammkapital von 128.205,- € durchgeführt, deren Geschäftsführer (= Angestellte) die Herren Cruse und Brucherseifer sind. Gesellschafter dieser GmbH sind wiederum nur mit ihrem Stammkapital haftende GmbH´s und eine GmbH & Co. KG. Deren Gesellschafter wiederum sind weitere Kapitalgesellschaften, die nur beschränkt haften, usw.
Der Betrieb und die Verwaltung des Designer Outlet Bad Münstereifel soll von der "ROS Bad Münstereifel Management UG (haftungsbeschränkt)" erledigt werden. Diese hat ein Stammkapital von 1.000,- €. Gesellschafterin ist eine GmbH in Österreich, Geschäftsführer zwei Herren aus Österreich. Diese Struktur fördert nicht gerade die Transparenz, oder? Hauptsache, Politik und Stadt sind informiert und wissen, mit wem sie die Verträge abschließen und wer bei Fehlplanungen oder Involvenzen letztlich die Kosten trägt.
Noch eine Frage:
Warum reiten Sie immer darauf herum, dass wir zugezogen sind? Haben Zugezogene weniger Rechte als Einheimische. Ich wohne hier gerne und engagiere mich in meiner Stadt. Dass es andere Meinungen gibt, ist klar. Demokratie lebt vom Austausch unterschiedlicher Meinungen. M.E. haben Politik und Stadtspitze und auch Investoren es bisher versäumt, Bürger rechtzeitig, umfassend zu informieren und zu beteiligen. Die üblichen Veranstaltungen, die nur bereits getroffene Entscheidungen bekannt geben, reichen dazu nicht aus. Auch dadurch sind Verzögerungen eingetreten.
Dass Informationen als Grundlage für einen regen Meinungsaustausch wichtig sind, zeigt doch u.a. auch die rege Beteiligung an diesem Gästebuch. Positiv finde ich, dass nun in diesem Gästebuch unter Nennung der Namen diskutiert werden kann. Positiv fand ich auch, das Gesprächsangebot von Herrn Schiefer (CDU). Positiv finde ich weiterhin das Ansinnen des Ortsverbandes der FDP (vgl. Gießkanne 12/2013, S. 8, 9): Die Ziele der Zukunftswerkstatt sollen herausgearbeitet und umgesetzt werden (Ansinnen der BINSE seit Jahren). Vorschläge zur Reduzierung der Ausgaben und zur Steigerung der Einnahmen sollen erarbeitet werden (Ansinnen der IG mit ihren Vorschlägen zur Beibehaltung städtischen Eigentums und zur Eigenbewirtschaftung der Parkplätze) und die Zusammenarbeit mit Bürgern, die politisch aktiv werden möchten, ohne gleich Mitglied einer Partei zu werden, soll intensiviert werden (unser Reden)!
Ralf Pannen

Kompetente Vorschläge (Donnerstag, 28 März 2013 13:03)

An die IG
Artikel in der Rundschau und Stadtanzeiger vom 28.03.2013 und vorhergehenden Artikel von der IG.
Haben wir es hier mit kompetenten Mitstreitern bei der IG zu tun?
Sie wollen wirklich Architekten und Stadtplaner in Ihren Reihen haben und machen der Stadt den Vorschlag einfach die grüne Wiese abschieben und sodann mit Schotter auffüllen zu lassen. Ohne Dränage oder eine Ölabscheidung zu berücksichtigen. Wollen Sie bei dem in der Eifel befindlichen lehmhaltigen Boden eine Badewanne daraus machen, oder noch viel schlimmer das bei manchen Fahrzeugen austretende Öl ins Grundwasser oder in die Erft einfließen lassen? Liebe Güte bei den Vorschlägen die Ihrerseits kommen muss ich mir die Haare raufen. So auch bei dem Vorschlag: „vorhandene Parkplätze volllaufen zu lassen“. Sie haben doch am lautesteten protestiert über die Verkehrssituation und nun dieser Vorschlag. Merken Sie eigentlich nicht: Sie schaden so Ihrem eigenen Ruf und machen sich vollkommen lächerlich. Jeder Bürger der einmal gebaut hat oder einen gewissen IQ besitzt würde niemals einen solchen Architekten beauftragen, wenn er die Entwässerung oder Entsorgung bei seinen Plänen vergisst und nicht einkalkuliert.
Ich kann mich nur „fremdschämen“.
Weiterhin zweifle ich an der Sozialkompetenz bei den IG Mitgliedern. Wollen Sie für weitere Auflösungen, Insolvenzen etc. der verbleibenden Geschäftsleute verantwortlich sein?
Sie sollten ruhigen Gewissens den Gerichtsweg gehen.
Die noch verbleibenden Geschäftsleute sollten ebenfalls eine Interessensgemeinschaft bilden um zu prüfen inwieweit man Sie wegen Umsatzeinbußen in Regress nehmen kann.

Norbert Heckelei (Donnerstag, 28 März 2013 12:22)

Teil 1

Hallo Ludger Müller #719 und #721,

danke, dass Sie sich auch in die Diskussion einschalten. Nun, ein demokratisch gefasster Ratsbeschluss wird nicht „torpediert“ (wir sind jedenfalls nicht im Krieg), sondern er wird
von einer Gruppe Bürger gemäß der Verfassung des Landes NRW und seiner Gemeindeordnung (§26) in Frage gestellt.

Der Gesetzgeber hat ausdrücklich die Option eines sogenannten „kassierenden“ Bürgerbegehrens eingeführt (sicher übrigens auch mit Zustimmung der CDU), welches die Möglichkeit eröffnet, einen Ratsbeschluss im Nachhinein von einer ausreichenden Anzahl an wahlberechtigten Bürgern „kassieren“ zu lassen, also außer Kraft zu setzen.

Ihnen ist das als stellvertretender Bürgermeister unserer Stadt sicherlich bekannt, ich erwähne es hier zur Klarstellung für alle, die nicht jeden Tag Zeit haben, sich mit solchen Grundsatz-Einrichtungen unserer Demokratie zu beschäftigen.

Die europaweite Ausschreibung, von der Sie sprechen, setzt ein Ihnen sicherlich bekannter Bürgermeister einer Nachbarstadt beim Grenzwert von 5 Mio. Euro Auftrag an, haben Sie belegbare andere Informationen oder wollen Sie tatsächlich so teuer bauen lassen ?

Erschreckend ist leider das bisher übersehene „Detail“ des Ratsbeschlusses, dass Sie tatsächlich jeden einzelnen ZUSÄTZLICHEN Parkplatz an der Großen Bleiche für 12.000 Euro das Stück (1,2 Mio. für 100 ZUSÄTZLICHE, 100 gibt’s dort schon!) durch die Investoren bauen lassen wollen, während ein Parkplatz im Goldenen Tal unter 1.000 Euro pro Stück zu haben ist !

Das war Teil 1, es folgt Teil 2 und Abschluss

Norbert Heckelei (Donnerstag, 28 März 2013 12:09)

Teil 2

Was die 5 Mio.-Euro-Grenze der EU-Ausschreibung angeht:

Selbst die Investoren wollen doch laut Ratsvorlage nur für 1,2 Mio. Euro die Erschließung und den Parkplatzbau im Goldenen Tal realisieren, ohne lästige kommunale konkurrierende Ausschreibung selbstverständlich, aber bezahlt von der Kommune Bad Münstereifel, also uns allen ! Kommunale Ausgabenkontrolle ? Fragezeichen !

Nun, von einer europaweiten Ausschreibung kann also keine Rede sein, ein uns bekannter, sehr erfahrener Stadtplaner vertritt die Ansicht, wenn man es richtig macht, sind die Ausschreibungszeiten von Kommune und Privatinvestoren-Gesellschaft durchaus gleich lang.

Wir haben aber inzwischen sogar in unserem aktuellen Vorschlag eine Option eröffnet (die liegt Ihnen auch als Mail seit gestern vor, schauen Sie mal vielleicht in den Spamordner) eine einfache Option vorgeschlagen, wie selbst wenn diese „Zeitgleichheit“ nicht herstellbar sein sollte, das Projekt „Parklatzbau im Goldenen Tal“ durch die Parkhaus-GmbH der Investoren auf, und das ist für uns und Ihre Kommune, der Sie auch vorstehen, entscheidend, STÄDTISCHEM Grund und Boden errichtet werden kann, bevor der Parkplatz anschließend in Eigentum und Besitz der Stadt Bad Münstereifel übergeht.

Wie oben kurz skizziert will nicht nur der NRW Gesetzgeber, dass die demokratische Legitimation von Bürgern, die Menschen (keine Lautsprecher) sind und sich daher nicht „aufschwingen“ können (weil sie keine Vögel sind) dadurch ermitteln, dass diese Bürger, also wir in unserem Bürgerbegehren, Unterschriften von Wahlbürgern sammeln und dann gezählt wird, ob wir die notwendigen 9% der Wahlberechtigten über 16 Jahre zusammenbekommen.

Wenn Ihnen diese Positionierung übrigens aller Landesverfassungen in Deutschland nicht gefällt, steht es Ihnen wie jedem völlig frei, eine Gesetzesinitiative zur Verfassungsänderung einzubringen (2/3 Mehrheit), die sicherlich sehr aussichtsreich sein dürfte. Willkommen in unserer Demokratie !

Danke, dass Sie mich durch Ihre Aufzählung kurz erinnern, zu welchen Themen ich als Sprecher der B.I.N.S.E. (Bürger-Initiative-Nachhaltige-Stadt-Entwicklung) in den letzten 7 Jahren alles Stellung genommen habe. Ein völlig offensichtlicher inhaltlicher roter Faden zieht sich durch alle diese Themen, die meine Mitstreiter und zahlreiche kontaktierte Fachleute im lokalen, regionalen und deutschlandweiten Umfeld und auch ich selber unter anderem durch tagelange Recherche in Datenbanken und seriösen Quellen so aufbereiten konnten, dass sich daraus viele konstruktive Vorschläge zur nachhaltigen Stadtentwicklung ergaben.

Wenn Sie einen Vorwurf daraus konstruieren wollen, dass wir und dass ich kein bezahlter Vollzeit-Mitarbeiter der Stadtverwaltung oder eines Stadtentwicklungsinstitutes bin, die dafür zuständig gewesen wären, unsere bürgerschaftlichen Anregungen ernsthaft zu prüfen, durchzurechnen und im Vergleich mit anderen Optionen öffentlich vorzustellen, dann gehen Sie ruhig diesen Weg.

Wenn Sie dann noch über eine kleinen harten Kern von 10 Menschen, eine ausgeweitete Unterstützergruppe von 20 und einen großen Sympathisantenkreis, allein schon hier im Gästebuch dokumentiert, „ins Grübeln kommen“, so möchte ich Sie dabei bestärken. Alle kleinen und wohlmöglich auch die eine oder andere „große“ Partei im Rat unserer und vieler anderer Städte würden sich freuen, ein solch aktivierbares Potential an Menschen erreichen zu können. Dies hat auch übrigens der Gesetzgeber schon seit Jahrzehnten erkannt, als er das einen Ratsbeschluss möglicherweise kassierendes Bürgerbegehren bewusst nicht von der Zahl der im Ratsbeschluss indirekt enthaltenen Wählerstimmen (nach Ihrer Rechnung 72%)abhängig machte.

Einer der vielen Gründe, die unser aller Gesetzgeber so handeln ließen, ist die Tatsache, dass wir alle bei Kommunalwahlen eine Art „Black Box“ wählen, also eine Person oder eine Partei, die nach der Wahl alle „Freiheiten der Wahl“ (!) hat, uns vorher nie verbindlich sagen musste, welche Politikinhalte sie genau umsetzt und nachher die Macht hat, uns Dinge vorzusetzen, die wir so nicht haben wollen.

Auch daran kann man aber sehen, dass Bürgerbegehren, da stimmen wir Ihnen alle 100% zu, keineswegs eine Überlagerung, sondern lediglich eine Ergänzung unseres auch von uns geschätzten demokratischen Systems darstellen. In diesem Sinne – wir sind weder nachtragend noch nicht gesprächs- und diskussionsbereit, wie Sie hier lesen können.

Ich verbleibe für jetzt mit freundlichen Grüßen, Norbert Heckelei

Den Herren Müller und Schumacher (Donnerstag, 28 März 2013 12:07)

Herr Müller, ihr Verständnis von Demokratie entspricht dem ihrer örtlichen CDU. Aber für sie speziell, hier die Fakten: Die Mehrheitsverhältnisse im Rat sind, wie sie sind, ihre Zahlen sind sicher 100 % richtig. Nur: ICH kann mich nicht entsinnen, dass mit der Wahl auch die Parkplatzfrage oder überhaupt irgendein Detail zum Outlet zur Diskussion stand?! Gewählt werden Vertreter (und auch hier von längst nicht allen Wahlberechtigten, die haben Sie wohl vergessen). Es ist daher natürlich purer Unsinn, zu behaupten, 72 Prozent der Wählerstimmen stünden hinter den Plänen.

Sie, speziell ihre Partei, die CDU, verschleiern, wo es nur geht. Wann haben Sie je die Bürger aufgeklärt oder an einer Entscheidungsfindung beteiligt? By the way: Wann erfahren wir denn ihre hochgeschätzten Pläne zum Verkehrskonzept in der Innenstadt? Oder haben wir die auch schon bei der letzten Kommunalwahl mit abgesegnet, ohne es zu wissen???

Und ja, sie haben völlig recht: "Das repräsentativ- demokratische System ist durch die Einführung des Bürgerentscheids als Element der unmittelbaren Demokratie ergänzt, nicht überlagert worden." Warum lassen sie dann diese demokratische Ergänzung so ungerne zu? Haben Sie Angst, dass sich die vielen Wähler, die Ihnen ihre Stimme gegeben haben, in diesem Punkt zu einer anderen Meinung bekennen?

Zuletzt: Ihr "mit unfreundlichem Gruß" endender Unsinn zeigt mir, welche "Hinterlassenschaften (Zitat Herr Schumacher, #720) so manch wahrer Münstereifler preisgibt. Mir als "Ureinwohner" sind so manche "wahre Münstereifler" mehr als peinlich.

Norbert Heckelei (Donnerstag, 28 März 2013 10:20)

Frau Meyerhoff,

Vertragsinhalte und Details sind kein Pappenstiel, da haben Sie vollkommen recht.Mein Vater war Steuerberater, mein Onkel Wirtschaftsprüfer, bei denen hab ich schon vor 44 Jahren gejobbt. Ich habe zehn Jahre lang in Köln einen Betrieb geführt,
ich kenn auch das Klein-Unternehmertum. Danke, dass Sie hier die Vertragsentwicklung und Gestaltung ansprechen, ein sehr wichtiger Aspekt des kommunalen „Grundstücks-Ausverkaufes“.

Bei dem, was wir aktuell vorschlagen, wäre der Vertragstext prinzipiell einfach und schnell zu ändern, weil unser Vorschlag genau die Elemente enthält, die in den „geheimen
Vertragsentwürfen“, von denen Sie sprechen, schon enthalten sind.

Dass aber diese Entwürfe so geheim sind und ausdrücklich so geheim bleiben sollen, dass man sie selbst vielen Ratsmitgliedern weder im Entwurfs-, noch im Endstadium zur Prüfung geben will (demokratischer Skandal), war mit ein Grund, warum wir ein Bürgerbegehren eingeleitet haben.

Der Verkauf von kommunalem Bürgereigentum gehört mit allen seinen Wertigkeiten öffentlich transparent dargestellt und in Bezug auf Handlungs-Alternativen öffentlich diskutiert.

Es würde den Rahmen hier sprengen auch nur von einigen deutschlandweiten kommunalen Skandalentscheidungen ohne Einsicht in Verträge zu berichten, Fakt ist, viele Kommunen haben dies im Nachhinein bitter bereut. Recherchieren Sie mal, das wird Sie Wochen kosten !

Tatsache ist, unsere Anregungen und Vorschläge zu einer anderen Art, die Parkplätze rechtzeitig zu bauen, können alle problemlos innerhalb kürzester Zeit in die entworfenen Verträge eingebaut werden. (Hätten auch schon lange drin sein können, wen hier keine „geheime Kommandosache“ hätte durchgezogen werden sollen.)

Einzig und allein entscheidend für den Zeithorizont hierbei ist der politische Wille und auch übrigens ersatzweise der Wille der doch sicher für die Interessen der Stadt engagierten Investoren. Wenn einer der beiden wichtigsten Entscheidungsträger entscheidet, unsere aktuellen Vorschläge aufzunehmen und ehrlich umzusetzen, geht die Sache insgesamt wohlmöglich noch schneller als geplant.

Auch sind wir übrigens nicht auch noch der „Sündenbock“ für die Existenz der segensreichen Osterfeiertage und anderer „Pausen im Geschäftsbetrieb“. Leider werden wir gezwungen, eine Gebetsmühle zu betreiben, was uns und mich selber nervt, aber es scheint nur so Satz für Satz irgendwann in einige Köpfe die frohe Botschaft zu gelangen, dass wir Einzelhandel und Kommune durch unser Begehren nachhaltig stärken und in keiner Weise behindern.

Wer wirklich verzögert, ist unter „News“ und unter “Bürgerbegehren“ hier nachzulesen. Verlieren Sie bitte nicht weiter Zeit, die Textbausteine für ein leichtes Umschreiben einiger Passagen sind alle schon im alten Vertragsentwurf und im PC der Anwälte.

H. Schumacher (Donnerstag, 28 März 2013)

PS: ich habe dieses Schreiben auch an den Bürgermeister und die Parteivorsitzenden weitergeleitet.

Ludger Müller (Donnerstag, 28 März 2013 10:14)

übrigens: 20-30 Mitstreiter der IG lassen mich dann doch ins Grübeln kommen.
Bei der letzten Kommunalwahl haben die das Eifel- City-Outlet Bad Münstereifel unterstützenden Parteien, nämlich CDU - F.D.P. - UWV zusammen 6.699 Stimmen erhalten. Die SPD 1.878 und die uneinhetlichen Grünen 713, macht zusammen 2.591 Stimmen.
Oder in Prozenten ausgedrückt: die Parkplatzpläne, wie verwaltungsseitig ausgearbeitet und politikseitig begleitet hatte eine Mehrheit von gut 72% der Wählerstimmen.

Ausserdem gibt es schönes Urteil des Oberverwaltungsgerichts NRW (OVG NRW) das sich über die Stellung von Bürgerbegehren und Ratsentscheidung klar positioniert hat.
Tenor:"Das repräsentativ- demokratische System ist durch die Einführung des Bürgerentscheids als Element der unmittelbaren Demokratie ergänzt, nicht überlagert worden."

Dem ist wenig hinzu zu fügen.

Gruß

Ludger Müller

H. Schumacher (Donnerstag, 28 März 2013 10:02)

Sehr geeehrte Damen der IG,
sehr geehrte Herren der IG,

zunächst eines vorab: Ich unterstütze nachdrücklich den Inhalt der Presseerklärung der Münstereifeler Gewerbetreibenden!

Beim Lesen des heutigen Artikels im Kölner Stadtanzeiger habe ich mich gefragt, welche Motivation Ihre kleine Gruppe hat, die Entwicklung einer ganzen Stadt beeinflussen zu wollen beziehungsweise zu behindern.

Welchen nachhaltigen zählbaren Beitrag hat ein jeder von Ihnen bislang zu positiven Entwiclung dieser Stadt bisher gebracht ausser Worten. Nach meinem Kenntnisstand keinen.

Sie Herr Heckeley haben mit Ihrer BINSE oder Ihrer Idee mit Ihrer Energiestadt bislang außer warmen Worten nichts zu Wege gebracht und satteln jetzt um auf ein neues Interessengebiet? Drängt es Sie so sehr immer und überall mitreden zu wollen?

Thomas Bell, augenscheinlich hier im Gästebuch unter TOM zu finden, scheint sich in dieser Rolle auch zu gefallen. Mit seiner hahnebüchenen Aritmethik möglicher Gewinnpotentiale eines Outlets - ohne den Einsatz von Eigenkapital - unter Ausnutzung des Bankenhebels - kann er allenfalls neidsensible Menschen erreichen, um diese für seine parteigetrangenen Ideen zu gewinnen.

Der Schreiber hinter SINN scheint auch nur getragen von Endzeitstimmungsgedanken und der Versklavung der weiten Bevölkerung dieser Stadt.

Auf andere IG-nahe Schreiber in disem Gästebuch braucht man nicht weiter einzugehen, da Ihre schriftlichen Hinterlassenschaften davon zeugen eben nicht Münstereifeler zu sein.

Wir benötigen in Münstereifel Menschen die etwas umsetzen, was wir in jedem Fall nicht benötigen sind Menschen, die nur davon reden etwas umsetzen zu wollen und außer heeren Worten nichts dazu beitragen, nur um sich selbst emporzuheben.

Die Mehrheit der Münstereifeler steht zu den Beschlüssen des Rates und der Stadt, sowie der Initiative der Investoren. Sie sollten dies bitte zur Kenntnis nehmen.

Wenn es Ihnen in unserer Stadt nicht gefällt, Ihnen die gelebte Politik nachhaltig Magenschmerzen bereitet, es gibt sicherlich Alternativstandorte. Um uns brauchen Sie sich nicht zu ängstigen,ohne Sie werden wir weder versklavt, noch entmündigt, noch sind wir dumme, schweigende Mehrheiten. Wir regeln die Dinge, ohne große Auftritte.

Mit freundlichen Grüßen

Heinrich Schumacher

Ludger Müller (Donnerstag, 28 März 2013 10:00)

Nachdem ich die Internetseite der IG aufmerksam verfolgt habe, so fehlen mir langsam die Worte.
hier wird sich seitens der IG gedreht und gewendet; Tatsache ist und bleibt, dass ein nach jahrelanger Arbeit aller Beteiligten, die Arbeiten zum Parkplatzkonzept gehen bis in das Jahr 2010 zurück, demokratisch, mit eindeutiger Mehrheit gefasster Ratsbeschluss torpediert wird, weil es einer kleinen Gruppe nicht passt, wie hier entschieden worden ist.

Es kommt sehr wohl zu Verzögerungen, die diese IG zu verantworten hat.
Z.B. muss bei einem Auftragsvolumen der öffentlichen Hand dieser Grössenordnung europaweit ausgeschrieben werden. Wer sich mit Vergaberecht auskennt, weiß, was dies bedeutet.

Und: Herr Heckelei und seine Mitstreiter haben keinerlei demokratische Legitimation, die sie durch Wahlen erhalten hätten, sie sind nicht mehr und nicht weniger als Bürger dieser Stadt wie jeder andere auch.
Dass er sich zum Lautsprecher aufschwingt, der zu jeder wichtigen Frage der Stadt Bad Münstereifel seine Kommentare abgibt, spricht letztenendlich für sich: er ist alt "Experte" für Klimaschutz, Windkraftanlagen, Konzessionsverträge für Strom, Konzentrationszonen für WKAs, Experte für Radioastronomie, Parkplätze, kommunales Haushaltsrecht, Landtagspetitionen und die Wärmedämmung für den Anbau des St. Michael-Gymnasiums nicht zu vergessen.
Dass seine "hochtrabenden" Pläne keinerlei Umsetzung erfahren haben, liegt an durchgerechneten, abgewogenen Argumenten, die seine Ideen vernünftigerweise allesamt als nicht durchführbar, andere sagen: als realitätsfremd, erscheinen lassen.

Und genau deshalb kommt es auch hier nur zu Verzögerungen und Behinderungen.

Mit unfreundlichem Gruß
gez. Ludger Müller

Xenia (Donnerstag, 28 März 2013 09:48)

@Tom #704
liege ich richtig, HHU D'-dorf?

Noch eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Donnerstag, 28 März 2013 09:41)

Hallo „Listen“,

selbstverständlich wird beim Bürgerbegehren demokratisch abgestimmt !
Es hat zwei Phasen (§ 26 GO):
Phase 1: Die „Bürgerbegehrer“ sammeln Unterschriften, 9% aller Wahlberechtigten über 16 Jahre, währenddessen prüft die Verwaltung die jeweils eingereichten Unterschriften, dann entscheidet der Rat, ob das Bürgerbegehren „zulässig“ ist.
Phase 2: Wenn „Nein“, ist entweder Schluss oder es geht eine Klage zu Gericht. Wenn „Ja“, kann der Rat das Begehren entweder inhaltlich übernehmen, oder aber eine richtige Wahl abhalten.

zu Paradox 711 (Donnerstag, 28 März 2013 09:33)

Genau so ist es. Ich bin auch Bürger dieser Stadt, gehöre nicht nur IG und bin kein Geschäftsmann. Ich lebe hier mit meiner Familie. Jetzt darf ich zusehen, wie Spielplätze und die Skaterrampe weg müssen, Grünfläche geopfert werden, vor der Kita noch ein Parkhaus gebaut werden muss(die Pläne sind ja noch nicht vom Tisch, nur derzeit blockiert)usw.: Alles zum Wohle des Outlets!!!!

Uund zu allem Überfluss werden die Steuern für alle (auch für mich als kleiner Häuslebesitzer) ständig völlig unverhältnismäßig steigen. Dafür kriegen die Investoren wertvolle Flächen für 10 EUR pro Quadratmeter hinterhergeschmissen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Ich habe zuallererst ein Interesse daran, dass diese Stadt lebenswert bleibt und nicht an ihren Kosten erstickt, dass ICH hier weiter gut leben kann. Deshalb kann ich den Argumenten der IG voll und ganz folgen und kann nur jedem, der hier wohnt raten, das Bürgerbegehren zu unterstützen, statt alles in die Hand eines Investors zu legen, der in Neuss schon gezeigt hat, nach welchem Motto er verfährt: "Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt - denn ICH habe das Geld."

Das völlig unsinnige, sachlich falsche und zudem für alle Bürger dieser Stadt absolut nachteilige Gebahren einiger Geschäftleute (es sind ja nicht alle, und interessant ist auch, wer NICHT unterschrieben hat)hat eins zur Folge: Ihr 45 Geschäftsleute aus BAM habt noch einen Kunden weniger.

S.Meyerhoff (Donnerstag, 28 März 2013 09:28)

Herr Heckelei, schon bei dem Begriff JETZT scheinen wir andere Definitionen zu haben, für Sie offenbar ein dehnbarer Begriff. Tatsache ist: Jetzt steht erst mal keine eindeutige Lösung! Und egal wie ein andersartiger Vertrag aussähe: Haben Sie eine Vorstellung, wie lange sich ein Prozess des Formulierens, Hin- und Her-Abstiimung, legal checks etc. bei sovielen Abstimmungsbeteiligten hinzieht??? Jeder, der in einem grösseren Wirtschaftsunternehmen arbeitet weiss, wovon ich spreche. Und natürlich führen Ferienzeiten immer naturgemäss zu Abstimmungsverzögerungen, weil eben sehr viele Beteiligte einbezogen sind: erst der eine im Urlaub ist, dann der andere, Osterferien jetzt, dann Mai mit Brückentagen, dann später Sommerferien. Was wollen Sie da grenzwertig finden? Wir sprechen hier ja nicht von einer Lapalienvereinbarung von wegen : so, dann machen wirs jetzt halt anders, Unterschrift Alex und Investor. Soetwas zieht den berühmten Rattenschwanz hinter sich, was "stand-up Policy" offensichtlich nicht in Gänze berücksichtigt. Dieses förmlich gebetsmühlenartige "Die IG trifft keinerlei Schuld an Verzögerung" finde ich von daher völlig unglaubwürdig und auch scheinheilig.
Steffi Meyerhoff

Listen (Donnerstag, 28 März 2013 08:58)

Die Geschäftsleute sollten Listen contra Bürgerbegehren auslegen. Die IG kann fleißig pro Stimmen sammeln. Dann wird am Ende ausgezählt - das ist Demokratie.

Zahlen (Donnerstag, 28 März 2013 08:49)

Nun kann man aus der Rundschau / warum eigentlich nicht hier auf der Homepage/ entnehmen, der harte Kern der IG besteht aus 8 Mitgliedern. 20-30 Unterstützer.
Nun da die Geschäftsleute eure Listen wohl nicht auslegen werden, wie blauäugig dies zu erwarten, heißt es wohl Klinken putzen. Mal sehen wer dann noch mit an Bord ist.
Rechnet mal im Ernstfall 1500 : 8 = 188.
8 von 20.000 Einwohnern machen hier den Zwergenaufstand. Unglaublich!

Ohne Worte (Donnerstag, 28 März 2013 05:36)

Danke !

Paradox (Mittwoch, 27 März 2013 23:53)

Liebe 45 Bad Münstereifeler Geschäftsinhaber,
wem Sie mit dieser Presseerklärung gegen das Bürgerbegehren der IG bzgl. der u. a. Parkplatzfrage von heute im "Blickpunkt" einen Dienst erweisen wollten, weiß ich nicht. Ihnen ist es offensichtlich gleichgültig, dass geradezu irrwitzig steigende Grund- und Gewerbesteuern auf Sie zukommen, mir ist das ganz und gar nicht gleichgültig. Das diese steigenden Grund- und Gewerbesteuern zu verhindern sind, indem die Parkplätze von der Stadt Bad Münstereifel selbst bewirtschaftet werden und damit zu erheblichen Einnahmen ins Stadtsäckel führen, blenden sie völlig aus.
Ich habe nichts mit der IG zu tun, verfolge aber mit Interesse deren Arbeit und stelle fest, hier bekomme ich handfeste Informationen die Überprüfungen standhalten. Während ich von Stadt- und Investorenseite "Nicht-Informationen" habe - bis auf die Tatsache das die Grund- und Gewerbesteuern explodieren werden.
Geschäftsleute können doch rechnen? Es gibt - wenn man wirklich an einer Lösung für ALLE in Bad Münstereifel lebenden Menschen interessiert ist - keinen Grund sich der Rechnung und dem Vorschlag den die IG in einem Schreiben an Sie und Bürgermeister Büttner erarbeitet hat zu verschließen. Das heißt einen gemeinsamen Weg zu und das Gespräch zu suchen. Warum ist das nicht ihr Intersse?

Warum geben Sie eine Presseerklärung raus, die schlicht unwahr ist? Es kommt nicht zu Zeitverzögerungen - sie sprechen schuldig ohne den Versuch unternommen zu haben sich ernsthaft mit Alternativen zu beschäftigen.

Auf mich als Noch-Kunde hat ihr grobes Statement keine positive Wirkung gehabt.

Link zum Artikel von heute:http://www.blickpunkt-euskirchen.de/rag-ewi/docs/685481/bad-muenstereifel

Norbert Heckelei (Mittwoch, 27 März 2013 23:42)

Hallo Frau Meyerhoff,

danke für Ihre persönliche Meldung ! Einer vertraglichen Bindung der Stadt, dass genügend Parkplätze zur Verfügung stehen werden, stand nie etwas und stehen auch wir und steht auch das Bürgerbegehren nie und nicht entgegen !

Wenn dabei die Zeit so drängt, wie sie sagen, wären doch bis letzte Woche Mittwoch längst Verträge abgeschlossen worden.

Das Problem ist aber nur die Verschleppung des B-Planes und die Verschleppung des Baugenehmigungsprozesses für die Parkplätze durch Stadt und Investoren. Wir haben diesen nie, wir wollen diesen nie und wir können diesen Prozess auch gar nicht verhindern!

Die Eigentumsverhältnisse spielen für die Frage der rechtzeitigen Erstellung der Parkplätze keine Rolle, weil egal wer das Grundstück besitzt, rechtzeitig Parkplätze geschaffen werden. Dies konnte und kann die Stadt jederzeit erklären, wenn sie denn will !

Wir haben heute sogar vorgeschlagen (siehe unseren Brief an Herrn Bürgermeister Büttner unter "Bürgerbegehren"), dass die Parkhaus-GmbH der Investoren selber die Parkplätze im Goldenen Tal bauen kann, also:

Es kann jederzeit zugestimmt und nach dem Baugenehmigungsverfahren sofort begonnen werden. Sie und Ihre Bekannten haben also alles selber in der Hand. Insofern spielt Ihre Kritik der Behördenleistung im Sommer, die man vielleicht verstehen kann obwohl sie grenzwertig ist,auch keine Rolle.

Empfehlen Sie doch der Investoren-Parkhaus-GmbH auf unseren Kompromiss-Vorschlag einzugehen und alles Wichtige bleibt in der Ihrer Meinung nach kompetenten privaten Hand. Wo ist das Problem ?

schwester (Mittwoch, 27 März 2013 22:07)

testeintrag

@Norbert Heckelei (Mittwoch, 27 März 2013 19:35)

Sie haben den entscheidenen Zusammenhang offensichtlich nicht verstanden. Ein Mieter muss JETZT 100% Planungssicherheit haben, dass genügend ansprechende Parkplätze 100%ig vorhanden sein werden, weil JETZT schon Ware für die Geschäfte disponiert werden muss. Diese Vorlaufzeiten scheinen Ihnen nicht geläufig zu sein. Keine Warenorder wenn nicht vertraglich feststeht, dass Parkplätze kommen. Wenn die Eigentumsverhältnisse durch das Bürgerbegehren länger nicht feststehen, können keine Pläne und Anträge erfolgen. Deshalb torpedieren Sie sehr wohl und ganz entscheidend das gesamte Projekt, von den Arbeitsverträgen mal ganz zu schweigen.
Dass die im Nothaushalt befindliche Stadt mal eben hopplahopp wie ein privates Unternehmen so eine Aufgabe stemmen kann, wollen Sie hier doch nicht ernsthaft behaupten, nach all ihren eigenen Einschätzungen über die Umsetzungsdynamik der Stadt. Im Sommer kommen erst einmal die Sommerferien, da glauben Sie tatsächlich, dass in den Behörden mit voller Leistung entschieden und gearbeitet wird? Sie widersprechen sich, wenn man sich mal Ihre ganzen Argumentationen der letzten Monate nocheinmal durchliest.

Steffie Meyerhoff
Productmanagerin

Hallo SPD und der Rest (Mittwoch, 27 März 2013 19:31)

Hallo, SPD??? Jemand zu Hause??? Wann hören wir denn mal was von Euch, ihr wart doch die einzigen in der Politik, die sich bislang dem Wahnsinn des Ausverkaufs tapfer entgegengestellt haben!

Und, an alle Ratsmitglieder: Was soll das Geplapper einer Verzögerung durch die IG, ist doch totaler Quatsch. Wie wärs mal mit einem Verkehrskonzept für die Innenstadt? Das sollte im Februar kommen!!! Ohne Verkehrskonzept kann es kein Outlet geben, die Innenstadt würde zusammenbrechen.

Was soll das??? (Mittwoch, 27 März 2013 19:28)

Welche Geschäftsleute wollen denn das Bürgerbegehren verhindern und mit welchem Argument? Hierbei handelt es sich lediglich um einen zulässigen Akt politischer Willensbildung?! Wer dagegen etwas einzuwenden hat, sollte sich mal über sein Politikverständnis Gedanken machen! Ich denke, wer halbwegs informiert ist, wird die Listen zumindest auslegen und den Leuten selbst überlassen, ob sie das mittragen möchten oder nicht. Das bringt übrigens auch Leute in die Läden!!!

Inhaltlich können die Geschäftsleute doch eigentlich nichts, aber auch gar nichts gegen die Argumente der IG entgegensetzen. Es sind doch auch ihre Kinder, Enkel und nicht zuletzt sie selbst, die in dieser Stadt leben wollen? Warum sollte jemand etwas dagegen haben, den Ausverkauf der Stadt mit allen Mitteln zu verhindern? Oder wollen die Geschäftleute lieber weiter ständig höhere Steuern zahlen, während Herr Büttner und seine CDU munter weiter Tafelsilber verscherbelt, ohne sich allzu viele Gedanken über die Folgen für viele Jahrzehnte zu machen??

H. Bresgen (Mittwoch, 27 März 2013 19:19)

Sehr geehrter Herr Heckeley,
Ihre Ausführungen zeigen mir, dass es Ihnen nur vermuten und sich Ihre eigene Welt basteln wollen! Was möchten Sie erreichen? Sind Sie ein Neidsäher? Das braucht Münstereifel nicht!

Tom (Mittwoch, 27 März 2013 19:01)

Hallo liebe(r) Xenia #698,

meine Berechnung habe ich extra "kleingerechnet". Üblicherweise wird in normalen Shoppingmalls erheblich mehr an Miete genommen.

Selbstverständlich nutzen Geschäftsleute unser hiesiges Bankwesen, wie es eben möglich ist.

Was ich aufzeigen will, dass dieser Hebel durch die Geschäftsbanken in seinen tatsächlichen Auswirkungen bisher von wenigen Menschen begriffen wird.

Zu Ihrer Frage bezüglich der Nachteile der steigenden Bodenpreise : Diese Art des Geldwesens führt automatisch zu Assetpreisblasen - die Bodenpreise sind also nicht richtig bzw. verzerrt. Die Folge ist dann über kurz oder lang der Zusammenbruch des Marktes bzw. zunächst der Versuch der Regierungen dies durch Inflationierung der Währungen hinauszuschieben.

Ich denke, dass wir die Auswirkungen am Beispiel Amerikas gut haben studieren können.

Eine Seele der Stadt wird durch die über Jahrhunderte geschaffenen Bauwerke und die dort tätigen Menschen definiert und es gibt einen Unterschied zwischen Menschen die freiwillig selbständig arbeiten und Menschen die mehr oder minder gezwungen sind für ihr täglich Brot arbeiten zu gehen.

Die Art, wie Sie als sog. "Investor" Ihre Investitionen durch Bankkredit leveragen können ist nicht nur nicht fair, es ist auch für die gesamte Gesellschaft schädlich.

Stellen Sie sich doch bitte einmal vor wie es später in Ihrer Stadt tatsächlich ausschaut.

Es ist wirklich tragisch.

Institutionelle gibt es wie Sand am Meer, sie ertrinken sprichwörtlich in diesem fiesen Geld, es ist also nur eine Frage, wie Sie Ihr Produkt verpacken und anbieten - ich empfehle aber, dass Sie sich der geschaffenen Realität selber stellen. Das mag zwar schmerzhaft sein, aber zumindest haben Sie die Möglichkeit daraus zu lernen.

MfG
Tom

Sinn (Mittwoch, 27 März 2013 18:15)

"Was die Mehrheit will oder nicht will, weiß keiner, weil die Mehrheit immer schweigt"

und genau das ist das problem.aber wenn es dann ein flop wird, dann haben es alle schon immer gewusst.

Norbert Heckelei (Mittwoch, 27 März 2013 17:55)

Sehr geehrter Herr H.Bresgen,

wir "torpedieren" nichts mit dem Bürgerbegehren, weil die Stadt und die Investoren in jedem Falle noch Monate brauchen, um im Goldenen Tal Parkplätze zu bauen. Es gibt dort noch lange keine Baugenehmigung, das hat überhaupt nichts mit uns zu tun.

Schaun Sie mal unter Menuepunkt "News" hier oder unter "Bürgerbegehren", da steht noch mehr woran es liegt.

Was die Mehrheit will oder nicht will, weiß keiner, weil die Mehrheit immer schweigt. Wir wissen auch nicht, was die Mehrheit will. Klar ist aber, dass hier Hunderte geschrieben haben, die unseren Vorschlag des Verbleibs der Grundstücke im Stadteigentum unterstützen. Trotzdem können alle notwendigen Parkplätze rechtzeitig fertig werden. Wir behindern nichts.

Heiner (Mittwoch, 27 März 2013 17:21)

Zum Spruch des Herrn Büttner (CDU)

Besser "grosses Wunschdenken" und "kleine Sachkenntnis" als "keine Sachkenntnis" und vor "Investoren katzbuckeln"

H. Bresgen (Mittwoch, 27 März 2013 17:21)

Hören Sie doch auf eine Entwicklung zu torpedieren und sich als IG einzumischen!
Die Mehrheit der Stadt will das garnicht!

Gegendarstellung (Mittwoch, 27 März 2013 17:03)

Gegendarstellung zu öffentlichen Behauptungen, "die IG verzögert die Fertigstellung des Outlet":


- der Einspruch gegen den Bau des Parkhauses "Zimmerei" kommt vom Landesbetrieb-Straßen NRW
- die Einsprüche gegen den Bau des Parkhauses am Werther Tor kamen von der Feuerwehr und von der Denkmalpflege
- die Klage gegen den Bau des Parkhauses an der Bleiche wurde von einer Privatperson angestrengt
- der Einspruch gegen den verkaufsoffenen Sonntag in BAM kam vom Einzelhandelsverband und dieser beklagt außerdem die Wettbewerbsverzerrung in der Region
- den Vorwurf - Verzögerung der Baumaßnahmen - weisen wir entschieden zurück. Die IG ist nicht derEntscheidungsträger der Baumaßnahmen (diese sind: Politiker/Verwaltung/Investoren)
- dies trifft ebenfalls auf noch ausstehende, bzw. fehlende bzw. unzureichende Verkehrskonzepte und -planungen zu
- Folgendes wurde von der IG nie behauptet: "Die Schließung von Geschäften stehe im Zusammenhang mit dem Outlet"
- unhaltbar ist der Vorwurf, von der IG käme "allgemeine "Bürgerverunsicherung". Das Gegenteil ist der Fall, die IG klärt die Bürger auf
- der Vorwurf, "die IG hat nur theoretische Ideen" ist unzutreffend. Die Vorschläge der IG sind eher praktisch als theoretisch.

Fazit: Unzulänglichkeiten in der Planung und Fortschreibung des Outlet sollten besser den zuständigen Personen und nicht der Interessengemeinschaft Stadtentwicklung angelastet werden.

Xenia (Mittwoch, 27 März 2013 14:30)

@Tom #695
Im Internet wird man nicht unbedingt schlau. Ihr aus Wikipedia entnommenes Wissen ist in etwa zutreffend für Top-Geschäftsimmobilien mit nachhaltigem Ertrag in guten Citylagen. Hier handelt es sich hingegen um alte Häuser die in einer Kleinstadt verteilt sind. Institutionelle Investoren die an so etwas interessiert sind möchte ich gerne kennenlernen.

Zu Ihrem letzten Satz noch einige Fragen:
Welche Nachteile haben steigende Bodenpreise bei bebauten Grundstücken?
Wie definiert sich denn die Seele der Stadt? Sind es leerstehende Ladenlokale, Heinos Cafe, Gastwirtschaften ohne Gäste, oder was?
Und welche Arbeitsplätze gibt es denn jetzt in den leerstehenden Geschäften?

Ich fürchte, mit einer romantischen Verklärung der Realität und unterschwelliger Verunglimpfung der Geschäftsleute, die einen bedauernswerten Zustand ändern möchten, ist es nicht getan.

Holger E. - zu Beitrag #695 (Dienstag, 26 März 2013 20:13)

Genauso funktioniert das Investorentum, und deshalb ist auch die kleinste Bank, die an diesem Rad mitdreht, systemrelevant und muss im schlimmsten Fall "gerettet" werden.

Sinn (Dienstag, 26 März 2013 19:19)

Zitat "Die Folge für euch werden steigende Bodenpreise, Verlust der Stadtseele sowie Arbeitslosigkeit sein."
Ach komm, ein paar Putzjobs werden doch wohl noch drin sein.

Tom (Dienstag, 26 März 2013 18:26)

Hallo,
eine gute Doku über die Herstellung von Textilien (hier am Beispiel der Jeans).

http://www.youtube.com/watch?v=Gx3e_i-NbkM

53% eures "Outlet-Centers" sollen Textilfilialisten sein, die ALLE diese Produktionsweise nutzen (Ausnahmen bestätigen die Regel).

Textilfilialisten werden in diesen Centern gerne genommen, weil sie diese exorbitanten Mieten zahlen können.

Diese hohen Mieten wiederum dienen der Vermietungsgesellschaft als Basis für die Finanzierung durch Fremdkapital. Die Banken gewähren hier bis zu 60% Fremdkapital, welches sie "aus dem Nichts" schöpfen können - siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Geldsch%C3%B6pfung#Aktive_Geldsch.C3.B6pfung_durch_die_Gesch.C3.A4ftsbanken

Eure "Investoren" sind keine, sondern nur Mitspieler in unserem korrupten Geldwesen. Hier eine kurze überschlägige Berechnung:

Quadratmeter 10.000
Durchschnittliche Miete pro qm und Monat 35,00 €

Mieteinnahmen p.A. 4.200.000,00 €

Wert für die Bank ca. (12fach) 50.400.000,00 €

abzüglich Bankkredit (60%) 30.240.000,00 €

„offizielles“ Investoren-Eigenkapital 20.160.000,00 €

„Wert“ pro Quadratmeter 5.040,00 €

Baukosten real (1.250 pro qm) 12.500.000,00 €

Einbringung der Liegenschaften ca. 1.500 pro qm 15.000.000,00 €

„echte“ Kosten für die sog. „Investoren“ 27.500.000,00 €

Bankredit 30.240.000,00 €

Gewinn ohne einen Pfennig EK 2.740.000,00 €

Kaufpreis bei Weiterverkauf an institutionellen Investor (13,5fach) 56.700.000,00 €

Gewinn hierbei 29.200.000,00 €

---

Die Folge für euch werden steigende Bodenpreise, Verlust der Stadtseele sowie Arbeitslosigkeit sein.

Sorry !

Tom

Sinn (Dienstag, 26 März 2013 12:52)

zitat"Das mit dem Verbot sich draussen zusammenzurotten war total unnötig, wei die 12 und die 13 am Freitag ihren letzten Schultag hatten, und nur noch zu den Klausuren kommen."
Das müssen Sie eher symbolisch sehen; im Sinne von "wir tun alles was Ihr wollt, Ihr ergebener Diener BAM"

Herr Büttner und die Jahreszeiten (Dienstag, 26 März 2013 12:41)

Herr Büttner sollte nochmal nebenan der Grundschule einen Besuch abstatten. Er rechnet so (lt. Kölnische Rundschau von heute):

Der Haushalt werde Ende Mai verabschiedet, werde dann sechs bis acht Wochen von der Kommunalaufsicht geprüft. „Dann ist Herbst. Im Frühherbst aber soll das City-Outlet eröffnen.

Also, Ende Mai, plus max. acht Wochen macht bei mir Ende Juli. Nach meiner Erinnerung nennt man diese Jahreszeit Sommer. Also wäre lang genug Zeit, selbst zu bauen. Hingegen hat Herr Büttner es bislang immer vermieden, mal zu sagen, was er unter Frühherbst versteht und wann bei ihm der Herbst beginnt. Fakt ist, dass Ende Juli noch Sommer ist und jegliche Parkflächen-Baumaßnahmen allemal rechtzeitig fertig würden. Die Eröffnung des Outlets im Frühherbst (nach meinem Dafürhalten ist das so Ende September??) würde jedenfalls nicht an der Schaffung der Parkflächen scheitern, auch wenn diese von der Stadt hergerichtet werden. Interessant auch, dass Büttner inzwischen selbst lieber von Frühherbst als von Spätsommer, wie bislang, spricht. Wann hören wir wohl das erste Mal: "Frühwinter"?

Mutter (Montag, 25 März 2013 21:35)

Zu Michael Gymnasium: # 688

Das mit dem Verbot sich draussen zusammenzurotten war total unnötig, wei die 12 und die 13 am Freitag ihren letzten Schultag hatten, und nur noch zu den Klausuren kommen.

An Frau Engels (Montag, 25 März 2013 20:14)

Frau Engels,
Sie haben doch selbst noch am Sonntag angebliche Zusammenhänge hergestellt mit ihrem Zettel, der bei Ihnen und den Geschäften ihrer Familie (und nur da) stundenweise im Schaufenster hing. Das war doch der ziemlich missratene Versuch, zeitliche Verzögerungen, die die Investoren zu verantworten haben und nur diese!!!!!!!!!, der IG bzw. dem demokratisch völlig korrekten Bürgerbegehren in die Schuhe zu schieben. Lassen Sie doch abstimmen, ob Volkes Stimme die Parkflächen bei der Stadt belassen oder den Investoren überlassen will. Das nennt man Demokratie, und was Sie da stundenweise versucht haben, Hetzjagd! Warum sollten die Geschäfte der Stadt nicht die Listen auslegen und ihre Kunden und Bürger abstimmen lassen? Da fällt mir nicht ein guter Grund ein und deshalb gehe ich davon aus, dass die meisten Geschäfte sich an der demokratischen Willensbildung beteiligen - Ergebnis: offen!!!

An Schulgelände und Outlet (Montag, 25 März 2013 19:55)

Habe gerade persönlich eine schriftliche Stellungnahme vom Schulleiter Herrn Neft erhalten, weil ich diese schwachsinnigen Unterstellungen nicht glauben kann. Leute, wirklich, also manchmal fragt man sich echt, obs bei einigen noch geht...frage mich, wieso hier beharrlich falsche Zusammenhänge produziert werden. Ich rate denjenigen, die hier offensichtlich mit Wohlwollen der IG unrichtige Behauptungen aufstellen, sich doch selbst mal bei Herrn Neft zu erkundigen! Das ist doch immer der naheliegendste Weg, oder???

Der Zusammenhang Outlet mit Ausgangsverbot während der Pausen für die SEK 1 hat Herr Neft als Quatsch bezeichnet.. Hierzu schreibt er weiter: "Das Verbot in der Pause das Schulgelände zu verlassen hat ausschließlich
rechtliche Hintergründe. Das Schulgesetz des Landes NRW sagt
ausdrücklich, "Schüler der Sekt I dürfen das Schulgelände während der
Unterrichtszeit nicht verlassen". Wir haben während der Bauzeit (mit
nicht mal halbem Schulhof) mehr als ein Auge zugedrückt, aber jetzt ist
das eben wieder vorbei. Deshalb meine Anweisung, dass der Zustand wie
vor 3 Jahren wieder gilt: Nur mit Erlaubnis der Toraufsicht darf man als
Schüler der Sek I (Klasse 5-9) das Schulgelände verlassen (Ausnahme: Weg
zur Heinz-Gerlach-Halle Klasse 8 und 9). Ohne Erlaubnis der Toraufsicht
besteht kein Versicherungsschutz und die Schule hätte erhebliche
Haftungsprobleme."

Es ist also sehr wohl alleinige Anweisung von Herrn Neft, die mir auch einleuchtet. Bitte sachlich und bei der Wahrheirt bleiben...

sinn (Montag, 25 März 2013 18:51)

zitat"Und die Einwohner dieser Stadt, unsere Frauen, unsere Alten und Kranken, die sollen im Dunkeln JEDEN TAG über "dunkle und schwach beleuchtete" Parkplätze laufen"
unsere "alten und kranken" wollen die vornehmen outletkunden sowieso gar nicht sehen.wenn die schon den anblick der schüler nicht ertragen...

Schulgelände und Outlet (Montag, 25 März 2013 17:55)

Sehr geehrte Frau Engels,

es ist zutreffend, dass das Schulgesetz NRW Schülern, die noch nicht in der Oberstufe sind, verbietet, den Schulhof während der Unterrichtszeit zu verlassen. Diese Regel war allerdings beim Michael Gymnasium jahrelang außer Kraft gesetzt und wurde jetzt ausdrücklich mit dem Argument wieder in Kraft gesetzt, dass dies aufgrund des Outlets nun nicht mehr gewünscht sei und daher die "gesetzliche" Regel gelte.

Ebenfalls wurden die Schüler der Oberstufe angewiesen, sich nicht gegenüber dem Schulausgang "zusammenzurotten".

zu Transparenz #682 (Montag, 25 März 2013 15:36)

Und die Einwohner dieser Stadt, unsere Frauen, unsere Alten und Kranken, die sollen im Dunkeln JEDEN TAG über "dunkle und schwach beleuchtete" Parkplätze laufen und sich die Füße auf nassem Schotter dreckig machen, oder was? Denn die freien und kostenlosen Parkplätze sollen ja nach Meinung der Investoren und der Stadt ganz hinten, am Eifelbad, entstehen. Denen, die hier wohnen, kann man wohl alles zumuten, wenn nur die künftigen Heilsbringer in Form von Schnäppchenjägern es möglichst bequem haben, wenn sie einmal nach BAM kommen!

Zur Erinnerung: Hier leben auch Menschen, besonders in der Innenstadt. Wir haben auch Rechte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich fände es gut, wenn der Parkplatz Bleiche eine Schranke o.ä. bekommt und ausschließlich für Anwohner, Mitarbeiter der Geschäfte und natürlich die Kita freigehalten wird. Dann gibt es auch keinen Outlet-Suchverkehr vor der Kita, das kann ja auch niemand wollen und wird der Rat hoffentlich mit allen Mitteln verhindern.
Und davon abgesehen gibt es sicher Mittel und Wege, einen Parkplatz auch abends zu beleuchten. Parkhäuser etwa werden mittels Lampen erhellt, sind aber meines Erachtens besonders für Frauen nicht unbedingt sicherer als Schotterparkplätze. Und wenn die Investoren finden, dass das Schuhwerk ihrer einkaufenden Clientel besseres als Schotter verdient haben, dürfen sie sicherlich auch Marmor legen, wenn sie es selbst bezahlen (aber bitte mit Baugenehmigung, wir sind ja nicht in Neuss)

Michael Kaldrein (Montag, 25 März 2013 15:34)

Ist es denn den Oberstufenschülern aktuell noch erlaubt, das Gelände zu verlassen? Irgendeine Änderung hat es doch anscheinend in letzter Zeit gegeben?

Gruß
Michael

Katja Engels (Montag, 25 März 2013 12:49)

Hallo Herr "Stadtbewohner" (Immer wieder schön, wenn man nicht zu seinem Namen steht, wenn man seine Meinung vertritt!!!!)

Fall es Ihnen entgangen ist, es gibt gesetzliche Regelungen, die das Verlassen des Schulhofs betreffen. Da Melder und die Mauer vor der Schule nicht zum Schulgelände zählen gibt es nämlich keinen Versicherungsschutz für die Schüler.Die Schule hat eine Aufsichtspflicht und falls ein Unfall passiert, wäre das Geschrei nach Verantwortlichkeiten groß! Ich bin selber aufs Michael gegangen und es war Schülern erst ab der Oberstufe erlaubt während Pausen das Schulgelände zu verlassen. Also bitte keine angeblichen Zusammenhänge herstellen....

Hachenberg (Montag, 25 März 2013 11:40)

Terminplanung
2011
Die Investoren kaufen Immobilien innerhalb der Stadtmauer auf. Man hört es, sieht es. Es entsteht Leerstand.
Beim Kauf einer Immobilie zum Zwecke eines Umbaues stellt man in der Regel einen Antrag auf Vorbescheid (§ 71 Bauordnung NRW).
„Vor Einreichnung des Bauantrages kann zu Fragen des Bauvorhabens ein Vorbescheid beantragt werden“.
11. Oktober 2011
Vorstellung des Fashion-Center durch die Investoren über ihr Vorhaben. 40 Geschäfte etc. u.a. auch 1.000 Parkplätze für die Kunden.
Die Bürger werden gebeten Ideen mit einzubringen.
22. November 2012 erst:
Startschuss für die Arbeiten innerhalb des Mauerrings.
25. März 2013
An zwei Häusern wird sichtbar gearbeitet, Phase Rohbauarbeiten. Wie die Bauarbeiten an den anderen Häusern vorangehen, erkennt man nicht.
2013
Der Leerstand nimmt zu nicht durch Kauf, durch Geschäftsaufgabe.
12. Oktober 2011
Früh am Morgen fahre ich nach Belgien und sehe mir ein Outlet-Center an.
Wie sieht so ein Center aus und wie sieht ein Parkplatz für 1.000 PKW aus.
In Mechernich sehe ich mir noch das Parkhaus am Krankenhaus an, 9 Ebenen und 330 Parkplätze. Drei solcher Parkhäuser kann ich mir für Bad Münstereifel nicht vorstellen. Also zeichne ich 2 Parkebenen im Bereich Goldenes Tal für 804 PKW.
Es ist eine Ideenskizze. Der Eingang wird am 13. Oktober 2011 durch Herrn Georg Cruse bestätigt.
27-02-2013
Nach 1 ½ Jahren wird ein Flächennutzungsplan und ein Bebauungsplan zum Bau von Parkplätzen im Goldenen Tal vorgelegt der bis zum 12. April 2013 bei der Stadt Bad Münstereifel offen liegt. Bebauungspläne sind Voraussetzung für die weitere Planungen.
Am 20. März 2013 schrieb thilo-waasem.de einen Kommentar zu den Parkplätzen.
Kurzfassung:...Parkplatz „Alte Zimmerei“wahrscheinlich nicht möglich da zur B 51 eine Abstandsfläche von 10 Metern einzuhalten ist. Dann ist die Fläche zu klein für ein Parkhaus. Parkhaus „Alte Bleiche“ kann nicht realisiert werden, es gab Fördergelder hierfür......gegen das Parkhaus klagt eine Eigentümerin der Nachbargrundstücke.“
April 2013
An der Nöthener Straße werden im oberen Bereich die Bäume am Hang wieder abgeholzt. Meine Frage an einen Ratsherrn ergibt: Die Wasserleitung nach Bad Münstereifel muss erneuert werden. Bauzeit 3 bis 4 Monate, Baubeginn ? Entsprechende Sperrungen oder Teilsperrungen sind notwendig.
Hachenberg

Gast (Montag, 25 März 2013 11:16)

Habe mir soeben den Bericht "Cruse Classic" (http://www.ngz-online.de/neuss/nachrichten/cruse-classic-bau-gestoppt-1.316790) durchgelesen.

Wenn der Bericht stimmt - ängstigen mich die Machenschaften von Herrn Cruse sehr. Ein solider und ehrlicher Investor fängt nicht ohne Baugenehmigung an zu bauen!!! Ob Herr Büttner die Augen vor solchen Machenschaften verschließt? Wie werden in Zukunft die schönen alten Fachwerkhäuser aussehen? Halb fertig - wg. fehlender Baugenehmigungen? Alles sehr beängstigend - weil die Planung weder transparent noch ehrlich ist.

Sicher muss etwas in der Geisterstadt Bad Münstereifel geschehen. Aber ich glaube nicht, dass der eingeschlagene Weg der richtige Weg ist.

Man kann nur hoffen, dass Bad Münstereifel seinen Charme nicht verlieren und zerstört wird.

Transparenz (Montag, 25 März 2013 10:56)

Aktionen undVerantwortung:
Hallo IG, schauen Sie doch bitte mal auf die Homepage der Stadt. Hier kann jeder Bürger im Ratsinformationssystem genau sehen, wer in welchem Ausschuss aktiv ist, wer welche Fraktionen vertritt etc. Namentlich und gar mit Anschrift. Jeder Bürger sieht, wer hier Verantwortung übernimmt.
Auf Ihrer Seite sieht das unter "Mietglieder" ganz anders aus. Wer zeichnet sich verantwortlich? Wer steht hintet dem Bürgerbegehren? Und jetzt antworten Sie bitte nicht wieder mit dem Hinweis auf die Presse!
Ich denke wenn Sie solche Geschütze auffahren, sollten die Bürger auch wissen, wer für die Folgen verantwortlich ist.

Mieter, sog. Ankermieter und Investoren mögens eins gar nicht und das ist Unsicherheit! Ein möglicher Mieter möchte insbesondere auch die Parkplatzfrage geklärt haben. Ich möchte auch als Kunde ein vernüftiges Parkleitsystem vorfinden und einen anstänigen Parkplatz!
Wie ein Schotterplatz aussieht, erlebt jeder Pendler am Bahnhof in EU besonders bei Regen und Schnee.
Drainage - Beleuchtung! ? Was sagt der Architekt in Ihren Reihen denn dazu? Mal eben planieren und schottern reicht nicht. Wollen Sie die Kundinnen in der Dunkelheit über un- oder schwach beleuchtete Parkplätze schicken.
Leider zu kurz gedacht! Genau wie unsere Kinder an der B51 auszulassen in sie durchs Johannistor über eine enge Straße mit engen, uneinsehbaren Kuren in dir Schule zu schicken.
Natürlich verzögern Ihre Aktionen, sicher verschrecken Sie pot. Mieter.
Wenn Sie 1500 Stimmen sammeln wollen, werden die Menschen wissen wollen, wer dahinter steht, wer Verantwortung trägt.
Fangen Sie doch bei der Sammlung gleich mal bei einem Gasstwirt in der Stadt an, der mal gerade 5 Essen in der Woche am Abend verkauft.
Für mich war die Darstellung im Amtsblatt zu der Frage Parkraum schlüssig und die Akteure sind bereit bereit Ross und Reiter zu benennen. Diesen Mut wünsche ich mir auch von der IG.

ein Stadtbewohner (Montag, 25 März 2013 05:08)

Von wem kam der Beschluss das die Schüler den Schulhof nicht mehr verlassen dürfen, bestimmt nicht nur vom Rektor sondern auch von gewissen Leute die meinen das die Schüler, wen sie auf der Erftmauer sitzen und ihr Frühstück einnehmen "was sie eben eingekauft haben" nicht in das Stadtbild bassen. Solche Leute könnten die Bemühung gefährden, wenn wieder einer den Melder Laden auf machen würde. Man muss mit jedem Euro rechnen Herr Gast Kopfschüttel. Aber hier geht es doch darum, was der Stadtrat und die Investoren mit noch "Bad Münstereifel" vorhaben.

Kurze Notiz (Sonntag, 24 März 2013 20:36)

Wenn unbekannte Privatfirmen hier oder anderswo schon vor einem möglichen, aber nie sicheren Vertragsabschluss in "Gästebüchern". egal wo, erscheinen, lieber Gast "Kopfschüttel", dann kann das genau dies gefährden, ob Sie es glauben oder nicht. Manchmal muss man einfach mal abwarten, was andere so zu Wege bringen.

Leserin (Sonntag, 24 März 2013 20:08)

so wie ich die letzen Beiträge lese haben wir am Schluss 3 Lebensmittel Läden in Bad Münstereifel

karl-heinz (Sonntag, 24 März 2013 20:05)

ok 676 nur wir sehen nicht ein Geld und zeit ein ein Projekt zu investieren und dann es nichts daraus.wir sehen es auch so wie 675.und 676 wenn wir jetzt nicht darüber reden, wann dann wenn es zu spät ist????

Kopfschüttel (Sonntag, 24 März 2013 19:57)

Bemühungen gefährden??? da stellt sich bei mir doch die Frage "wer könnte den so was gefährden"
Da bin ich nun mal gespannt ob ich Antworten hier erhalte!!!!

Kurze Notiz (Sonntag, 24 März 2013 19:31)

Es gibt im Hintergrund Bemühungen von Bürgern, damit es auch in Zukunft noch Lebensmittel und Metzgereiwaren in der Kernstadt zu kaufen gibt. Um diese Bemühungen aber nicht zu gefährden, sprechen wir im Augenblick nicht darüber und lassen die Engagierten machen.

ein Stadtbewohner (Sonntag, 24 März 2013 18:35)

zu 672
ich würde es begrüßen wenn wieder ein Lebensmittel Geschäft auf machen würde. Wer hat eigentlich hier in der Stadt was zu sagen die Herren vom Outlet oder unser Bürgermeister. Denn solange ich denken kann haben die Schüler den Hof verlassen, und nie ist was gesagt worden. Nur weil die Herren mit einer Idee (was so oder so in die Hose geht) und etwas Geld winken, springt unser Stadtrat.

XXL (Sonntag, 24 März 2013 16:10)

Hier Link zu 668 !!!

http://www.ngz-online.de/neuss/nachrichten/cruse-classic-bau-gestoppt-1.316790

Hinweis (Sonntag, 24 März 2013 15:26)

Hier Link zu Artikel NGZ Cruse:

http://www.ngz-online.de/neuss/nachrichten/neusser-unternehmer-cruse-baut-outletcenter-in-der-eifel-1.3259195

karl-heinz (Sonntag, 24 März 2013 15:13)

Da Melder die Lichter aus gehen,sind wir am überlegen ob wir wieder ein Lebensmittel Geschäft zu eröffnen.Nur unsere Überlegung ist ob der Bürgermeister Hr.Büttner oder die Herren vom Outlet etwas dagegen hätten und etwas dagegen tun könnten..!!!?? Sicherlich hat sich das Einkaufsverhalten der Menschen geändert bez. verschoben, aber anhand der gehörten Stimmen der letzen Wochen würden es die Münstereifler begrüssen wenn sie weiterhin im Stadt kern einkaufen könnten.(wenn sie es dann auch tun!!!)
Nun es ist so, von hören sagen, dass die Schüler nicht mehr den Hof verlassen dürfen,damit das Stadtbild nicht versaut wird. was auch wichtige Umsätze bedeutet.
Wir denken es würde sich lohnen, wenn wir alle weiterhin die Möglichkeit haben Artikel für den Täglichen Gebrauch nah Einkaufen zu können und nicht bis vor die Stadt oder weiter fahren zu müssen. Oder man bedenke die älteren Herrschaften die nun nicht mehr bei Melder bestellen können und es ja dadurch auch nicht mehr nach hause geliefert bekommen.
Bitte nur erst gemeinte Antworten und konstruktive.... und nicht wieder irgendwelche Anschuldigungen so wegen preis Leistung bez. Gemüse beim Vorgänger....
MFG und Danke im voraus

an FOC, C/O & Co.... (Sonntag, 24 März 2013 14:51)

Ja, ich wäre auch für ein schönes Fashion Center gewesen, hätte mehr gebracht, aber alles kommt eben anders als man vorher denkt. Oder wie heißt es?: anhauen, umhauen, abhaue. So sind eben Geschäftemacher.

Heinz Höhne (Sonntag, 24 März 2013 13:42)

# 667 Zeichen der Zeit

"Hätte man sich dazu entschlossen hochwertige Boutiquen und Fachgeschäfte in Bad Münstereifel anzusiedeln, sähe die Lage anders aus."

Da mag was dran sein. Und genau das war die Outlet-Lebenslüge der Investoren um Herrn Cruse: es sollte ein fashion-Center werden. Und was soll´s nun werden?

Nici (Sonntag, 24 März 2013 13:11)

Zu dem Eintrag Nr. 667 "Hätte man sich dazu entschlossen hochwertige Boutiquen und Fachgeschäfte in Bad Münstereifel anzusiedeln, sehe die Lage anders aus."
Ist S.Oliver kein Hochwertiges Mode Level ???

XXL (Sonntag, 24 März 2013 12:38)

Man beachte auch die Auseinandersetzung Cruse - Stadt Neuss!!!
(Bericht NGZ)

Zeichen der Zeit (Sonntag, 24 März 2013 09:03)

Ich verstehe die "Parkplatz Diskussion" garnicht.
Schaut einfach wie Outlet Soltau sich "entwickelt" hat.
Da sind die Parkhäuser verweist!
Wenn man glaubt, daß man mit "Ramsch-Läden" (siehe Angebot Soltau)irgendjemand nach Bad Münstereifel "locken" kann, hat die Zeichen der Zeit nicht verstanden.
Das online Unternehmen "Zalando" hat 2012 3 Milliarden Umsatz gemacht. Also warum sollte man nach Bad Münstereifel fahren, wenn ich das gleiche Sortiment (incl. Rabatten) bequem online bestellen kann.
Hätte man sich dazu entschlossen hochwertige Boutiquen und Fachgeschäfte in Bad Münstereifel anzusiedeln, sehe die Lage anders aus.

Noch eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Sonntag, 24 März 2013 08:27)

Die Normalherstellungskosten für Parkflächen der Kategorie 3 (Lebensdauer 8 Jahre) liegen bei 25 Euro pro Quadratmeter. Die Oberfläche ist dabei ein wasserdurchlässiger Kies- oder Schotterbelag.Dazu kann in der Regel Recyclingmaterial verwendet werden.

Alternativ kostet der Einbau von Schotterrasen (mit weit mehr Tragfähigkeit als für Parkplätze notwendig) zwischen 15-22 Euro pro Quadratmeter.

Quellen: Ein regionaler Bauunternehmer, Fraunhofer Institut, Baufachliteratur

Laut Ratsvorlage zum Grundstücksverkauf beträgt die Fläche vor den Hallen Goldenen Tal ca. 16.000 Quadratmeter. Die Herstellung von Parkflächen der Kategorie 3 hier würde ca. 400.000 Euro kosten und der Stadt anschließend sofort die starke zusätzliche Steigerung Ihrer Einnahmen an Parkplatzgebühren erlauben (nach Investorenprognose bis auf 1,2 Mio. Euro pro Jahr).

Selbst bei einer Drittelung (!) der Planer/Investorenprognose wären die Baukosten in einem Jahr (!) abbezahlt.

Es gibt schlicht und ergreifend keine schnellere Amortisations-Perspektive als bei einer solchen Investition.

Einen erheblichen Teil dieser übersichtlichen Investition müssten bei dieser Lösung auch noch die Investoren durch ihre „Stellplatzablösesummen“ (zur Zeit außerhalb des Mauerringes bei nur 1.800 Euro pro Stellplatz gelegen, warum eigentlich so niedrig ?)

Wer Grund- und Gewerbesteuer auf Bonner Niveau anheben möchte, kann sicherlich auch die laut Satzung notwendige Stellplatzablöse auf ein aktuell zeitgemäßes Maß erhöhen, oder ?

Dann würden die gesamten Baukosten der Übergangs-Parkraumlösung von den Investoren getragen und es würde ein erster kleiner Ausgleich für die vielschichtigen Belastungen der Kernstadt durch den Outlet-Betrieb erzielt.

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Samstag, 23 März 2013 23:07)

Hallo „Eine Stimme der Einwohner“ # 663,

selbstverständlich glauben wir noch lange nicht alles, was in der Zeitung steht, weder von dem, „was uns nutzt“, noch von dem, „was uns nicht nutzt“.

Wir haben in diesem Gästebuch und in allen unseren Statements eine große Fülle und Verschiedenheit von Quellen und Belegen angegeben, dazu gehören Zeitungsberichte genauso wie Ratsvorlagen, wie Politikerstatements, wie Bürgerkommentare, wie Expertisen von Fachleuten, wie Insiderinfos von Outlet-Experten, wie Autorenberichte über andere Outlets, wie Äußerungen des Kämmerers der Stadt usw. usw. . Keine Quelle alleine hat die Wahrheit für sich gepachtet, das ist klar.

Wir haben sehr viele verschiedene Argumente aus sehr vielen verschiedenen Quellen vorgetragen, während Sie zum wiederholten Male einfach nur behaupten, die Stadt könne keinerlei Euro in die Erschließung von Parkraum investieren, ohne diese Behauptung auch nur durch ein einziges Argument oder einen einzigen Beleg zu untermauern.

Seit Jahren werden Ihre Behauptungen der angeblichen „Unfähigkeit, auch nur eine einzigen Euro zu investieren“ durch die Praxis der Stadt jeden Tag wiederlegt. In Kürze schon wird die Stadt wieder Hunderttausende von Euro in ein Projekt investieren, welches keinen einzigen Euro Mehrertrag ergibt, die Bahnhofsumgestaltung.

Demgegenüber würde jeder Euro investiert in den Parkraum schon in 5 Jahren ein Vielfaches an Ertrag erwirtschaften, welche die Stadt bei dramatisch steigenden Grund- und Gewerbesteuern bitter nötig hat.

Einen wesentlichen Teil der für die Erstinvestition in Parkflächen nötigen Summe müssten die Investoren bezahlen, was diese Option für die Stadt stark erleichtert. Im Übrigen hat weder die Kommunalaufsicht noch die Stadt genau diesem Zeitungsbericht nicht widersprochen, wie auch, denn die Äußerung der Kommunalaufsicht steht im Gesetz, die des Herrn Bürgermeisters zum Haushaltssicherungskonzept der Stadt ist eine allgemein bekannte Tatsache.

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Samstag, 23 März 2013 22:36)

Hier kurz einige rhetorischen Diffamierungs-Strategien:

Wer wie wir kommunales Selbstbewusstsein fordert, alternative politische Gestaltungs-Vorschläge zur Lösung der Parkraumbewirtschaftung macht und Skepsis gegenüber den Heilsversprechen der Investoren („Revitalisierung“) äußert,
wird von manchen entweder als

* drogensüchtig bezeichnet („hochgepuscht“)
* realitätsfern angesehen
* „Dogmatiker“, „Corona“ oder „Kritikaster“ beschimpft
* rechthaberisch als „Rechthaber“ überzeichnet
* „Gebetsmühle“ abgewertet
* „Wutbürger“ ausgegrenzt (Wut und starke Gefühle sind „böse“)
* „Verzögerer“ oder „Verhinderer“ tituliert
* „Sündenbock“ und „Schuldiger“ für Versäumnisse anderer dargestellt
usw. usw. usw.

Nun, demokratisch politische Alternativen zu diskutieren, statt angeblicher Sachzwang-Logik zu folgen, ist eine Herausforderung,
die manche Grenzen überschreitet.
Es lohnt sich trotzdem!

Eine Stimme der Einwohner (Samstag, 23 März 2013 22:16)

An alle IG' ler,

Ihre Argumente, können nicht überzeugen! Weder durch Zitate der Presse ( glauben Sie alles was in der Zeitung steht? Ja, aber nur wenn es mir nutzt!), noch durch die nochmalige Wiederholung Ihrer bisherigen Vorträge!

Bei uns gibt es ein Sprichwort( wahrscheinlich werden Sie dies nicht kennen): Wo Du nicht bist Herr Jesu Christ, da Schweigen alle Flöten!

Die Stadt Bad Münstereifel, ist definitiv, nicht in der Lage, in irgendeiner Art und Weise, auch nur einen Euro in die Erschließung von Parkraum zu investieren! Das ist Realität! Alles andere Fiktion!

Ergo: Jede Verzögerung der Belebung der Kernstadt, durch einstweiligen Rechtschutz oder Būrgerbegehren, schadet der Stadt und den Bürgern. Hierfür tragen nur Sie die Verantwortung!

Ich hoffe Sie werden sich dieser auch stellen! Nicht wie bei Ihren tollen Vorschlägen zur Energie-Plus-Stadt!

Das Märchen vom guten Hirten (Samstag, 23 März 2013 21:33)

Was tun eigentlich die Geschäftsleute in der Stadt, um ihren Untergang zu verhindern? Die schauen tatenlos zu, wie ein Laden nach dem nächsten schließen muss. Wann tretet ihr eigentlich der IG bei und lobt nicht nur hinter vorgehaltener Hand das Handeln einiger, die sich trauen, den Mund aufzumachen? Es kann doch nicht sein, dass ein Geschäftstrio - die Investoren - auf eure Kosten erst die Stadt ausbluten lässt und dann so stümperhaft arbeitet, dass weiter Zeit vergeudet wird, ehe sich endlich etwas bewegt in dieser Stadt.

Was sind das bloß für Investoren, die es nicht für nötig halten, mal über den Sachstand eines Projektes zu berichten, dessen Folgen alle Bürger dieser Stadt tragen müssen und was sind das für Geschäftsleute und Lokalpolitiker, die selbiges nicht mal endlich einfordern? Welche Läden gibt es eigentlich noch aus dem alten Bestand, wenn das Outlet nicht im Spätsommer öffnet, weil diese Investoren nicht genügend Mieter für ihre riskante Idee begeistern können?

Haben die Gewerbetreibenden der Stadt einen Plan B, wenn die Hirten Investoren ihre Schäfchen (die braven stillen Gewerbetreibenden) dem bösen Wolf (dauerhafter Leerstand) überlassen und das Feld räumen???

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Samstag, 23 März 2013 15:39)

Hallo „Eine Stimme der Einwohner“ # 660,

Zu Ihrem Stil:

Sie schreiben:
„Sie richten mit Ihrer Einstellung, zum immer Recht haben, die Stadt erst Recht zu Grunde.“

Nun – Wir werden also beschuldigt, „immer Recht haben zu wollen“ von Menschen wie Ihnen und manchen anderen, die „immer Recht haben wollen“. Interessant.

Es bringt niemandem eine Erkenntnis, wenn der eine dem anderen jeweils vorwirft,immer Recht haben zu wollen. Wir beteiligen uns an diesem Spiel nicht.

Wir wollen lediglich, dass unsere Argumente zur Kenntnis genommen werden und dass jedes wichtige Argument diskutiert und berücksichtigt wird. Dies aber ist (leider) seit Monaten – eigentlich seit Jahren – praktisch bis heute nie der Fall. Unsere einzige „Rechthaberei“ besteht darin, genau diese ergebnisoffene Diskussion aller wesentlichen Pro/Kontra Argumente penetrant zu fordern. In diesem, und nur in diesem Punkt sind wir „dogmatisch“.

Zur Sache:

Sie behaupten, wir seien „realitätsfern“. Ihr einziges Argument, das Sie vortragen, ist die (gebetsmühlenartig !) vorgetragene Behauptung, die Stadt dürfe „keinen müden Euro“ in die Schaffung von Parkplätzen investieren. Diese Behauptung halten viele und auch wir für sachlich falsch:

Begründung:

http://www.ksta.de/bad-muenstereifel/protest-buergerbegehren-in-bad-muenstereifel-,15189142,22146532.html

18.03.13 KStA Bürgerbegehren in Bad Münstereifel?

Zitat aus dem KSTA vom 18.3.2013:

„Im Rahmen dieses Haushaltssicherungskonzepts ist eine Investition aber durchaus möglich“, so Stefanie Schneider von der Kommunalaufsicht des Kreises. Das weiß auch Bürgermeister Alexander Büttner. Doch der hat auch den Faktor Zeit im Blick. „Das Haushaltssicherungs-konzept würde wohl erst im Sommer genehmigt“, rechnet er vor, dann könnte mit dem Bau der Parkhäuser begonnen werden. Erst wenn die fertig seien, würde das „City Outlet“ eröffnet, als erst im Frühjahr 2014 und nicht wie geplant im Herbst 2013. „Das würde die historische Altstadt nicht überleben“, ist sich Büttner sicher. „Wenn ich könnte, dann würde ich die Parkhäuser selbst bauen.“

Wir können also festhalten:
1.
Die Kommunalaufsicht erlaubt eine Investition der Stadt in Parkflächen im Rahmen ihres Haushaltssicherungskonzeptes.
2.
Auch Herr Bürgermeister Alexander Büttner ist der Meinung, dass man dieses Konzept spätestens im Sommer genehmigen kann.
3.
Anders als Herr Büttner schlagen wir vor, im Goldenen Tal zunächst übergangsweise aufgeschotterte Zusatz-Parkplätze zu bauen, weil die sehr schnell und sehr preiswert zu bauen , qualitativ für eine Übergangszeit aber auf jeden Fall ausreichend sind.
4.
Derlei Baumaßnahme kann innerhalb von vier Wochen fertig sein, wenn man jetzt plant.
Also: Genügend Zusatz-Parkplätze Ende Juli oder Ende August.
5.
Weder Herr Büttner noch die Investoren behaupten, davor eröffnen zu wollen oder gar zu können. Dies wird durch die sichtbaren „Bau-Nicht-Fortschritte“ an fast allen Gebäuden mehr als bestätigt. Hinzu kommen jede Menge Zusatzfaktoren, die in der Verantwortung der Investoren liegen und die Eröffnung verzögern.
6.
Unser Vorschlag hat den Charme, kein Risiko für die Stadt darzustellen, vergleichsweise sehr preiswert und unterm Strich schnell und mehr als ausreichend früh umsetzbar zu sein.
7.
Des Weiteren erhält unser Vorschlag der Stadt ein Eigentum an ca. 24.000 qm Grund und Boden, in fünf Jahren zusätzlich dessen Wertsteigerung und die Option auf Parkeinnahmen von 3,85 Mio. Euro plus Zinsen (wenn die Prognosen der Investoren und deren Planers zutreffen und ca. 400.000 Auto zusätzlich pro Jahr parken wollen).
8.
Auch wenn die Prognosen der Investoren und Planer nicht zutreffen, hat die Stadt kein Risiko, sie verdient dann nur weniger, ist aber immer noch Eigentümerin ihrer (unserer !) Grundstücke und deren Wertsteigerung.
9.
Zusätzlich beschert diese Lösung der Stadt noch einen erheblichen Baukostenzuschuss zum Abschieben/Aufschottern der Parkplätze vor den Hallen, weil die Investoren nämlich bei dieser Lösung „Stellplatzablösesummen“ zahlen müssen. Über die Anzahl und Höhe der dann zu zahlenden Stellplatz-Ablöse sind sich selbst Ratsmitglieder völlig uneins, die diesen Beschluss der Privatisierung aller wesentlichen Parkflächen im Süden aber abgesegnet haben.
Aus durchschaubaren Gründen wurden Ratsmitglieder völlig unterschiedlich informiert (Vertragsentwürfe mit Investoren erhielten ausdrücklich nur wenige und der Sachverhalt wurde auf ca. 22 Seiten dermaßen kompliziert dargestellt, dass selbst gestandene Ratsmitglieder die Konsequenzen nicht verstehen und einschätzen können.

Nun – wir freuen uns auf jedes einzelne Ihrer Argumente zu unseren neun Argumenten hier.Danke schon mal im Voraus.

Eine Stimme der Einwohner (Samstag, 23 März 2013 13:50)

An die IG´ler,

Sie haben sich wahrscheinlich gegenseitig so hochgepuscht, daß Sie vollständig die Realitäten aus den Augen verloren haben und durch Ihren Eilantrag nun die Schuldigen dafür sind, daß eine schnelle Belebung der Stadt hinausgezögert wird.

Ihr drei Stufen Modell entbehrt jeder Grundlage, da die Stadt auch nicht einen müden Euro in der von Ihnen angedachten Richtung ausgeben darf!!!

Sie versuchen sich hier als Steuersäckelretter, aber bewirken genau das Gegenteil!

Sie richten mit Ihrer Einstellung, zum immer Recht haben, die Stadt erst Recht zu Grunde.

Von Ihren gebetsmühlenhaften Vorträgen, die zudem jeder Realitätsnähe entbehren, wird es auch nicht besser!

Besinnen Sie sich! Denn Ihr Bürgerbegehren kostet die Stadt nicht nur Zeit, sondern auch Geld, das sie nicht hat.

Reinhold Trilling (Samstag, 23 März 2013 09:54)

Hier ein Bericht über das Outlet Soltau.
Gleiche Investoren wie in Bad Münstereifel.
Keine "rosige" Aussichten!

http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/heide/outlet175.html

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Samstag, 23 März 2013 08:49)

Unser Bürgerbegehren und unser gerichtlicher Eilantrag auf Nicht-Umsetzung des Ratsbeschlusses VERZÖGERT IN KEINER WEISE die Fähigkeit der Stadt, zusätzliche Parkplätze fürs Outlet zu schaffen.

Die Stadt kann in kürzester Zeit beginnen, selber in einer Übergangs-Lösung die zusätzlichen Parkplätze durch Abschieben und Aufschottern der Wiese vor den Hallen im Goldenen Tal zu schaffen (siehe unser Vorschlag „Dreistufen-Lösung“ unter Menuepunkt „Bürgerbegehren“ hier).

Herr Bürgermeister Büttner hat selber schon im KSTA zugestanden, eine solche Investition sei mit einer Haushaltssicherung im Sommer möglich, gleiches bestätigte auch schon die Kommunalaufsicht im selben KSTA Artikel, nachlesbar unter „Presse“).

Es gibt verschiedene Zahlen über die Menge an Stellplätzen, die die Investoren schaffen oder „ablösen“ müssten, wenn die Stadt und nicht sie (die Investoren) zusätzliche Parkplätze schafft.
Die Zahlen reichen von ca. 30 bis zu einigen Hundert, darüber sind sich selbst viele Ratsmitglieder nicht im Klaren bzw. uneinig. In jedem Falle hätte die Stadt sofort Einnahmen (in der Höhe noch unklar), da sie Stellplatzablösesummen von den Investoren kassieren kann, wenn sie selber Parkplätze schafft.

Intern rechnen Stadtspitze und Investoren schon lange mit einer Eröffnung frühestens im Spätherbst 2013 oder gar Anfang 2014, ohne es öffentlich zu sagen, weil man noch einen „Sündenbock“ bei anderen sucht, statt eigene Versäumnisse anzuschauen. Die Eröffnung wird von vielen Faktoren verschleppt, die alle nichts mit uns zu tun haben. Verzögerungen bei den Planungen und Baugenehmigungen, Verzögerungen bei den Umbauten (historische Häuser), Verzögerungen beim Finden von Mietern, die Klage einer Anwohnerin gegen Parkhaus Große Bleiche, der zu enge Platz auf der Zimmerei für ein Parkhaus, eine weitere noch nicht öffentliche Klage eines weiteren Anwohners und so weiter.

FAZIT:
Unser Bürgerbegehren und unser gerichtlicher Eilantrag auf Nicht-Umsetzung des Ratsbeschlusses VERZÖGERT IN KEINER WEISE die Fähigkeit der Stadt, zusätzliche Parkplätze fürs Outlet zu schaffen. Im Gegenteil, wir stärken der Stadt und den Politikern den Rücken, endlich selbstbewusster aufzutreten und das Vermögen der Stadt zu stärken. (siehe Dreistufen-Lösungs-Vorschlag unter „News“ und „Bürgerbegehren“ hier auf der Website.

Spielplatz verkauft (Freitag, 22 März 2013 22:11)

Fam.
Christoph Hillers
Wertherstr. L2
53902 Bad Münstereifel


An den Bürgermeister
Herrn Alexander Büttner
Marktstrasse
53902 Bad Münstereifel

20. Februar 2013

Betr.: Kinderspielplatz "Auf der Komm", am Bahnhof


Sehr geehrter Herr Büttner,

ich möchte mich zuerst kurz vorstellen: Ich bin geschäftsführender Gesellschafter der Theo Hillers GmbH in Kall mit insgesamt ca. 260 Mitarbeitern.

Seit November 2012 wohne ich zusammen mit meiner Familie
in Bad Münstereifel.

In dieser Zeit gab es vieles Über diese Stadt in der Presse zu lesen und im Fernsehen zu sehen. Das wenigste davon war positiv.
Darauf möchte ich hier nicht im einzelnen eingehen, aber das Bild unserer Stadt und ihrer öffentlichen Vertreter War doch eher bescheiden.

Jetzt haben wir erfahren, dass die Stadt Bad Münstereifel den Spielplatz hinter dem Bahnhof schlieÍ3en möchte, um den Umbau des Bahnhofgeländes zu finanzieren.

Wir sind eine Familie mit drei Kindern im Alter Von 0 bis 7 Jahren und wissen, wie wichtig Spielplätze für die Entwicklung Von Kindern sind. Nicht jede Familie hat einen eigenen Garten. Daher sind Spielplätze notwendig,um Kindern einen ungestörten Aufenthalt im Freien zu ermöglichen und ihnen die Möglichkeit zu geben, ihr Sozialverhalten im Spiel mit anderen Kindern zu trainieren.

Der Spielplatz an Bahnhof ist für viele Familien mit kleinen Kindern in Bad Münstereifel der einzige, der zu Fuß erreichbar ist.

Für uns ist nicht nachvoltziehbar, wie solche Entscheidungen getroffen´werden können und wir möchten der Schließung des Spielplatzes hiermit widersprechen.

Scheinbar ist der Bezug der Bürgervertreter zu seinen Bürgern inzwischen gänzlich verloren gegangen.

Wir fragen uns, Wessen Interessen von Ihnen vertreten werden.

Die Gewerbetreibenden werden durch Steuererhöhungen vertrieben.
Familien wird die Möglichkeit genommen, in der Stadt "Familie" zu leben.

Zu einer funktionierenden Stadt gehören nicht nur Modegeschäfte.
Mir ist die finanziell angespannte Lage der Stadt durchaus bewusst.
Dennoch sollte es andere Möglichkeiten geben, die Finanzen der Stadt in 0rdnung zu bringen, a1s die Veräußerung der Grundstücke, die dem Gemeinwohl der Bürger dienen sollten.

Dies gilt auch für die geplanten Parkhäuser für das Outlet-Center.
Beides sind zu kurzfristig gedachte Entscheidungen, die später nicht
mehr korrigiert werden können.

Würde ich meine Firma auf diese Weise führen, wären wir sicher schon
lange von der Bildfläche verschwunden.

Ich bitte höflich um Stellungnahme über die weitere Planung zu dem
Spielplatz und verbleibe mit freundlichen GrÜl3en

Christoph Hillers

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Freitag, 22 März 2013 17:11)

Hallo "Prime Time" # 651,

nun,Sie schreiben: "Kein potentieller Mieter wird einen Vertrag unterzeichnen, wenn nicht von Anfang an Parkplätze in ausreichender Anzahl und Qualität zur Verfügung stehen."

Wir meinen: Das Drei-Stufen-Modell sieht in jeder Phase mehr als ausreichend Parkplätze vor, bitte schauen Sie es sich genau an (unter Menuepunkt "Bürgerbegehren"). Zum Argument mit der "ausreichenden Qualität": Die Stadt verfügt zur Zeit schon über mehr als 1000 Parkplätze völlig ausreichender Qualität, die meistens völlig unterbelegt sind.

Die Investoren planen vor den Hallen "Rasengittersteine". Von der Stadt sauber aufgeschotterte zusätzliche 600-800 Parkplätze für eine Übergangszeit sind mehr als problemlos und haben dieselbe Qualität.

Die Kunden kommen nicht für Luxus-Parkhäuser, sondern für Schnäppchen-Shopping. Anfahren, Kaufen, Wegfahren, so läuft das bei allen Outlets in aller Regel.

Auch bei Eröffnung könnten die Zusatzparkplätze vorhanden sein, wenn es gewünscht ist. Deren Bauzeit und Kosten sind minimal. Übrigens müssten die Investoren bei der Lösung auch mindestens 30 Stellplatzablösesummen zahlen, was die Aufschotterung für die Stadt geradezu "geschenkt" macht.

Im übrigen hören Sie bitte auf, Menschen, die für das Moderieren von zum Teil diffamierenden Beiträgen ihre Freizeit opfern, als "Löschtuppesse" zu verhöhnen. Wenn Sie sich zu erkennen gäben, mit Emailadresse, schickten wir Ihnen - soweit Zeit - auch eine persönliche Begründung einer etwaigen einzelnen Löschung. Unsere Namen in der IG sind alle durch öffentliche Schreiben bekannt, Sie aber beleidigen manches Mal aus vollkommener Anonymität heraus.

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Freitag, 22 März 2013 16:51)

Warum ist ein Bürgerbegehren teuer ?

Ein Bürgerbegehren kostet in vier Bereichen: Gerichtskosten, eigene Anwaltskosten und Anwaltskosten der Gegenseite sowie Druckkosten für Werbematerial, Unterschriftenlisten, Flyer.

Die Gerichtskosten belaufen sich auf max. 363,- Euro, die Anwaltskosten der Gegenseite auf maximal 928,- Euro plus Auslagen, die eigenen Anwaltskosten auf mindestens 928,- Euro plus Auslagen, abhängig von der Stundenzahl die der Anwalt arbeiten muss aber auch auf deutlich mehr.


Wie läuft ein Bürgerbegehren ab ?

Kurzfassung der Hintergründen und des Ablaufes von unserem Anwalt unter "Bürgerbegehren", hier die Ultra-Kurzfassung:

Sobald der Startschuss erfolgt (ist noch nicht geschehen, nur angekündigt) werden die Unterschriften im ganzen Stadtgebiet von allen Bürgern über 16 Jahre mit Erstwohnsitz in Bad Münstereifel gesammelt. Notwendig sind zunächst Unterschriften von 9% aller Wahlbürger, das sind in Bad Münstereifel ca. 1500 Unterschriften.

Auslageorte für Unterschriftenlisten und der Download-Link einer Liste (die man selber ausdruckt, unterschreibt und bei uns einreicht) werden noch bekannt gegeben. Infos zur Fragestellung hier unter "Bürgerbegehren".

Wenn die notwendigen Unterschriften alle da sind, werden sie von der Stadt geprüft und an den Rat weitergeleitet. Der muss dann entscheiden, ob das Bürgerbegehren nach seiner Meinung „zulässig“ ist.

Wenn ja, findet danach ein Bürgerentscheid über die Entscheidungsfrage statt, wenn der rat will, kann er auch direkt den Inhalt des Begehrens politisch umsetzen.

Wenn der Rat das Begehren für „nicht zulässig“ erklärt, gibt es wiederum eine Klage der Initiative Bürgerbegehren gegen diese „Nicht-Zulässigkeit“ und man geht vor Gericht, was die Sache weiter teuer macht.

Fehlerteufel in #950 (Freitag, 22 März 2013 13:53)

Richtig muss es heißen: Ich freue mich sehr das es wieder eine Opposition gibt.

LG
"Ich kauf' Edeka"

weitere Schließungen!? (Freitag, 22 März 2013 12:22)

Werther Str. : Das Haus, in dem jetzt noch "Sensation" Mode im Angebot hat, wurde verkauft. Der Mietvertrag läuft aus. Wer gleich daneben bei "Piccolo" noch mal essen möchte, der möge sich beeilen. Wird ebenso schließen wie daneben das "Veedel". Dies haben die Wirte selbst schon im Net gepostet. - Der Wandel der Stadt geht nun immer schneller. - Wie wird das "Experiment" ausgehen?

Jan (Freitag, 22 März 2013 10:14)

hat jemand eine Ahnung wann das innerstädtische verkehrskonzept vorgestellt wird welche für februar zugesagt wurde?

Prime Time (Freitag, 22 März 2013 09:54)

@ Stimme aus der IG #647
Sorry, aber ihre Idee mit dem sukzessiven Stufenplan ist leider völlig realitätsfern. Kein potentieller Mieter wird einen Vertrag unterzeichnen wenn nicht von Anfang an Parkplätze in ausreichender Anzahl und Qualität zur Verfügung stehen. Des Weiteren ist zu erwarten, dass es bei Eröffnung zu einem großen Kundenandrang kommen wird. Wenn die Besucher schon als Erstes keinen Parkplatz finden kommen sie garantiert nur einmal und nie wieder.

Sie ahnen scheinbar nicht wie schnell sich so etwas herumspricht. Die FOC’s in Maasmechelen und Roermond sind exakt auf die Bedürfnisse der gewünschten Zielgruppe ausgerichtet und verkehrsmäßig sehr gut zu erreichen. Um das City Outlet in BAM für Kunden überhaupt interessant zu machen muss insofern schon einiges geboten werden. Mit einer aufgeschotterten Wiese als Parkfläche ist es leider nicht getan.

Schade übrigens, dass der Löschtuppes meine vorherigen Beiträge ohne Angabe von Gründen eliminiert hat!

Zu Midas (Donnerstag, 21 März 2013 23:07)

Bitte erkundigen Sie sich einmal, welche gesetzlichen Vorschriften es für den Transport von Grundschülern gibt!
Am Donnerstag wog der Schulrucksack meines Kindes 9,9 kg.(inkl. kl. Wasserflasche u. GESUNDEM FRÜHSTÜCK)! Dabei sieht der Stundenplan bewusst nur Doppelstd. vor. Gelegentlich schleppen die Kinder noch sperrige oder schwere Unterrichtsmaterialien mit. An solchen Tagen fahre ich mein Kind zu Schule.
Es gibt eine Menge Kinder die zu Fuss zur Schule gehen. Für die Michelaner macht der Bus gar keinen Sinn, es sei denn ,sie müssen zur ersten Std. im Eifelbad sein. Vielen anderen Kindern ist das Gedränge am u. im Bus zuviel. Unsere Kinder können Sie nicht für das Schulbuskonzept verantwortlich machen, sie haben es nicht erlassen! Sie nutzen lediglich das Angebot.

Zu: Stadtbewohner

Eine Umfrage? Das hätten sicher viele Bürger sehr begrüßt! Aber soviel Demokratie erschien der Mehrzahl unserer Volksvertreter wohl zu gewagt. Sie mussten die Interessen der Investoren wahren.

Mein herzlicher Dank gilt der IG, für ihren unermüdlichen u. tapferen Einsatz. Sie haben viele Menschen wachgerüttelt u. setzen dem Gefühl der Ohnmacht Taten entgegen.
Danke auch dem Bemühen von SPD u. Grünen.Es freut mich,dass es wieder eine Opposition gibt.

Liebe IG, bitte erläutern sie kurz zum allgemeinen Verständnis, warum
Bürgerbegehren viel Geld kosten. Dieser Punkt ist wichtig für die Spendenbereitschaft.
Vielleicht geben Sie noch kurz einen Abriss, wie ein Bürgerbegehren funktioniert. Am Besten ohne formaljuristische Formulierungen. Die
meisten Bürger sind in diesem Bereich wohl eher unerfahren.

Liebe Grüße
"Ich kauf Edeka"

Meifeler (Donnerstag, 21 März 2013 18:58)

habe gerade im Internet Haushaltsicherung in NRW aufgerufen.
Nach welchem § darf die Stadt denn die Investition tätigen. ??
Blicke nicht ganz durch § 82 GO NW oder ein anderer. ??

Gerichtlicher Eilantrag auf Nicht-Umsetzung des Ratsbeschlusses (Donnerstag, 21 März 2013 17:51)

1. Was ist beantragt worden?

Die Vertretungsberechtigten des Bürgerbegehrens haben beantragt, der Stadt Bad Münstereifel zu untersagen, die Ratsbeschlüsse zu den Grundstückstauschverträgen und Grundstückskaufverträgen vom 19.03.2013 auszuführen bis über die Zulässigkeit des Bürgerbegehrens "Für 100% kommunale Parkraumbewirtschaftung!" entschieden ist.

2. Warum ist ein Eilantrag notwendig?
Aus mündlichen Äußerungen innerhalb der Ratssitzung ist erkennbar geworden, dass die notariellen Verträge bereits innerhalb der nächsten Tage zur "Unterschriftsreife" gebracht und sobald wie möglich abgeschlossen werden sollen. Hierdurch unterläuft die Stadt Bad Münstereifel das Instrument des Bürgerbegehrens, die Unterschriftensammlung würde faktisch "ins Leere gehen"

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Donnerstag, 21 März 2013 17:15)

Der Ratsbeschluss ist in der Tat so kompliziert (umständlich ohne klare Gesamtauflistung mit 20 Seiten Erläuterung !) dass selbst gestandene Ratsmitglieder nicht verstehen,was eigentlch
unterm Strich dabei herauskommt.

Auch wir rechnen seit Dienstag Abend, haben aber ermittelt,
was Kern der Sache ist.

Hier die schockierende Zusammenfassung:

Wenn die Stadt alle Grundstücke behielte und selber die Parkraumbewirtschaftung machte, wäre sie nach 5 Jahren um 3,85 Mio. Euro Cash, Zinsen, Bodenwertsteigerung und ca. 24.000 qm Grund und Boden reicher (basiert alles auf den Zahlen der Investoren und der Ratsvorlage)

Nach 1O Jahren um 10,45 Mio. Euro Cash plus Zinsen wie Bodenwerte !

Ein Risko gäbe es nicht, wenn man einen sukzessiven Stufenplan verfolgte: Erst die vorhandenen Parkflächen "volllaufen" lassen, dann die Wiese vor den Hallen soweit nötig abschieben und aufschottern (für Kleingeld),dann nur von Fashion-Gästen kassieren und ansparen, dann wenns "brummt" Parkdeck Eifelbadparkplatz bauen.

Die Kommunalaufsicht Euskirchen hatte ja auch schon gesagt, eine solche Investititon sei im Haushaltssicherungskonzept
möglich, dieses wäre im Sommer machbar, Aufschottern bei den geringen Kosten auch schon vorher möglich, aber so früh unnötig.

Aus diesen und noch mehr Gründen haben wir einen gerichtlichen Eilantrag auf Nicht-Umsetzung des Ratsbeschlusses gestellt.
Dieser liegt beim Verwaltungsgericht in Aachen und jetzt sicherlich auch bereits Herrn Bürgermeister Büttner vor.

IG Stadtentwicklung

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Donnerstag, 21 März 2013 17:08)

Presseerklärung der IG Stadtentwicklung zum Ratsbeschluss vom 19.3.

Zusammenfassung:

Wenn die Stadt alle Grundstücke behielte und selber die Parkraum-Bewirtschaftung machte, wäre sie (entsprechend der Kunden-Prognose der Investoren) nach 5 Jahren um 3,85 Mio. Euro Cash, Zinsen, Bodenwertsteigerung und ca. 24.000 qm Grund und Boden reicher.
Nach 1O Jahren um 10,45 Mio. Euro Cash plus Zinsen wie Bodenwerte !
Dieser Ratsbeschluss ist schon ein sehr schlechtes Geschäft für die Stadt und alle Bürger, weil die Kommune für ca. 25.000 qm kommunale Grundstücke südlich der Kernstadt (bisher Eigentum aller Bürger) nur ein ca. 1200 qm großes Grundstück im Tausch („Skulpturenpark“), eine einmalige Wertausgleichszahlung von ca. 350.000 Euro, die Schaffung von Parkflächen und Straßenumbau vor den Hallen im Goldenen Tal im Wert von einmalig 1,2 Mio. Euro und jährlich eine Parkgebührenerstattung von gut 120.000 Euro erhält.

Einer einmaligen Einnahme (Bar- und Sachwert) von ca. 1,55 Mio. Euro plus jährlich 120.000 Euro stehen also der Verlust von fast 24.000 qm Grundstück gegenüber,die heute schon alle Parkflächen sind oder für 1,2 Mio. Euro als solche umgebaut werden könnten.

Da die Stadt ohne diesen Ratsbeschluss nach einer einmaligen Investition von 1,2 Mio. Euro jährlich fortlaufend 1,2 Mio. Euro an Parkgebühren einnehmen könnte (Prognose der Planer: 400.000 zusätzliche Autos mal 3 Stunden Verweildauer mal 1 Euro pro Stunde)

summiert sich der finanzielle Verlust für Stadt und Bürger nach 5 Jahren auf den Vermögensverlust von ca. 24.000 qm Parkplatz-Grundstücken, Zinsen und „Cash“ von ca. 3,85 Mio. Euro, nach 10 Jahren schon auf den Vermögens- wie Zinsverlust und 10,45 Mio. Euro weniger „Cash“! Selbst bei geringeren Kundenströmen ein in jedem Falle gewaltiger Verlust !

Rechnung 5 Jahre: Ohne den Ratsbeschluss stünden zusätzlichen Park-Einnahmen von 6 Mio. Euro und bestehenden Parkeinnahmen von 600.000 Euro (!) sowie dem erhaltenen Vermögen von ca. 24.0000 qm Parkflächenland plus Zinsen nur Kosten von 1,2 Mio. Erstinvestition und der verlorene Wertausgleich von 1,55 Mio. Euro gegenüber, also ergäbe sich ein Gesamtplus von 3,85 Mio. Euro plus 24.000 qm Grundstück plus Zinsen !

Einzige Herausforderung, die gelöst werden kann:
Die besagte Erstinvestition.

Entweder die Stadt verzichtet auf diese und lässt die Wiesenfläche vor den Hallen zunächst nur umweltverträglich aufschottern, kassiert aber Park-Gebühren (außer für die Hallennutzer) und spart an (Variante ohne Risiko !), oder sie nutzt Rücklagen aus dem Fortbetrieb und finanziert direkt, eine Investition, für die ihr schon die Kommunalaufsicht Euskirchen in einem Haushaltssicherungskonzept prinzipiell grünes Licht gegeben hat.

Auch weil dieses „Geschäft“ für die Stadt so ungünstig ist, dass kein Privatmann es jemals abschließen würde, starten wir gerade ein Bürgerbegehren für den Verbleib aller Grundstücke im Eigentum und Besitz der Stadt und eine 100% kommunale Parkraumbewirtschaftung. In Kürze können hierzu alle Wahlbürger über 16 Jahre Unterschriften leisten, denn der „Souverän“ kann diesen unsinnigen Ratsbeschluss noch „kassieren“.

IG Stadtentwicklung Bad Münstereifel am Donnerstag, dem 21.3.2013

eB-einfacher Bürger (Donnerstag, 21 März 2013 15:40)

Doppelfrage: der Geheimbeschluß von vorgestern, heute in "Gießkanne", betont, daß die Stadt die Flächen verkaufen will o h n e Zweckbindung Parkplätze und quatscht von Gutachter"wert" als Verkaufspreis ohne die Höhe zu nennen. Für wieviel € wolln CDU, F.D.P. und UWV denn nun verkaufen - fürn Appelundei, fürn € oder für was sonst?

Ralf Pannen (Donnerstag, 21 März 2013 15:10)

Schuld ist immer die IG Stadtentwicklung

"Ich male mir die Welt, wie sie mir gefällt". So die Presseerklärung des Pressesprechers der CDU Bad Münstereifel, Herr Martin Mehrens, auf der Internetseite der CDU Bad Münstereifel (http://www.cdu-badmuenstereifel.de/melder-macht-zu.html, 20.03.2013). Er wirft darin Familie Becker, die vor kurzem die Schließung ihres Lebensmittelgeschäftes in der Innenstadt angekündigt hat, vor, dass sie die Schuld daran auf den Bürgermeister schiebt, und stellt die Frage, ob nicht vielmehr andere Gründe zur Schließung geführt hätten, nämlich: Probleme mit der Qualität, dem Warenangebot, dem Preis-Leistungs-Verhältnis und dem Kaufverhalten der Kunden.

Nun verfährt Herr Mehrens gegenüber den Mitgliedern der IG Stadtentwicklung jedoch genau nach diesem Strickmuster, indem er die IG Stadtentwicklung als Gegner des CityOutlet abstempelt und für Verzögerungen bei der Eröffnung des CityOutlet verantwortlich macht. Noch billiger geht es kaum.

Erst gestern habe ich ein konstruktives Gespräch mit Herrn Thomas Schiefer geführt, um bisherige Missverständnisse und Missstimmigkeiten in der Kommunikation (auch zwischen IG und den Parteien im Rat der Stadt) zu besprechen. Wir waren uns einig, dass gegenseitige Vorhaltungen und Schuldzuweisungen niemandem nützen und der Weiterentwicklung der Stadt abträglich sind.

Zur Klarstellung, Herr Mehrens:
Wir agieren nicht als Gegner des CityOutlet, sondern als kritische Begleiter. Wir sind nicht die „Kritikaster“, „Corona“ und ständigen „Wutbürger“, die immer nur gegen Alles sind. Wir haben konstruktive Vorschläge gemacht und sind dafür, dass die Stadt das Heft des Handelns (zur Zeit bei der Parkraumbewirtschaftung) in der Hand behält und nennenswerte Einnahmen erzielt. Wir sind dafür, dass die Stadt neben der Entwicklung des CityOutlet weitere Entwicklungen als attraktives Ziel für Kultur-, Natur- und Sportbegeisterte angeht. Wir sind dafür, dass die Stadt – trotz des bisher unprofessionellen Vorgehens beim Klimaschutzkonzept – „am Ball“ bleibt und mittelfristig Einnahmen aus Windkraft und Photovoltaik erzielt.

Uns nun "in die Schuhe schieben" zu wollen, dass wir für evtl. Verzögerungen der Eröffnung des CityOutlet (mit)verantwortlich seien, ist wirklich „unterste Schublade“, denn:

Nach Ihrer Argumentation haben es ja schließlich die Einzelhändler selbst zu verantworten, wenn die Kunden ausbleiben, weil eben die Qualität, das Preis-Leistungs-Verhältnis, das Kaufverhalten der Kunden usw. nicht stimmen (s.o.).

Parkplätze lassen sich relativ schnell und preisgünstig im goldenen Tal errichten. Bisher sollten es doch in erster Linie Parkhäuser direkt an der Stadtmauer sein. Nun kommen auch Parkplätze im Goldenen Tal als wesentliche Flächen für das Parken der Outlet-Kunden in Betracht. Schön, dass sich unsere Posititionen annähern!

Haben die Verzögerungen bei der Eröffnung des CityOutlet wirklich Andere zu verantworten oder ist es nicht vielmehr so, dass die Investorengruppe noch gar nicht genug Mieter (insbesondere die notwendigen Hauptmieter, also große Marken mit Strahlkraft, die andere Mieter nach sich ziehen) hat, so dass eine Eröffnung aus diesem Grunde noch gar nicht möglich ist. Aber es ist ja bequemer, die Schuld Anderen zuzuschieben, die sich übrigens ernsthaft um die Stadt und um Kompromisse bemühen.

Ihre Anschuldigungen können uns nicht davon abhalten, auch weiterhin unsere Meinung zu vertreten und für die Umsetzung einzutreten.
Bad Münstereifel, 21.3.2013
Ralf Pannen

Bewohnerin (Donnerstag, 21 März 2013 11:27)

Ich finde der Stadtbewohner nr 643 hat recht: wieso wartet man nicht einfach ab, wie sich das Outlet entwickelt und wieviele Leute kommen, bevor man sich über soundsoviele Parkplätze die Köpfe einschlägt?
Vielleicht regelt sich das ganz von alleine und die Besucher nehmen was gerade da ist, auch wenn vielleicht ein kleiner Fussmarsch notwendig wird?
Das ist alles so übertrieben! soll doch erst mal Geld reinkommen bevor man es ausgibt für die Parkplätze. Ein Parkhaus kostet auch Geld, wenn es nicht ausgelastet ist. Oder 'frisst das kein Brot'?

ein stadtbewohner (Mittwoch, 20 März 2013 21:44)

ich will mal meinen Senf dazu geben. alle reden von 1,2 mil. einnahmen. ich frage mich woher soll das kommen. denn ich klaube nicht das leute im umkreis von 50 kmh nach münstereifel kommen. die herren sollen mal eine Umfrage machen in dem umkreis. denn ich klaube nicht das dies gemacht worden ist. die herren verkaufen schon das fell, bevor der bär geschossen wurde.

ein Bürger (Mittwoch, 20 März 2013 18:59)

Sehr geehrte Damen und Herren,
der gut gemeinte Ansatz eines aktiven Beitrages besorgter Bürger zur weiteren Entwicklung der Stadt Bad Münstereifel nehme ich als Bürger der Kernstadt wohlwollend zur Kenntnis. Allerdings stößt es bei mir auf Unverständnis, dass sich die IG Stadtentwicklung in mehreren Beispielen in Bezug auf die Vorgänge der Stadt eher unsachlich, destruktiv und polarisierend äußert und darstellt. Die als Scherz gemeinte Glosse (Schreiben der Stadt Bad Münstereifel vom 22.01.2013) mit der anschließenden Abmahnung durch den Bürgermeister ist eines der Beispiele wo sich auf unkluge Weise öffentlich exponiert wird ohne mögliche Folgen und den fragwürdigen humoristischen Wert vor Veröffentlichung zu hinterfragen. Bezeichnend ist, dass sich längere Zeit eine umformulierte Form des oben genannten Schreibens einschließlich der zugehörigen Abmahnung durch den Bürgermeister auf dieser Webseite veröffentlicht wurden. Von einer Personengruppe, die viel Wert legt auf einen ergebnisoffenen Dialog würde ich besseres erwarten.

mh (Mittwoch, 20 März 2013 17:36)

Das Sprachrohr des CDU-Ortsverbands hat sich mal wieder gemeldet (siehe Internetseite CDU Stadtverband Bad Münstereifel):

Zitat:
...."Die Projektgegner sollen auch wissen, dass Sie mit Schuld daran tragen werden, wenn noch mehr Läden in die Schieflage geraten, nur weil die Investorengruppe nicht pünktlich die neuen Mieter in den Ladenlokalen wird aufnehmen können.".....
Zitatende

Anscheinend werden schon jetzt die Schuldigen für ein Verschieben des Eröffnungstermins City Outlet gesucht bzw. der Wahlkampf ist eröffnet.

"der Rat" - "die Verwaltung" (Mittwoch, 20 März 2013 14:08)

Das finde ich immer schwierig! Ich wohne schon sehr lange in unserer schönen Heimatstadt und kenne viele Mitarbeiter in der Verwaltung, die unter dünner Personaldecke sehr engagiert arbeiten. Ebenso einige Mitglieder im Rat und in den Ausschüssen, die an vielen Abenden für ihre und die Belange der Bürger wirken.
Wir müssen genauer hinsehen; einige Beispiele, wobei ich mal nicht in der Verwaltung beginne:
Aktivkreis Handel Handwerk Gewerbe. Kann sich jemand an irgendeine besondere Aktion, einen besonderen Mottotag o.ä. an etwas erinnern, was den Handel gestärkt und motiviert hätte?
Kur- und Verkehrsverein. Jahrelang nichtmals eine Mitgliederversamung!
Wichtige Schlüsselpositionen in der Verwaltung: Wir haben einen Stadtentwickler der nichts entwickelt hat, einen Amtsleiter einer Kurverwaltung obwohl die Kur keine Rolle mehr spielt, der kein neues touristisches Profil für den Ort gestaltet hat. Wir leisten uns immer noch einen Museumsleiter, obwohl es gar nicht mehr zu leiten gibt, da inzwischen alle Museen, zuletzt das Heimatmuseum, durch Ehrenamtler gemanagt werden. Und dies nun sehr erfolgreich. Die Probleme des Ortes sind hausgemacht. Wenn was passiert, dann sind es die Vereine, siehe Jahr der Stadtmauer, Historienweg, Mittelalterfest, Stadtmauerschießen.
Wenn jetzt in dem Tempo die Läden schließen ist nicht der Bürgermeister an allem Schuld. Ich bin sehr gespannt, ob nicht bei Melder und Schäfer bald Mode verkauft wird. Die Eigentümer und Vermieter reagieren auf die akt. Entwicklung. Wer mag es ihnen verdenken - das nennt man Marktwirtschaft. Eine notwendige Neuausrichtung des Ortes wurde verschlafen, jetzt werden wir Modestadt - ich bin gespannt.

Kurze frage (Mittwoch, 20 März 2013 13:54)

Im Ksta heisst es, dass der Antrag gestern Abend abgelehnt wurde. Warum denn jetzt ein Bürgerbegehren?

Nur zum Verständis: Nützt das denn jetzt überhaupt noch was, wo doch alles beschlossene Sache ist?

zu Gast (Mittwoch, 20 März 2013 10:14)

Siehe aktuellen Bericht im Internet auf Seite Kölner-Stadt-Anzeiger.

Verständnisfrage (Mittwoch, 20 März 2013 08:08)

Hallo IG. Was denn nun? In langen Beiträgen wird hier dargestellt, dass das Projekt Outlet keine Zukunft hat. Geradezu wird ein Scheitern herbei geredet. Jetzt soll aber die eh schon hoch verschuldete Stadt Parkplätze in Eigenregie bauen und vorfinanzieren. Prima, nach Ihren Szenario haben wir dann noch mehr Schulden, eine unbelebte Fußgängerzone aber für jeden Bürger gar zwei Parkplätze.
Sie sollten sich erst mal klar werden, welche Position Sie nun einnehmen. Vielleicht liegt es aber auch daran, dass hier eben nicht "eine" Stimme aus der IG spricht. Und bitte: wenn Sie hier den vollen Namen einfordern, gehen Sie doch mit gutem Beispiel voran und nennen bitte den Ansprechpartner, der hier moderiert oder zensiert.

Hans Peter Salentin (Mittwoch, 20 März 2013 06:37)

Der Rat der Stadt....sehr schwierig !!! was diese Herren in den letzten 20 Jahren so alles entschieden haben ( erst so lange lebe ich hier und kann dies doch beurteilen)...wodurch Weichen gestellt wurden und werden , die nur Kopfschütteln hervorrufen. Den Schuh können sich die Herren anziehen. Wer keine Visionen hat , kann nur reagieren.Bad Münstereifel hat ab dem 7.04 keine Infrastruktur mehr. Keine Post,Apotheke ,Drogeriemarkt,Metzgerei,Lebensmittelladen..ich bin kein Hellseher, aber eine lebendige Stadt ist etwas anderes....Alternative für das Lebensmittelgeschäft : warum nicht als Genossenschaft neu gründen ????? Bürger für Bürger... siehe Modell in Kevelar....WDR 3 Fernsehen -Beitrag vor 2-3 Tagen...

Gast (Dienstag, 19 März 2013 20:40)

Ist die Sitzung vorüber? Ist alles Tafelsilber nun verscherbelt?

Midas (Dienstag, 19 März 2013 19:59)

Sehr geehrter Herr Hachtenberg

jeden morgen kann ich sehen wie zählreiche Schulbusse sich über die sehr enge Langenhecke Quälen und dort das (einmal) schöne Pflaster zertören.

1.Warum sitzen des öftern Mittags und Morgens in einem riesigen Reisebus 3-5 Kinder ? warum werden zahlreiche kinder bis vor die Schultüre gefahren von Ihren Eltern?
können diese nicht den Bus nutzen so wie es mal war?

2.warum werden diese Kinder nicht am Bahnhof von den Bussen abgesetzt und gehen zu Fuss bis zum Angela,Michael oder Grundschule ?
Ich glaube es gibt sogar ein Shuttelservice für die Schüler vom Bahnhof bis zum Angela fährt ?!? Bitte korigiern wenn ich mich Irre.

Ist das nicht lächerlich ?
Warum können die kinder keine 500m zu Fuss gehen ?
Ich kann mich noch Gut dran erinnern das es früher auch geklappt hat
und teilweise sind die kinder von Eicherscheid und Rodert zu fuss bis in die schule gelaufen und keiner hat da einen riesen Zikus gemacht das die Prinzesin mal 10 min Fuss weg hat.
Aber evtl. hat man früher gewust was das für kosten sind die jeder Bürger trägt heut zu tage ist normal über seine verhältnisse zu leben.

"Ironi on"
Evtl. sollte für das Geld das Sie für Parkhäuser planen die schulen abreissen und ausserhalb der Stadt neu aufbauen so das die Busse direkt bis in die Aula fahren können.
Von dem gesparten Geld könnte man dann ja einen Mc Donalds Filiale als inhaber Stadt Bad Münstereifel in der Schule integieren so das Prinzessin auch kein profanes Butterbrot zum Frühstück essen muss.
hier läst sich bestimmt geld für die Stadt verdienen.

"Ironie off"
in diesem Sinne

Bürgerbegehren der IG Stadtentwicklung (Dienstag, 19 März 2013 19:32)

Thema unseres Bürgerbegehrens:
„Für 100% kommunale Parkraumbewirtschaftung"

Die Entscheidungsfrage lautet:

Sollen alle städtischen Grundstücke im Bereich der Parkplätze
(„Große Bleiche“/„Zimmerei“/„Feuerwache“ sowie im "Goldenen Tal"
und am "Eifelbadparkplatz“) im Eigentum und mittelbaren wie unmittelbaren Besitz der Stadt Bad Münstereifel bleiben ?

Begründung:

Alle städtischen Grundstücke im Bereich der Parkplätze („Große Bleiche“, „Zimmerei“ und „Feuerwache“ sowie im „Goldenen Tal/" und am Eifelbadparkplatz“ ) sollen im Eigentum und mittelbaren wie unmittelbaren Besitz der Stadt Bad Münstereifel bleiben, damit diese weiterhin die volle Verfügungsgewalt über dieses "Bürgereigentum" (Tafelsilber) behält. Nur durch den Verbleib der Grundstücke in städtischer Hand kann die Stadt eine 100% kommunale Parkraumbewirtschaftung und hohe Parkgebühren-Einnahmen sicherstellen, dadurch Grund- und Gewerbesteuer niedrig halten. Auch kann nur so der vielfache Nutzen dieser städtischen Grundstücke für die Bürger aus den Höhengebieten, für Bewohner, Beschäftigte und Gewerbetreibende der Kernstadt, insbesondere auch für die Kinder der KITA und für die Senioren an der Triererstraße sicher gestellt werden. Zugleich kann nur so die städtebauliche Integrität der historischen Stadtmauer und des südlichen Eingangsbereiches der Triererstraße vor weiterer Zerstörung geschützt bleiben.

Anmerkung (Dienstag, 19 März 2013 17:47)

Wir können bei diesem "Preiswert-Modell" einer Website keine Reihenfolge von Gastbeiträgen verschieben,wenn einer aus Zeitmangel mal später freigeschaltet wurde. Bitte vertrauen Sie auch darauf, dass es viele gibt, die rauf und runter scrollen und auch ältere Beiträge lesen, das wissen wir durch Gespräche und Rückmeldungen.

Außerdem sind wir ganz entschieden der Meinung, dass Menschen mit abweichender, anderer Meinung und anderen Vorschlägen keine "Zwietracht" sähen, sondern einen bitter notwendigen demokratischen Dialog versuchen zu führen, den andere leider sehr vernachlässigen.

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Dienstag, 19 März 2013 16:43)

An "Sinn von Pseudonymen" und vielleicht einige andere ...

Wir bitten um etwas Geduld. Wir sind keine bezahlten Profis der Stadtverwaltung oder Privatunternehmer, sondern machen alles, auch diese Moderation, neben unserem Beruf, unserer Familie, unseren Beziehungen, Haus und Hof etc. ehrenamtlich.

Daher sitzen wir nicht fortlaufend neben dem Gästebuch und können immer zeitnah freischalten. Das kann auch schon mal 24 oder 36 Stunden dauern. Zur Zeit ist, wie Sie der Berichterstattung in KSTA und KR heute z.B. über den nicht-öffentlichen Teil der Ratssitzung entnehmen können, hinter den Kulissen "die Kacke am Dampfen", wie der Volksmund sagt.

Das nimmt auch unsere Zeit sehr stark extra in Anspruch. Ohne unsere "Provokation" einer Pressekonferenz zu einer nicht-öffentlichen Sitzung könnte heute kein Bürger zumindest so ungefähr lesen (wenn auch stark fehlerbehaftet), was denn heute eigentlich hinter verschlossenen Türen beschlossen wird. Auch das hat sich in den letzten 24 Stunden dramatisch verändert.

Sie, Gast "Sinn von Pseudonymen" unterstellen uns immer noch Bösartigkeit, daher haben wir Ihren letzten beleidigenden Eintrag nicht zugelassen.Ihre sachlicheren Beiträge vorher aber freigeschaltet. Dazu war vorher keine Zeit ! Auch wenn spätere Beiträge kurzfristig eher freigeschaltet waren, weil leichter zu überblicken (und von jemand anderem unter uns bearbeitet) bedeutet das nicht, dass wir Sie als "Kritiker" missachten. Auf den Inhalt Ihrer letzten Äußerungen kommen wir später zurück, wie gesagt, es bewegt sich gerade vieles, welches unsere Aufmerksamkeit braucht.

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Dienstag, 19 März 2013 15:45)

An Freund der Stadt # 621

Sie behaupten: "Der angesprochene Bau von Parkmöglichkeiten durch die Stadt Bad Münstereifel stößt auf unüberwindbare rechtliche, haushaltsrechtliche Probleme."

Lesen Sie Zeitung ? Kölnische Rundschau von heute ? Dort O-Ton Kommunalaufsicht: Die Stadt kann im Haushaltssicherungskonzept eine solche Investition (gemeint ist in Parkplätze) vornehmen!

Herrn Büttners letztes Argument gegen einen Selbstbau der Parkplätze im Goldenen Tal durch die Stadt (KSTA von heute):
„Das Haushaltssicherungskonzept würde wohl erst im Sommer genehmigt“, rechnet er vor, dann könnte mit dem Bau der Parkhäuser begonnen werden. Erst wenn die fertig seien, würde das „City Outlet“ eröffnet, als erst im Frühjahr 2014 und nicht wie geplant im Herbst 2013."

Also halten wir fest: Wegen angeblich viermonatiger Bauverzögerung, bei der erst ab Sommer Parkplätze gebaut werden könnten, kann die Stadt nicht alle Grundstücke behalten und selber bauen, anschließend nach Investorenrechnung 1,2 Mio. Euro im Jahr an Parkgebühren einnehmen ???

Das ist doch nicht ihr (der Stadt) und Ihr (Sie Freund) Ernst, oder ?

Erstens wird wegen anderer Versäumnisse sowieso erst Anfang 2014 eröffnet,
zweitens hat die Stadtspitze es verschlafen schon lange ein Haushaltssicherungskonzept auf den Weg zu bringen,
drittens kann auch problemlos ein paar Monate auf dem Eigfelbadparkplatz und auf Schotter vor den Hallen im Goldenen Tal geparkt werden (gegen Gebühr, die in die Stadtkasse fließt selbstverständlich),
viertens könnte mit dieser Lösung sogar das Geld für die Investition
vorher angespart werden,
fünftens befindet sich im Forsthaushalt Geld, mit dem die Stadt bauen kann,
sechstens kann auch bei Verkauf/Wegtausch des städtischen Tafelsilbers im Süden sowieso nicht sofort gebaut werden,
z.b. weil notarielle "Geheim-Verträge" noch Veränderungen brauchen usw.

Reicht das an Argumenten um klar zu machen, dass die Stadt viel besser selber Parkplätze (am besten in zwei Bauphasen) bauen kann ?

Es geht hier seit Wochen schon nicht mehr um die Sache, sondern nur noch um Gesichtswahrung. Die Investoren sagen selber, sie seien gar nicht darauf aus die Parkplätze selber zu bauen !

Nun: Seit Gestern ist quasi vom Tisch das Parkdeck Große Bleiche
und auch das Parkdeck Zimmerei. Jetzt steht im Raume, an der Zimmerei
einen Fashion-Shop zu bauen. Da kann man mal sehen, wie es um die angeblich dramatische "Wichtigkeit" der Parkhäuser Bleiche nd Zimmerei bestellt war ...

So oder so: Für die Bürger und die Stadt ist die einträglichste Lösung: Alle Grundstücke behalten, 100% Parkraumbewirtschaftung und Parkgebührgestaltung durch die Stadt, Bau von 800 Parkplätzen für 1,7 Mio. Euro und anschließend jährlich 1,2 Mio. Euro Parkeinnahmen von den zusätzlichen Fashion-Shoppern,nicht von den eigenen Bürgern wohlgemerkt.

Selbst bei Halbierung der Prognose ein Geschäft für die Stadt, das seinegleichen sucht. Einnahmen steigern, Grund- und Gewerbesteuer niedriger halten. Absicherung: Entweder Ansparen der Baukosten oder zwei Bauphasen: Start mit 400, wenns brummt, nochmal 400 Parkplätze.

Einwohner (Dienstag, 19 März 2013 12:07)

herr hachenberg,
woher wissen sie, dass die stadt gesperrt wird?
woher wissen sie, das neue leerstände entstehen?
müssen sie im cafe sitzend jeden kennen, der an ihnen vorbeiflaniert, um ihre stadt als ihre stadt zu empfinden? ich kenne die heino touris auch nicht, sie?
wenn münstereifel 200 bushaltestellen hat, damit haben sie grosszügig die der aussenorte mitgezählt!
ihre ideen mögen ja grossartig sein, sind aber unrealisierbar, oder wollen sie menschen enteignen?
ich verstehe ja ihre ängste vor veränderung, die habe ich auch, aber kanalisieren sie diese nicht in wolkenkuckucksheimen!

Beobachter (Dienstag, 19 März 2013 11:24)

Betr. "Schildbürger-Beobachter" Beitrag #618:

Ihren Ausführungen zu Punkt 4 kann ich leider überhaupt nicht zustimmen. Wieso wird immer gleich nach Stadtverwaltung und Bürgermeister gerufen?

Als Geschäftsinhaber bzw. -betreiber bin zuerst immer ich selber in der Pflicht, das Geschäft am Laufen zu halten. Und wenn sich die Grundlagen für mein Geschäftskonzept ändern, dann muss ich eben Anpassungen durchführen. "Geschäftsschließungen" gibt es in Bad Münstereifel bereits seit Jahrzehnten und man sollte endlich einmal aufhören, die jetztigen Schließungen immer nur ausschließlich auf Bürgermeister oder Outlet zu schieben. Auch ohne Outlet ging es mit Bad Münstereifel in den letzten Jahren (Jahrzehnten?) "den Bach hinunter", Gäste wurden immer weniger usw. Ich habe den Eindruck, dass manche Gewerbetreibenden die allgemeinde Meinung "dass das Outlet an allem Schuld sei" nutzen, um ihr eigenes geschäftliches Unvermögen zu verstecken. Auch die Aussage, die man schön öfters lesen konnte "hoffentlich öffnet das Outlet bald, damit die Durststrecke nicht noch länger andauert" ist meines Erachtens falsch, denn - wie gesagt - selbst ohne Outlet hätten einige eine "Durststecke" mit vorhersehbarer Geschäftsschließung gehabt.

Menschen, die mit dem Finder auf Bürgermeister oder Investoren zeigen und sagen "Ihr seid schuld" sollten zuerst einmal vor ihrer eigenen Türe kehren - und dann könnte man die Reihe der Schuldigen ja noch erweitern: Wo war der Aktivkreis? - Was hat der Kur- und Verkehrsverein unternommen? (nur um einige zu nennen).

Hachenberg (Dienstag, 19 März 2013 11:14)

Leerstand
Ich stelle mir vor, das Outlet-Center ist eröffnet.
Die Stadt ist innerhalb der Mauer für jeden Fahrzeugverkehr gesperrt. Eine Durchfahrt ist nur zwischen Langenhecke – Heisterbacherstraße möglich, jedoch nicht an Wochenenden. Wo parken? Alle stadtnahen Parkplätze sind mit Outlet-Kunden besetzt. Wir Einheimischen können dann nur noch am Eifelbad im Goldenen Tal parken, da könnte noch etwas frei sein.
Eine neuer Leerstand entsteht. Die noch verbliebenen Läden verlieren ihre Stammkundschaft. Das führt zu weiteren Leerständen. Viele orientieren sich schon heute neu in Anbetracht dessen, was da kommt.
Unsere Stadt Bad Münstereifel ist dann nicht mehr unsere Stadt. Das, was unsere Stadt ausmachte, im Cafe zu sitzen, Freunde zu treffen, Menschen, die vorbeikommen kennt man, grüßt man, mal eben was einkaufen, ein Buch, einen Kochtopf und vieles mehr. Alles vorbei.
Die Menschen, die dann kommen, kenne ich nicht, woher auch.
Selbst die Schüler passen nicht mehr hierhin. Sichere Schulwege, wie vor vier Jahren gefordert, die will man nicht. Die Schüler werden wieder zum gefährlichsten Schulweg, an den Sittardweg geschickt. Ein Buswendeplatz am Orchheimer Tor ,der von dem vorherigen Verkehrsplaner noch eingeplant wurde wird abgelehnt weil dort ein Gelenkbus nicht wenden kann. Dabei haben wir bei 18 Bussen nur einen Gelenkbus! sichere Haltestelle vor dem Orchheimer Tor für die Schüler der Schulen innerhalb der Mauern und sichere Haltestellen vor dem Konvikt für die anderen Schüler. Mein Archiktenkollege und ich haben uns schon 2009 mit dem Thema intensiv beschäftigt. Grundlage hierzu waren die Vorort-messungen der Schülerbewegungen an mehreren Tagen. Studieren der Broschüre des Verkehrstechnischen Instituts der Deutschen Versicherer, Planungsheft Schulwegsicherung, erstellt in Zusammenarbeit mit dem Verkehrssicherheitsrat.
Wie meinte ein CDU-Ratsmitglied zur Haltestelle an der B 51: Kürzester Weg für die Schüler zum Michaelgymnasium aber gefährlich für die Grundschüler. In der Stadt Bad Münstereifel haben wir fast 200 Bushaltestellen, sind die auch alle gefährlich für Grunfschüler?
Am Dienstag, den 11.10.2011 stellten die Outlet-Investoren in der Rechtspflegeschule ihr Konzept vor, u.a. teilte man mit, daß zusätzliche 1.000 Parkplätze erforderlich würden. Am nächsten Tag habe ich in der Frühe ein Outlet-Centrum besucht, um zu sehen, wie es funktioniert und wie sieht ein Parkplatz mit 1.000 Parkplätzen aus. Daraufhin habe ich einen Parkplatz in Goldenen Tal für diese Größenordnung mit zwei Ebenen gezeichnet und den Investoren zugesandt. Am 13.10.2011 hatte ich schon eine Antwort. Auch bei späteren Besuchen war mir klar, das es nur einen großen Parkplatz für die Outlet-Kunden geben kann. Alle anderen Planungen führen zum Verkehrschaos und nehmen den Einheimischen alle stadtnahen Parkplätze weg. Dieser Parkplatz könnte eigentlich heute schon vorhanden sein und sollte folgende Hauptzufahrt haben: B 51, Abfahrt alter Campingplatz, Brücke über die Erft und am Eifelbad vorbei auf den Parkplatz. Vielleicht noch ein Kreisel auf der B 51 an dieser Stelle.
Freitags, zwischen 13.00 und 14.00 Uhr treffen am Sittardweg an der schmalen Erftbrücke
908 PKW und 1960 Menschen aufeinander. Wie sagte ein örtlicher Polizist: An manchen Tagen werden wir wohl die Autobahnabfahrt Bad Münstereifel sperren müssen.
Hachenberg Architekt Nöthen

Sinn von Pseudonymen (Dienstag, 19 März 2013 11:04)

Eiegntlich wollte ich mich nur zu Thema Parkplatz äußern, aber bei den Kommentaren von Gast #622 und Schildbürger-Beobachter #618 kocht es bei mir hoch!

1.
Ich halte das Plakat, welches bei Melder im Schaufenster hängt für eine absolute Unverschämtheit des Herrn Becker. Wer nicht in der Lage ist, sein Geschäft wirtschaftlich zu führen, sollte die Schuld für sein Scheitern nicht bei fremden Dritten, in diesem Fall der Bürgermeister, sondern zunächst mal bei sich selbst suchen!

2.
Das Sterben der Innenstadt hat wohl kaum etwas mit den Investoren zu tun. Unterstellen Sie, daß diese Leute verantwortlich sind für den Jahrelangen Leerstand bei Bollenrath, Clüsserath? Haben diese Leute die Schlecker und Ihr-Platz Pleite initiiert? Haben Sie sich schon einmal gefragt, warum der Kamin verkauft wurde oder das Haus daneben, wo ein Modegeschäft drin war oder Cafe Tief, Hündgen oder Melder? Ich möchte Sie bitten, nicht unreflektiert und uninformiert Dinge in den Raum zu stellen, ohne die Tatsachen zu kennen. Ich sage Ihnen eines: Diese Geschäfte hätten so oder so geschlossen, ob mit, ohne Ohne die Outletidee, von der ich mir für diese Stadt wieder eine Belebung erhoffe.

3.
Wenn es nach Ihren Vorstellungen geht, muss folglich jeder Hauseigentümer in Bad Münstereifel, der möglicherweise noch ein Geschäftslokal im Hause hat, zukünftig per öffentlicher Proklamation kundtun, was er damit vorhat! An wen er vermietet, ob der Mietvertrag schon unterschrieben ist, am besten noch unter Nennung des Mietzinses und der Laufzeit! Und die Bürger entscheiden dann, ob das so richtig ist. Entschuldigung, daß kann es doch nicht sein.

Reflektieren Sie bitte selbst einmal, welchen Beitrag Sie für die Belebung der Stadt leisten, reflektieren Sie bitte selbst einmal, ob daß was Sie hier schreiben den Tatsachen und der Wirklichkeit entspricht, reflektieren Sie selbst einmal den seit Jahren schleichenden Prozeß und suchen Sie bitte die Schuld nicht bei einzelnen Personen oder Gruppen.

Schauen Sie sich um, ob Schleiden, Blankenheim, Hellenthal, Niedeggen, Düren, überall das gleiche Bild, genau wie hier, nur nicht mit Ausblick auf Besserung.

Es gibt einen schönen Spruch über unsere Stadt:
Wer sich am Orcheimer Tor den Fuß umschlägt, wurde 2 Stunden vorher schon im Sarg am Werther Tor rausgetragen. Soviel zu Gerüchten, Mutmaßungen und Tatsachenverdrehungen!

In diesem Sinne!

Freund der Stadt (Dienstag, 19 März 2013 10:39)

Die Geschäftsaufgabe vom Lebensmittelhändle Melder Inh. Becker ist sehr schade, aber dies der Kommune in die Schuhe zu schieben ist mehr als dreist.
Eigene Versäumnisse, Fehler und die sehr hohen Forderungen des Vermieters werden als Ursache wie selbstverständlich ausgeblendet.
Der Niedergang der Fa. Melder hat eigentlich schon vor 5-6 Jahren begonnen, als die Qualität des verkauften Obst und Gemüses zu wünschen übrig liess.
Und das Einkaufsverhalten der jetzt Krokodilstränen vergiessenden Bad Münstereifel-Kernstädter hat auch sein Übriges getan.
Und im Allgemeinen: Lebensmittelhandel unter 800-1000 Quadratmeter Verkaufsfläche funktioniert wegen des Flächenumsatzes/Umsatzrendite leider nicht mehr. Nirgendwo!!

Sinn von Pseudonymen (Dienstag, 19 März 2013)

Hallo Stimme aus der IG Stadtentwicklung,

vielen Dank für die sehr langen Ausführungen über das Thema.
Leider kann ich nach wie vor Ihrer Argumentation nicht folgen.

1.
Für die Finanzierung eine Baumaßnahme reicht heute das Eigentum an einem Grundstück bei weitem nicht aus. Gerade bei solchen Sonderbauten nicht. D.h. aber im Umkehrschluß, es müssen zusätzliche Eigenmittel, in der Regel mindestens 40% der Darlehenssumme zur Verfügung gestellt werde. Bei der von Ihnen beschriebenen kleinsten Version mit ebenerdigen Parkplätzen heißt dies für die Stadt 680.000 Euro an Eigenmitteln zur Verfügung stellen. Für den Fall des Baus von Parkhäusern in städtischer Regie, bei angenommenen 6 Mio. Baukosten 2.400.000 Euro.

2.
Die von Ihnen genannten Zahlen stimmen in der Form nicht, daß ich gestern, vielleicht aus den gleichen wohlinformierten Kreisen wie Sie erfahren habe, daß im "Goldenen Tal" nicht 800 sondern lediglich 600 Parkplätze entstehen können, wovon 300 Parkplätze für Besucher der Sporthallen und des Schwimmbades im hinteren Teil kostenlos zur Verfügung stehen. Rechne ich nun Ihre 1.7 Mio Euro auf 600 Plätze um, ergibt sich sich ein Invest pro Parkplatz in Höhe von rd. 2.850 Euro pro Parkplatz.Wenn davon die Hälfte kostenfreie Parkplätze sind, ohne Einnahmenrücklauf bedeutet dies, daß die restlichen Parkplätze quasi das doppelte Kosten.Dann wären wir bei rd. 5.700 Euro. Also ähnliche Kosten wie die von Ihnen genannten Kosten pro Parkplatz im einem Parkhaus.Nur mit dem Unterschied, daß das Parkhaus große Bleiche deutlich näher zur Stadt liegt und damit mit Sicherheit stärker frequentiert wird, wie Parkplätze im "Goldenen Tal".

3.
Sie kommen wieder mit dem Argument einer möglichen Bürgschaft seitens der Investoren. Ich denke, diese Idee sollten Sie ein für alle mal begraben. Wenn die Stadt nicht in der Lage ist, die o.g. Eigenmittel aufzubringen, wird eine finanzierende Bank nicht eine Bürgschaft in Höhe der erforderlichen Eigenmittel einfordern, sondern sich die Finanzierung zu mindestens 80% absichern lassen und zwar nicht als weiche, sondern als beglaubigt hinterlegte Bürgschaft. Sprich Bargeld! Glauben Sie mir, dafür habe ich zu lange in der Bank gearbeitet.
Welchen Sinn soll dies aber für die Investoren machen? Nur um Parkraum zu bekommen, ohne Renditeerwartung und ohne Gewissheit das Geld jemals zurück zu erhalten?

Ich glaube bei diesem Thema werden wir uns nicht einig!

Ich möchte nur eines erreichen. Wir sind uns beide einig darüber, daß Parkraum dringend erforderlich ist. Ich sehe die Umsetzbarkeit in städtischer Regie nicht gegeben, meiner Argumentation auch nur geringfügig folgend, können Sie dies auch nicht mehr ernsthaft in Erwägung ziehen. Folglich stellen Sie doch Ihre Ampeln auf grün und nicht auf Dauerrot. Das bringt uns allen in dieser schönen Stadt gar nichts. Natürlich sollen Sie den Prozeß kritisch begleiten, genau wie ich das auch tue!

Man muß auch schon mal von der Palme runtersteigen, um den Boden wieder zu spüren.

In diesem Sinne!



2.

Gast (Dienstag, 19 März 2013 09:10)

Wenn man die Tageszeitung aufschlägt: nichts als Horrornachrichten aus Bad Münstereifel. Nun wird auch noch Melder geschlossen. Auch hier fällt der Name Büttner im Zusammenhang mit der Schließung.

Kann die IG Stadtentwicklung den Dank, den Herrn Becker an Herrn Büttner im Schaufenster des Geschäftes aushängen hat in der Rubrik Humor aufnehmehen?

Man spricht von Bürgerbegehren. Mich ärgert es sehr, dass Herr Büttner in knapp einem Monat bei vollen Bezügen für den Mist den er uns mit dem Klotz an der Trierer Staße, der Privatisierung unserer Kindergärten, Ausverkauf der Innenstadt, Steuererhöhungen usw. usw. in den Ruhestand verlassen kann. Er soll ja gehen!!!!! Aber bitte nicht noch für den ganzen Mist auf unsere Kosten belohnt werden.

Freund der Stadt (Dienstag, 19 März 2013 09:05)

Nachdem ich mir diese Kommentare/Einträge so anschaue, so muss ich leider feststellen, dass die Beiträge aus der IG-Stadtentwicklung von einer unseriösen Schönrechnung und Schönfärberei geprägt sind.
Die Beiträge sind von ähnlich schlechtem Niveau, wie der Vorschlag des pensionierten Architekten H.Hachenberg, die Schüler an der vielbefahrenen B51 aussteigen zu lassen.
Oder die Idee auf fremden Grundstücken Dinge realisieren zu wollen...
Oder der Vorschlag das Hotel Greuer als "Chinesische Insellösung" vom Verkehr umfahren zu lassen...
Oder oder oder...

Die Liste liesse sich leider fortsetzen.

Der angesprochene Bau von Parkmöglichkeiten durch die Stadt Bad Münstereifel stößt auf unüberwindbare rechtliche, haushaltsrechtliche Probleme. Seit der Änderung des Erlasses zur Gemeindefinanzierung, sind die Ausgabemöglichkeiten einer Kommune im Nothaushaltsrecht definitiv so beschnitten, dass auch rentierliche Ausgaben, die neu begründet werden, nicht!!!! genehmigungsfähig sind.

Die Milchmädchenrechnunen, die hier angestellt werden, sind mehr als haarsträubend.
1,2 Mio € Ertrag mögen ja schön und gut sein, aber dann???
Augenwischerei ohne Ende!!

Überschrift: (Montag, 18 März 2013 23:34)

Parkplatz-Monopoli

Wer erst mal die schlossallee und die Parkstrasse hat, der gewinnt. Immer

fritzi zu Freund der Stadt (Montag, 18 März 2013 21:10)

Ok Michael Gymasium(ehrlich gesagt ich mag die Schule zwar nicht aber egal )ich bin auf der realschule!! darauf wùrden unsere Lehrer nie darauf kommen:-) vllt. Ziehe ich um

Schildbürger-Beobachter (Montag, 18 März 2013 20:52)

Im KSTA vom 19.3. argumentiert Herr Büttner nun, dass ein Haushaltssicherungskonzept vielleicht erst "im Sommer" genehmigt sei und erst dann die Stadt selbst anfangen könnte, Parkhäuser zu bauen. Dies sei aber zu spät, weil dann das Outlet erst 2014 eröffnen könne. Dies würde die Innenstadt nicht überlegen. Die Worte Büttners zeigen vor allem eins: Die Gerüchte um die Verschiebung des Outlets haben ganz sicher einen wahren Kern. Büttner versucht nun, das für die Bürger absolut nachteilige Parkplatz-Tauschgeschäft zu argumentieren. Seine Argumente bleiben allerdings sinnfrei:

1. Die Stadt selbst ist doch ganz erheblich in Verzug und sollte zuerst mal ihre Hausaufgaben machen, bevor sie das Tafelsilber weggibt. Auf der Bürgerversammlung war versprochen worden, im Februar ein Verkehrskonzept für die Innenstadt vorzustellen. Bislang: Fehlanzeige. Ohne Verkehrskonzept kann es aber kein Outlet geben.

2. Die angedachten Parkhäuser in Stahlkonstruktion stehen in wenigen Wochen, ganz sicher reicht die Zeit, um bis "Spätsommer" - so die anvisierte Eröffnung, locker einhalten zu können.

3. Die IG schlägt doch wirklich gebetsmühlenartig vor, im Goldenen Tal Parkdecks zu errichten statt der Parkhäuser. Dies haben aber zumindest die Redakteure vom ksta scheinbar noch immer nicht verstanden - oder nicht verstehen wollen. Parkdecks sind zügig fertig und sicher für sich kein Grund für irgendeine Verschiebung des Eröffnungstermins.

4. Seit fast einem Jahr können Anwohner, Touristen und Gewerbetreibende selbst dem Sterben der Innenstadt zusehen. Jetzt fällt es auch dem Bürgermeister auf. Was hat er denn bislang getan, um selbiges zu verhindern? Welche Konzepte hat die Stadt bislang entwickelt, um die Durststrecke zwischen Umbau und Eröffnung erträglich zu machen? Ich kann mich an keine einzige Aktion erinnern. Ganz zu schweigen von den Investoren, die der Stadt und den Geschäftsinhabern den ganzen Ärger schließlich eingebrockt haben.

5. Warum beklagt der Bürgermeister eigentlich nicht den Revitalisierungsfortschritt in der Stadt? Warum fordert er nicht mal die Investoren auf, öffentlich Farbe zu bekennen und die Zahl der tatsächlich vermieteten Lokale zu nennen? Hier würden gute Nachrichten doch den Gewerbetreibenden viel eher helfen, "durchzuhalten". Oder gibt es keine guten Nachrichten? Wenn nicht, was helfen dann Parkhäuser?

6. Was passiert, wenn die derzeit angeblich anhängigen Klagen bezüglich der Parkhäuser Erfolg haben? Ist das dann das Ende des Outlets?

Die Stadt will jetzt die Steuern erhöhen und gleichzeitig wird das Tafelsilber verscherbelt, weil drei Investoren gerne Parkhäuser bauen möchten, die sonst niemand braucht? Und das Mitte März mit dem Argument, dass man sonst erst im Sommer bauen könnte??? Bis alle Genehmigungen, Pläne etc. fertig sind, ist der Sommer doch so oder so da, das weiß nun wirklich jeder, der selbst mal gebaut hat.

Und der Rat? Will diesen Blödsinn wie immer durchwinken, nichtöffentlich, natürlich. Ihr Münstereifler seid echt die größten Schildbürger, die ich kenne!
Was kommt als nächstes? Ich bin mal gespannt!

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Montag, 18 März 2013 17:47)

Teil 2

Hallo „Sinn von Pseudonymen“ # 617 vom 18.3. um 16.27,

Die von Ihnen angeführte große Restzahl von Parkplätzen befindet sich teilweise an der Feuerwache (geht aber auch an die Investoren) und im Kernstadtbereich. Dort gibt es aber noch gar kein veröffentlichtes Verkehrskonzept, alle waren sich einig, dass viele Parkplätze an der „Haupteinflugschneise“ tagsüber wegfallen müssen, denn Kundenmassen und Parken geht dort wegen der Enge nicht gleichzeitig, außerdem wäre die Zu- und Abfahrtmöglichkeit für alle Shopper dort die Katastrophe schlechthin.

Ich unterstelle auch keine Kostenlosigkeit der Parkplätze, sondern es waren die Investoren selber, die mit Kostenlosigkeit warben, vielleicht um den Preis für die Grundstücke zu drücken, indem man den Ertragswert niedrig hält.

Wenn sie erst mal Eigentümer aller wichtigen Parkgrundstücke im Süden sind und dazu neue gebaut haben (ca. 1200 Parkplätze anbieten) haben sie die volle Freiheit der Preisgestaltung in ihrem Sinne, auch gegen die Interessen der Stadt und ihrer Bürger.

Wenn sie direkt vollkommen kostenloses Parken anbieten, brechen die Parkeinnahmen der Stadt auf ihren restlichen Parkflächen ein. Wenn sie erst mal am Parkplatz kassieren, dann aber an der Fashion-Kasse erstatten, brechen die restlichen Parkeinnahmen der Stadt auch ein ! Es ist nun mal so: Der „Parkmonopolist“ im Süden der Kernstadt bestimmt die Preise. Im Norden gibt’s sowieso kaum Parkplätze, auch landen die meisten laut Planung von Nöthen kommend sowieso auf den Parkplätzen im Süden.

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Montag, 18 März 2013 17:45)

Teil 1

Hallo „Sinn von Pseudonymen“ # 617 vom 18.3. um 16.27,

schön, dass Sie die polemische Argumentationsweise hier deutlich weniger stark verfolgen,auch ich werde mich bemühen, noch sachlicher zu bleiben.

Ich UNTERSTELLE zunächst mal keine Umsetzbarkeit eines Parkplatzzubaus und einer 100% Parkraumbewirtschaftung durch die Stadt, sondern wir haben sie durch mehrere Fachleute (Steuerberater/Bauunternehmer/Architekt/Stadtplaner/Jurist) sowie eigene Recherche und Nachdenken, auch durch die Verlautbarungen der Investoren und der Stadt selber, geschlussfolgert.

Natürlich gibt es nie vollständige Sicherheit, bis alles in trockenen Tüchern ist, wie man sagt, aber die Alternative der kompletten Parkraumbewirtschaftung durch die Stadt wurde nie ernsthaft untersucht, sie wird in der Ratsvorlage für die nicht-öffentliche Sitzung Dienstag 19.3. auch nicht als alternative politische Parkraum-Lösung dargestellt, weil die Ratsvorlage nur die wirtschaftlichste Lösung für die Investoren, nicht für die Stadt beschreibt (!).

Konkrete Umsetzung: Die Stadt hat Eigenmittel in erheblichem Umfang, sie ist nämlich Eigentümerin aller zum Parkplatzbau wichtigen Grundstücke. Daher sind 1,7 Mio. Euro Kredit (für einen konkurrenzlos günstigen Zinssatz) nur ein Problem, wenn die Kommunalaufsicht keine „Rentierlichkeit“ zugestehen würde.
Warum sollte sie das tun ?

Einer bankrotten Kommune verbieten, nach einer Investition von 1,7 Mio. Euro jährlich 1,2 Mio. Euro Parkeinnahmen zu machen ? Selbst wenn nur 50% der zusätzlichen Parker kämen, die prognostiziert sind, wären 600.000 Euro Zusatzeinnahmen genug um in drei Jahren (schnellste Amortisation) den Kredit abzubezahlen.

Dieselbe Kommunalaufsicht hat gerade der Kommune erlaubt, einen vollkommen nicht-rentierlichen Gymnasialanbau und eine nicht-rentierliche Umgestaltung des Bahnhofumfeldes durchzuführen und dort sogar erhebliche Eigenmittel einzusetzen.

Nun – die Zustimmung der Kommunalaufsicht ist auch eine politische Frage, bei entsprechendem Druck erfolgt sie im Zweifelsfalle. Natürlich muss die Kommune dies auch wollen !

Interessanterweise sieht der Vorschlag der Investoren bzw. ihre Gutachters vor, dass die Kommune an der Großen Bleiche Parkplätze zu jeweils ca. 6000 Euro () das Stück baut, während unser Vorschlag den Bau eines ebenerdigen Parkplatzes für 2125 Euro pro Stück im Goldenen Tal durch die Stadt vorsieht. Was wird wohl die Kommunalaufsicht dazu sagen ? Wird sie einer bankrotten Stadt erlauben, fast zum dreifachen Preis zu bauen?

Falls die Kommunalaufsicht doch unsinnigerweise (s.o.) die normale Kreditaufnahme verbietet und die Stadt weiterhin Eigentümerin aller Grundstücke bleibt, werden die Investoren mit Sicherheit der Stadt entweder eine Bürgschaft oder einen Kredit gewähren, denn sie sind die eigentlichen Nutznießer der zusätzlichen Parkplätze und sie haben keine Alternativen.

Sollen sie etwa ein Fashion-Outlet ohne zusätzliche Parkplätze eröffnen ? Niemals.

Wir brauchen uns hier nicht über Zahlen auf der Homepage der Stadt zu streiten, das ist recht unwichtig. Fakt ist: Nach dem bisher eingefädelten Grundstücksverkauf/Tausch (das Wort „Verkauf“ suggeriert schon eine realistische Wertstellung, die ist mitnichten gegeben) bleiben der Stadt im kompletten Süden der Kernstadt nur die Große Bleiche mit zur Zeit 100 Parkplätzen, das Skulpturenpark-grundstück mit zu bauenden 40 Parkplätzen und einige, wenn überhaupt (da wird für Shopper mit Tüten umgestaltet !) minimale Restparkplätze an der Triererstraße, wir reden hier also van dann zur Zeit ca. 150 kommunalen Rest-Parkplätzen im kompletten Süden der Stadt.

Sinn von Pseudonymen (Montag, 18 März 2013 16:27)

Hallo Stimme aus der IG Stadtentwicklung.

Zunächst möchte ich klar stellen, daß ich weder den Investoren, noch Ihnen nahestehe, sondern ein interessierter Bürger mit kritischem Blick auf beide Seiten bin.

Ich finde es wichtig herauszustellen, daß wir zumindesten hinsichtlich der Notwendigkeit, weiteren Parkraum zu schaffen, einen Konsens haben.

In den Bereichen, in denen wir keinen Konsens finden können, ist dies der Tatsache geschuldet, daß sie Ihrerseits stets die Umsetzbarkeit eines unter städtischer Bewirtschaftung stehenden, Parkraumneubaus unterstellen, aber in all Ihren sehr langwierigen Ausführungen niemals konkret die Umsetzbarkeit darstellen.

Ich kann auch in den Raum stellen, man werde schon einen Kredit bekommen, die Investoren sollten bürgen (das würden Sie sicherlich auch nicht tun)usw. Die Stadt hat kein Geld und ohne entsprechende Eigenmittel ist niemand in der Lage, auch die öffentliche Hand nicht, entsprechende Kredite zum Bau von Parkflächen zu generieren.

Ferner suggerieren Sie falsche Zahlenwerte. Auf der Seite der Stadt Bad Münstereifel unter Bürgerservice, Rathaus online, Ortsrecht, finden Sie eine Aufstellung der unter städtischer Bewirtschaftung befindlichen Parkplätze. Dies sind in Summe 1333. Davon werden, wenn Ihre Informationen zutreffend sind, 390 Parkplätze auf diversen Grundstücken veräußert, von denen aber wiederum nur 230 Parkplätze tatsächlich bewirtschaftet werden.Werden zukünftig die in städtischer Hand verbleibenden Parkflächen rund 1000 Parkplätze nicht mehr bewirtschaftet?

Ferner unterstellen Sie, die Outletbetreiber würden die Parkplätze Ihren Kunden kostenlos zur Verfügung stellen. Wie kommen Sie denn darauf? Wenn ich die Herstellkosten von Parkhäusern und den von Ihnen genannten 1,7 Mio. für die Herstellung des Parkplatzes Goldenes Tal mal so zusammenrechne, ergibt sich sicherlich eine Summe, die den Wert von 6 Mio. Euro deutlich übersteigen wird. Bei allem Respekt, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß dies jemand ohne Einnahmenausblick in der Zukunft realisieren würde, darüber hinaus auch finanzieren könnte.

Bleiben Sie bitte Realist, zeigen Sie bitte konkret auf, wie Ihre Vorstellungen zu realisieren sind. Es wird nach meinem Dafürhalten nicht funktionieren. Aber ich lasse mich mit ganz konkreten, kurzfristig umsetzbaren und vor allem finanzierbaren Vorschlägen gerne eines Besseren belehren!

Sinn (Montag, 18 März 2013 14:22)

Hallo "Sinn von Pseudonymen" Sie sagten "sammelt viel Geld.." Empfehlen Sie das lieber dem Stadtrat und dem BM.Denn die Regressforderungen werden kommen.Da tut sich was.

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Montag, 18 März 2013 13:52)

Hallo „Sinn von Pseudonymen“ # 612 Sonntag 23.39 Uhr,

Ihre Aufregung könnte zeigen, dass Sie interessierten Kreisen, die gerade nicht-öffentlich „ein Schnäppchen“ machen wollen, sehr nahe stehen.

Auch dass unsere Argumentation (siehe „News“ auf dieser Website) sowie unser Bürger-Begehren (heute offiziell angekündigt) durchaus stichhaltig sind und wesentliche Fragen beleuchten.

Z.B.: Warum wird in einer Ratsvorlage für den Verkauf hochwertiger städtischer Parkgrundstücke das von den Investoren beauftragte Wertgutachten kritiklos überhaupt als „relevant“ vorgetragen ?
Das ist ja ungefähr so, als wollte ich von meinem Nachbarn ein Grundstück kaufen zu einem Preis, den er mit seinem von ihm bezahlten „Berater“ ausgedacht hat.

Ja, Kommunales Eigentum ist selbstverständlich Bürgereigentum und nicht das Eigentum der Ratsmitglieder und auch nicht des Bürgermeisters, das wissen aber alle. Dennoch soll es in nicht-öffentlicher Sitzung geheim verkauft/getauscht werden und es gibt bereits Vertragsentwürfe für diese Verkäufe, die nur einige wenige Auserwählte kennen, eine Tatsache, die unsere Demokratie beschädigt.

Und jetzt zum 24. Mal: Wir erkennen die Notwendigkeit zusätzlichen Parkraum zu schaffen immer schon und auch heute an !

Uns Bürgerinnen und Bürgern zu suggerieren, wir müssten dies selber tun, ist selbstverständlich Unsinn, weil wir für die Leistungen unserer Verwaltung und Politik Steuern zahlen und ein Recht auf professionelles wie gemeinwohlorientiertes Handeln haben.

Nach einem im Sinne der Investoren und gegen die Interessen der Bürger erfolgreich eingefädelten Aufkauf aller wesentlichen Parkplatzgrundstücke (außer Große Bleiche mit dann maximal 200 Parkplätzen und Restplätzen in der Kernstadt) wären also keineswegs 1000, sondern sehr viel weniger kommunale Parkplätze noch vorhanden, mit denen die Stadt dann aber praktisch keine Parkeinnahmen mehr machen kann, denn zuallererst würden sicher immer die kostenlosen Parkplätze der Investoren belegt, nicht wahr ?

Oder verfügen Sie über Insiderinformationen, nach denen die Investoren zwar behaupten, ihre privaten Parkplätze dann ihren Fashion-Kunden kostenlos anzubieten, dies aber im Ernst gar nicht vorhaben ? Die Behauptung der Kostenlosigkeit kann ja auch ganz einfach den Zweck haben, den Preis für die Grundstücke ins Bodenlose zu drücken.

Verdächtig ist in diesem Zusammenhang der Vorbehalt der Investoren, den Sie sicher kennen: Sie behalten sich das Recht vor, selber zu entscheiden, ob und in welcher Höhe Parkgebühren erhoben werden !!!

Davon abgesehen braucht auch kein Bürger Geld für einen Parkplatzbau zu sammeln, den erledigt die Stadt für 800 Parkplätze im Goldenen Tal schnell und einfach für 1,7 Mio. Euro Baukosten, vielleicht sogar in zwei Bauabschnitten, erst mal 400 Parkplätze und schauen wie’s läuft, dann nochmal 400, wenn’s so läuft wie projektiert.

Außerdem sind die Parkhäuser komplett überflüssig, weil, dies auch zum gefühlt 24.Mal von uns vorgetragen, im Goldenen Tal zu viel geringeren Baukosten 800 zusätzliche Parkplätze geschaffen werden können.

Ihre Schuldzuschreibung an alle Bürger, die zu einem guten Teil woanders einkaufen, ist einseitig und überzogen. Alle Bürger unterliegen heute einem Preis- und Zeitdruck, der bei den vorhandenen Einkaufsmärkten kaum ein anderes Einkaufsverhalten möglich macht. Es wäre auch die Aufgabe der Verwaltung, der Politik und der vorhandenen Einzelhändler gewesen, hier gegen zu halten und eine andere Angebotsstruktur gezielt über Jahre zu fördern. Ihre einseitige Schuldzuschreibung an die Bürger erfüllt die Funktion, diese „weichzukochen“, zu allem „Ja und Amen“ zu sagen.

Sinn von Pseudonymen (Sonntag, 17 März 2013 23:39)

An alle Sinns, Unsinns und anonymisierten Stimmen der IG! Was ist denn Bürgereigentum? Ererbt von Euren Vätern? legitimiert durch Zuzug, benannt durch Eigendefinition oder als Propagandaschlagwort erwählte Worthülse? Wer Frequenz möchte, kommt um Parkraum nicht umhin!! Egal ob mit Outlet oder ohne!
Eigentum verpflichtet bekanntermaßen! Also liebe Bürgereigentümer ran an die Schaufeln und Spitzhacken! Schafft Parkraum unter Eigenregie, um in den Genuss von jährlich suggerierten 1.2 Mio Euro zu kommen! Aber bitte vergesst nicht die verbleibenden 1000 Parkplätze der Stadt mit Euren eigenen PKW zu zuparken, damit der Outletkunde auf den von Euch geschaffenen neuen Parkplätzen auch parkt! Und was ich noch vergaß, sammelt viel Geld, natürlich neben Eurer schweißtreibenden Arbeit für 600 Stellplätze ebenerdig zzgl. Materialkosten, um die rund 400 Stellplätze in Parkhäusern, ich habe mich erkundigt ( mindest: 6000Eurox400=2.400.000 Euro) zu finanzieren! Ich denke, mit meiner Überspannung verdeutliche ich, daß mit dieser Eurer Blickrichtung keinem geholfen wird! Weder Euch, noch den Bürgern, noch einem möglichen Fortschritt einer siechenden Stadt und dieses Siechtum ist weder geschuldet dem Bürgermeister, der Politik, noch der Outletidee, sondern dem Bürger selbst und seinem Kaufverhalten! Wer 80% des Umsatzes seit Jahren nach außen trägt, darf sich nicht wundern, daß von den verbleibenden 20% die Gewerbetreibenden der Stadt nicht überleben können.

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Sonntag, 17 März 2013 17:33)

Hallo Realist # 611 und andere,

lesen Sie doch mal unsere Presseerklärung zum nicht-öffentlichen Teil der Ratssitzung am Dienstag, 19.3. unter "News" auf dieseer Website.

Wir wissen von der Kommunalaufsicht Köln (natürlich nicht von der Stadt, die weigern sich Infos zu geben, dass Dienstag ein Grundstücksverkauf/Tausch, man kann auch sagen: Die Privatisierung des Goldenen Tals mit den Flächen vorm Eifelbad und den Hallen sowie die Privatisierung der Fläche Zimmerei ansteht.

Bisher ist im Rat eine Mehrheit dafür vorhanden. Baugenehmigungen für mindestens ein Parkhaus gibts auch, denn es gibt sogar schon eine Klage dagegen.

Da der Gutachterausschuss beim Kreis noch untersucht, ob der Wert, der für die kommunalen (BÜrger!)Grundstücke angesetzt wird, gesetzlich nach Meinung des Ausschusses ok ist, kann es sein, dass Dienstag der Beschluss verschoben oder im Prinzip gefasst, und nur später die Verkaufssumme ergänzt wird.

Wer diesen Ausverkauf von Bürgereigentum verhindern möchte, sollte sich mit seinen Ratsvertretern in Verbindung setzen oder zumindest Dienstag zum öffentlichen Teil der Ratssitzung gehen.

Realist (Sonntag, 17 März 2013 16:55)

Sorry, ich muss mich zu dem Beitrag #604 noch einmal einklinken. Aber - mit "tausenden" Schülern wären die Schulen in BAM wohl eher überfordert. Des Weiteren hat die Stadt BAM für die Schaffung von Parkflächen, nach heutigem Kenntnisstand weder Grundstücke getauscht noch veräußert. Ob es Baugenehmigungen für Parkhäuser gibt darf aus diesem Grund bezweifelt werden. Wenn die von den Bürgern gewählten Abgeordneten mehr wissen und dieses, aus welchen Gründen auch immer, nicht kommunizieren, haben sie ihre Aufgaben und Pflichten schlicht nicht erfüllt. Mir scheint, dass da einiges im Argen liegt.

Sinn (Sonntag, 17 März 2013 16:40)

"Es ist eher zu befürchten, dass die kaufgeilen Ladies mit ihren Stöckelschuhen schon vor dem Altstadtpflaster kapitulieren "
Na, dann reissen wir das doch einfach raus und betonieren die Innenstadt schön plan.Darauf kommts doch auch nicht mehr an-ich hoffe ich bring jetzt nicht irgendeinen Investorenflüsterer auf eine Idee :-))

Highlander (Sonntag, 17 März 2013 16:34)

Die Pessimisten und Nörgler feiern mal wieder fröhliche Urstände..
Wenn ich hier lese, dass Häuser abgerissen werden sollen, so ist dies Quatsch; einzig die ehemalige BP-Tankstelle ist der Abrissbirne zum Opfer gefallen, was meines Erachtens aber gut so war.
Die anderen Immobilien des Outlet-Centers werden nach den Erfordernissen der Mieter in Abstimmung mit den genehmigenden Baubehörden (u.a. auch Denkmalschutzamt) renoviert/restauriert. Dass es heir zu zeitlichen Verzögerungen gekommen ist, kann sich jeder, der schon einmal umgebaut hat, lebhaft vorstellen.
Zu dem Thema des Schüler-/und Fußgängerverkehrs: Bad Müsnstereifel und seine Verkehrswege befinden sich in einem engen Tal (die Talsohle in ihrer Breite beträgt ca. 350m). In dieser Tallage finden dann Wohnen, Arbeiten, Lehren, Einkaufen und auch der Strassen- und Fußgängerverkehr statt.
Dass es hier zu Konflikten kommen kann ist damit wohl vorprogrammiert, aber diese (Ziel-)Konflikte sind lösbar.
Insgesamt ist diese "Programm zur Revitalisierung einer Innenstadt" vorbildlich, es wird, bis auf div. Planungskosten und geringe Nebenkosten, kein, ich betone: KEIN öffentliches Geld in Anspruch genommen. Wenn man an die Sanierungskosten aus den 70er-Jahren denkt, die zu einem erklecklichen Teil von der öffentlichen Hand übernommen wurden, so ist dies wohl ein gutes Ergebnis.
Im Übrigen mag es jedem anheimgestellt sein, in dieses schöne und weiterhin reizvolle Bad Münstereifel zu kommen. Die Kritiker können meinetwegen ja daheimbleiben.
Bezüglich Heino bleibt zu sagen, dass wir sehr dankbar für seine Aktivitäten in Bad Münstereifel sind, seine Verdienste sind unbestritten.
Aber: einen Stadtentwicklung auf eine Person zu konzentrieren, wäre mehr als fahrlässig, wohin dies geführt hat, ist ja an den Leerständen der Vergangenheit zu sehen. Diese Leerstände waren übrigens schon seit Jahren zu sehen.
Die Tatsache der massiven Leerstände hat ja gerade die Investoren-Idee des "Eifel-City-Outlet" hervorgebracht, oder glaubt hier irgendjemand, die Investoren hätten Geschäftsleute zur Geschäftsaufgabe ihrer florierenden Geschäfte gebracht.
Ach ja ich vergaß: die Schlecker-Pleite ging ja von Bad Münstereifel aus ;-))

zu Sinn #604 (Sonntag, 17 März 2013 14:26)

Genau so ist es. Sie haben nur in enem Punkt unrecht bzw. nicht zu Ende gedacht. Es wird eben nicht wie vorher. Denn bis dahin wollen die Investoren an den unmöglichsten Stellen Parkhäuser bauen, die dazu führen werden, dass jeglicher Verkehr genau da lang geführt wird, wo täglich tausende Schüler queren müssen. Die Parkhäuser stehen dann da. Bis dahin werden wohl einige Gebäude in der Stadt unwiderruflich abgerissen sein. Bis dahin werden andere Gebäude "revitalisiert", was nach den Worten Herrn Cruses bedeutet, dass man es mit dem Denkmalschutz nicht so genau nimmt. Und bis dahin hat der ein oder andere auch Mutters Häuschen verscherbelt oder mit seinem Laden pleite gemacht. Denen, die als Geschäftsleute in der Stadt ihr Geld verdienen müssen, ist wohl dringend anzuraten, sich einen Plan-B zurechtzulegen oder mit denen den Schulterschluss zu suchen, die wirklich zukunftsweisende Ideen haben.

Allen anderen, vor allem den Touristen - kann ich nur raten, einen weiten Bogen um Bad Münstereifel zu machen und den Outlet-Wahn erst mal vorbeiziehen zu lassen. Schade.

Realist (Sonntag, 17 März 2013 14:06)

@Sinn #604
Kein ernstzunehmender Mensch wird im Falle des Scheiterns über Euch lachen! Dazu ist das allgemeine Problem "Verödung der Innenstädte" viel zu gravierend.
Ich halte es neben den bereits aufgezeigten Interessenskonflikten, übrigens auch für ausgesprochen optimistisch zu glauben, dass sich das gewünschte Klientel überhaupt für das historische Ambiente interessiert. Es ist eher zu befürchten, dass die kaufgeilen Ladies mit ihren Stöckelschuhen schon vor dem Altstadtpflaster kapitulieren und beim nächsten Einkauf Maasmechelen oder Roermond den Vorzug geben.

Realist (Sonntag, 17 März 2013 12:48)

Der tatsächliche Baufortschritt lässt in der Tat die Vermutung zu, dass die Vermietung eher schleppend verläuft und eine Eröffnung im Spätsommer 2013 nicht stattfinden wird. Unabhängig davon fehlt mir bis heute die Vorstellungskraft wie das Ganze unter den gegebenen Umständen bzw. Interessenskollisionen funktionieren soll.
Das Centermanagement kümmert sich nach Angaben der ROS um den laufenden Betrieb, das Erscheinungsbild, Sicherheit, Sauberkeit und Marketing. Was die Sicherheit betrifft, wird vermutlich ein privater Sicherheitsdienst eingesetzt. Man darf gespannt darauf sein mit welchen Befugnissen dieser ausgestattet wird. Die verbleibenden Bewohner, Freiberufler und Gewerbetreibenden sind privilegiert und müssen selbstverständlich zu jeder Zeit „andienbar“ sein. Was die Sauberkeit betrifft, obliegen die Reinigung des öffentlichen Raumes einschl. Entleerung der Abfallbehälter sowie der Winterdienst etc. der Stadt. Es stellt sich also die Frage in welchem Umfang die Centerbetreiber derartige Aufgaben übernehmen wollen. Schließlich sollen in dem FOC auch noch Stadtfeste, Hochzeiten, Prozessionen und sonstige Aktivitäten stattfinden, die den Wünschen der Mieter eher entgegenstehen. Ganz abgesehen davon, können die verbleibenden Privateigentümer kaum daran gehindert werden ihre Geschäftsräume bestimmten Nutzungen zuzuführen, in deren Nähe sich sogen. Edelmarken niemals ansiedeln würden.
In herkömmlichen Outlets existieren derartige Probleme nicht; das wissen auch die potentiellen Mieter. Glaubt hier tatsächlich noch jemand an den gewünschten Erfolg?

Sinn (Sonntag, 17 März 2013 11:54)

Ich denke mal, es wird weder so noch so kommen.Nimmt man alle Informationen zusammen, ergibt sich folgendes Bild: Es werden 4 oder 5 Läden in die leerstehenden Häuser ziehen.Man trifft eine Sonderregelung, da so ein MiniOutlet eigentlich nicht vorgesehen ist.Irgendwann kommen auch wieder ein paar Touristen.Es wird ähnlich wie vor der Outlet"planung". Mit dem Unterschied, dass ein Publikumsmagnet wie Heino vergrault ist und einige einheimische Läden platt sind.Und dass der Rest der Eifel über uns lacht, das verkraften wir-man muss ja nicht sagen wo man herkommt :-)
Und dann werden die Geschädigten versuchen, vom Stadtrat und BM entschädigt zu werden.Man weiss ja inzwischen wer wie wofür gestimmt hat.

Zu Kritik XL (Sonntag, 17 März 2013 10:56)

"Darum sollte doch nun alles daran gesetzt werden, die Verantwortlichen zu unterstützen, um eine schnellstmögliche Fertigstellung und Eröffnung zu erreichen, um wieder Leben in die Stadt zu bringen."

Mich würde mal interessieren, wie SIE die Verantwortlichen unterstützen? Indem Sie hier die Leute anmachen?

Rechtschreibfehler, Verfahrensfehler, Korinthenkacker... haben Sie auch schon gemerkt, dass die Stadt heute schon genau so ist, wie Sie es in ihrem Szenario für die Zukunft beschreiben?. Nur bis jetzt sind einzig und allein die Investoren und Ihre Mitstreiter daran schuld und NICHT die Bürger, die gerade anfangen zu versuchen sich gegen noch mehr Herabwirtsxhaftung der gesamten Gegend zu wehren.

Überzeugen Sie doch lieber uns Bürger davon, dass das Outlet wirklich im Spätsommer boomt und voll durchstartet, dann können wir nochmal reden wer Recht hatte oder nicht.

zu Kritik XL #595 (Samstag, 16 März 2013 21:33)

Haben Sie Ihren eigenen Text einmal auf "Vermutungen" hin, analysiert?
Wieso weisen Sie andere Menschen auf Schreibfehler hin???

Bitte schließen Sie mich getrost aus dem künftigen Outletkundenstamm u. Modediktat aus. Ich werfe den Investoren nichts in den Hals u. decke meinen Kleidungsbedarf wie bisher in Euskirchen u. Umgebung.
Label haben mich noch nie interessiert!

P.S.
"Ich kauf' Edeka!"

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Samstag, 16 März 2013 20:33)

Hallo „Ohne Stimme!“ # 599,

ich möchte Ihnen widersprechen: Seriöse Journalisten in der ganzen Welt nutzen verschiedene Formulierungen, um Quellen oder Informanten zu schützen. Viele Quellen versiegen, wenn man sie aufdeckt, weil sie dann Repression befürchten müssen.

Wir bemühen uns nach Kräften, zunächst immer nur Tatsachen zu verbreiten, die gesichert sind. Bisher ist uns dabei kein wesentlicher Fehler unterlaufen. Zusätzlich machen wir auf nahende Entwicklungen aufmerksam, weil das wirklich Interessante ja die gerade entstehenden Tatsachen sind, da man in diese vielleicht noch eingreifen kann.

Es kommt ja darauf an, unserer Stadt zu gestalten, nicht sie einfach nur zu verwalten. Für uns ist Politik dann wirklich demokratisch, wenn vor allen wichtigen Entscheidungen immer zunächst öffentlich und ergebnisoffen alle Alternativen beraten werden. Weil dies aber kaum der Fall ist und die wichtigsten Entscheidungen entweder ohne Alternativen oder auch hinter verschlossenen Türen getroffen werden, sind unerkannte Quellen unverzichtbar, um wenigstens manche Alternativen sichtbar zu machen.

Zu den von Ihnen behaupteten Schwächen unserer Berechnung: Im Prinzip werden alle Fashion-Kunden auf den nun zur Privatisierung anstehenden und dann also privaten Parkflächen parken müssen, weil es dann kaum noch andere geben wird.

Zudem werden die Investorenparkplätze von diesen zum Nulltarif angeboten werden, was Einnahmen der Stadt auf den verbleibenden kommunalen Restparkplätzen minimalisiert.

Andersherum kann die Stadt bei 100% eigener Parkraumbewirtschaftung jährlich 1,2 Mio. Euro zusätzliche Parkgebühren einnehmen und das Parken für die eigenen Bürger mindestens so preiswert halten, wie es jetzt ist. Demgegenüber sind die Baukosten für 800 zusätzliche Parkplätze im Goldenen Tal mit 1,7 Mio. Euro „Peanuts“, die mit einem Kredit bezahlt werden können, den die Stadt in 1,5 bis 2 Jahren abbezahlt. Kennen Sie ein Geschäft mit einer schnelleren Amortisation ?

Midas (Samstag, 16 März 2013 20:30)

Die Argumente hier sind wirklich Haarsträubend wenn eine Person hier Häuser kauft um diese zu vermieten dann darf er das und wenn er dieser renoviert bitte schöne wer will ihn daran hindern ob er nun 2013 ,2015 oder 2016 seine Läden eröffnet ?
Wenn ich dann hier Lese man sollte diese Grundstücke zurück kaufen das ist so lächerlich,
wer hat das nötige kapital und was soll dann aus den Häusern gemacht werden ?
So wie ich gesehen habe Hillebrand Bollenrad werden Kernsaniert da ist von Denkmal meiner erachtens nichts mehr da.
Auch gibt’s hier schon Kommentare was passiert wenn das Outlet-Center pleite ist ,
man sollte dem ganzen schon eine chance geben.
Welche andere Wahl hat Münstereifel ?
Das Wasser (die schulden) stehen bis zum Hals entweder man unternimmt was oder blick seinem ende entgegen. Oder will hier jemand den Hebesatz auf Grundsteuer noch über die 1000% sehen ? Die Einwohner tragen nämlich die Schuldenlast der Stadt.
Die Nachbarorte versinken in Ihrer schulden hier wird mal was probiert ich find gut obwohl ich denke das Outlet und Münstereifel nicht zuammen passen.

Das hier die Läden leer stehen ist keine erscheinung durch das Outlet sonder schon seit Jahren. Wie auch schon wo anders erwähnt ist dies ein Prozess der bei jeden von uns anfängt jeder fährt mit dem Auto zum Diskcounter dort hat man schnell einen Parkplatz vor der Tür es ist billig und man bekommt alle Produkte. Das hier durch die kleinen Lädens schließen wird erst jetzt erkannt weil es anderen Tür und Tor öffnet.

Auch muss ich hier öfters lesen –wir müssen was tun schliesslich haben wir eine Demokratie-
Wir haben keine Demokratie sonder eine Bundes-Republik mit demokratischen Grundsätzen.
Das heißt du kannst wählen und der gewählte kann dann 4 Jahre tun was er möchte ob es nun gefällt oder nicht. Die ist auch der springende Pkt. .
Das heißt im grunde Investoren fragen den Stadtrat und den Bürgermeister die stimmen zu und die Bürger können nur noch zu sehen.

Gast (Samstag, 16 März 2013 20:28)

Dass ein Gästebuch nicht von einem Lektor korrigiert wird, müsste auch Frau oder Herrn Kritik XL klar sein. Es kommt auch nicht auf die Rechtschreibung in diesem Falle an. Wichtig ist doch, wie es in Bad Münstereifel weitergeht. Hierzu ist jeder Beitrag in diesem Gästebuch eine Bereicherung. Zudem zeugt eine solche Aussage von Arroganz und Hochnäsigkeit - genau so wie Behauptung des Bürgermeisters, dass einige Bürger eine Corona darstellen. Die Menschen in der kargen Eifelregion mussten sich immer wieder auf sehr widrige Verhältnisse der Natur einstellen. Da waren andere Dinge wesentlich lebenswichtiger als eine fehlerfreie Rechtschreibung!!!

Ich möchte noch etwas anderes anbringen: immer häufiger werde ich nun von Kollegen und Kolleginnen (aufgrund der Berichterstattung des WDR`s) aus dem Köln-Bonner Raum angesprochen. Der Tenor ist immer wieder in großer Übereinstimmung gleich: "Sind sich die Verantwortlichen eigentlich bewusst, was sie mit dem Outlet-Center für einen Mist bauen? Die machen das schöne Städtchen mit dieser verrückten und nicht mehr zeitgemäßen Idee kaputt. Glauben die wirklich, dass man in Zeiten von Internet, Modeparks und die Nähe zu Bonn und Köln nach Bad Münstereifel fährt, um Klamotten zu kaufen? Alleine die Kosten für Benzin, Parkgebühren oder Fahrkarten macht jede Rechnung auf ein sogenanntes "Schnäppchen" zunichte. Was habt ihr in Bad Münstereifel für einen Bürgermeister?...." Dann kommt die leidige Geschichte vom gelben Gummiball und dem unmöglichen und unprofessionellen Auftritt von Herrn Büttner in der Öffentlichkeit.

Am besten sagt man nun, dass man in der Nähe von Rheinbach wohnt, damit man nicht ständig auf diese all gegenwärtige Lachnummer aus Bad Münstereifel angesprochen wird.

Übrigens: ich beanspruche für mich nicht, dass das was ich schriftlich niederlege, der Prüfung eines Lektors genügen würde.

Ohne Stimme! (Samstag, 16 März 2013 18:26)

Ich muss Ihnen liebe Stimme der IG die Frage stellen, woher Sie das alles denn eigentlich wissen wollen? Mit dem Verweis auf "gut unterrichtete Kreise" arbeiten halbseriöse Journalisten, die mehr Gerüchte streuen, als Fakten zu präsentieren! Ferner erkenne ich in Ihrer Kalkulation doch deutliche Schwächen. Denken Sie in der Tat, alle Besucher des Outlets würden auf den zum scheinbar zum Kauf anstehenden Parkplätzen parken? Was ist mit den Baukosten. trägt die die Bürgerschaft

Sinn (Samstag, 16 März 2013 18:09)

Nein, Herr Kritik XL. Dann werden die, welche den Blödsinn ausgeheckt haben regresspflichtig gemacht.Und mit dem Geld kann dann man endlich mal ein vernünftiges Tourismuskonzept starten.Eigentlich eine erfreuliche Perspektive. Also so "alternativlos" wie Sie diese Outletgeschichte darstellen ist sie gar nicht.

Eine Stimme aus der IG Stadtentwicklung (Samstag, 16 März 2013 18:06)

An Kritik XL #595

Wir stimmen Ihnen zu, niemand mit Verstand kann die Verlängerung und Verschärfung der Leerstände wollen. Allerdings deutet die mögliche zweite Verschiebung des Eröffnungstermines eindeutig auf Versäumnisse/Fehleinschätzungen der Investoren und ihrer bedingungslosen Unterstützer in der Stadtverwaltung hin.

Wie aus "gut unterrichteten Kreisen" verlautet, waren bis vor kurzem nur drei interessierte Mieter entschlossen, zur Tat zu schreiten. Darüber hinaus sind wohl mindestens zwei juristische Klagen erhoben worden, die auf zum Teil schwerwiegende Versäumnisse zurückzuführen sind.

Wir vertreten seit Dezember unverändert die Auffassung, dass mit der bedingungslosen Erfüllung mancher Investorenwünsche von Seiten der Stadtspitze Schluss sein muss. Aktuell sollen die letzten wertvollen Grundstücke der Stadt im Süden der Kernstadt unnötigerweise verkauft/getauscht werden, was zu einer Liquidierung der Parkraumbewirtschaftung der Stadt führen wird.

Unsere Stadt im Nothaushalt will am Dienstag (19.3.)allen Ernstes auf unser kommunales Bürgereigentum (Grundstücke Goldenes Tal, Erftbadparkplatz,Zimmerei) wegen einer kleinen Summe Geldes verzichten, obwohl sie mit diesen Grundstücken in den nächsten Jahren jährlich 1,2 Millionen Euro verdienen könnte.

Hier sollten unseres Erachtens nach die Ratspolitiker diese Entscheidung verhindern und ernsthaft die Alternative diskutieren. Die ist vorhanden. Sie besteht in 100% Parkraumbewirtschaftung durch die Stadt und den Eigenbau von zusätzlich 800 Parkplätzen im Goldenen Tal für ca. 1,7 Mio Euro.

Kritik XL (Samstag, 16 März 2013 15:57)

Ich habe bisher die Einträge in dieses Gästebuch aufmerksam verfolgt. Viele davon beinhalten Vermutungen, Gerüchte usw., und sind m.E. teilweise unqualifiziert und in haarsträubender Rechtschreibung verfasst.
Tatsache ist doch, dass die Verwirklichung des Outlets nicht mehr aufzuhalten ist. Darum sollte doch nun alles daran gesetzt werden, die Verantwortlichen zu unterstützen, um eine schnellstmögliche Fertigstellung und Eröffnung zu erreichen, um wieder Leben in die Stadt zu bringen.
Stellt man sich vor, das Vorhaben würde plötzlich eingestellt werden, was wäre denn dann ? Es gäbe eine große Bauruine am Orchheimer Tor, die derzeit leerstehenden Läden in der Kernstadt blieben sicherlich auf Dauer verwaist. Die noch existierenden Geschäfte könnten sich aufgrund fehlender Kundschaft auch nicht mehr lange halten. Es kämen noch weniger Gäste in die Stadt, und eine totale Verödung wäre vorprogrammiert.
Ist es das, was hier viele Kritiker und Nörgler wollen ? Ich schließe nicht aus, dass gerade dieser Personenkreis später einmal zu den besten Kunden des Outlets gehören wird…

Sinn (Samstag, 16 März 2013 14:38)

an "Gerücht" Das würde ja heissen, dass die Schüler sich noch etwas länger im Dorf aufhalten dürfen.Gut!
Das könnte aber auch heissen, dass bis Ende Sommer nicht genug einheimische Läden kaputt gehen.Auch gut!

Gerücht (Samstag, 16 März 2013 13:47)

Es hält sich schon seit zwei Wochen das Gerücht einer Verschiebung der Eröffnung des Fashion-Outlets auf Anfang 2014. Wenn das stimmt, war dies also schon lange vor der WDR Lokalzeit Bonn Ausstrahlung am Mittwoch Abend (13.3.)bekannt. Kann jemand dieses Gerücht aus erster Hand bestätigen ?

Sinn (Freitag, 15 März 2013 13:59)

"also jetzt geht es los unsere Herren vom Outlet und unser freund von der Münstereiflerpuppenkiste wollen jetzt das unsere Schüler nicht mehr vor der Schule sind und auf der mauer sitzen.das würde das Stadtbild versauen(lach).wie wär es wenn man alle Schüler aus der Stadt raus treibt und auch die Einwohner?"

Simmt das? Wo kann man das nachlesen? Das wär schon der Hammer.

Park-Decks (Freitag, 15 März 2013 09:25)

Im Augenblick lässt sich der Mechernicher Stadtplaner Thomas Schiefer groß als Retter der Antweiler Bevölkerung feiern, indem er eine 500 Meter Sperrzone zur Verhinderung des Baus von Puten-Mastställen erklärt. Warum aber will der gleiche Stadtplaner als Vorsitzender des Bad Münstereifeler Stadtentwicklungsausschusses den Bau von drei stinkenden "PKW-Ställen" (Park-Decks) direkt neben einer Kindertagesstätte, neben einem Seniorenheim und neben der Stadtmauer im Norden der Stadt durchsetzen? Was den Antweiler Bürgern recht ist, muss auch den Münstereifeler Bürgern billig sein.
Gefordert wird deshalb ein 500 Meter Abstand der Parkdecks zur Innenstadt von Bad Münstereifel! Ab in´s Goldene Tal mit den parkenden Autos!
Zum Transport der fußlahmen Schnäppchenjäger sollte der Investor Cruse bereit sein, aus dem 45 Millionen Bau-Etat einen Shuttle-Bus vom Goldenen Tal zum Outlet-Center am Orchheimer Tor zu spendieren.
Herr Schiefer, wenn Sie das schaffen, feiern wir Sie gern als Retter der Bad Münstereifeler Einwohnerschaft!

Freund der Stadt (Freitag, 15 März 2013)

zu Fritzi#588:
St.Angela-Gymnasium.

Eiflerin (Donnerstag, 14 März 2013 22:51)

Zu Fritzi: das ist vor dem St Michael Gymnasium.

Zum Efeler: wer hat das mit den Schülern denn gesagt? Wir sind doch jesuitenstadt, oder sind wir das alles nicht mehr und auf den Plakaten steht bald: seit 2013 ist Bad Münstereifel Outlet-Stadt?

Ja, man sollte die Schüler vertreiben, die Elterntaxis, alle Autos und am besten noch alle Leute die nix kaufen. Und nicht zu vergessen die Stadtbediensteten. Macht Platz, räumt die Parkplätze und dann können die outlet Kunden kommen

Fritzi(12-jährige ) zu Freund Der Stadt (Donnerstag, 14 März 2013 20:17)

Ich will wissen auf welcher Schule du bitte schön warst!

der efler (Donnerstag, 14 März 2013 20:06)

also jetzt geht es los unsere Herren vom Outlet und unser freund von der Münstereiflerpuppenkiste wollen jetzt das unsere Schüler nicht mehr vor der Schule sind und auf der mauer sitzen.das würde das Stadtbild versauen(lach).wie wär es wenn man alle Schüler aus der Stadt raus treibt und auch die Einwohner????????????ich glaub jetzt drehen die ganz ab unser Bürgermeister und das Outlet????es wird immer schlimmer in Bad-Münstereifel.

Anmerkung Ergänzung (Donnerstag, 14 März 2013 18:08)

Hallo Highlander # 584,

wir sind da ja am einen Ende schon fast beieinander (15-fach ist von 13-14-fach nun nicht weit weg). Aber: Es handelt sich ja gar nicht mehr wirklich um Grundstücke, sondern schon jetzt teilweise und mit wenig Investition vollständig um einen GESCHÄFTSBETRIEB (weder Immmobilie noch Grundstück), also einen möglichen Betrieb der städtischen Parkraumbewirtschaftung.

Bei Betrieben und Firmen sieht das mit dem Vielfachen des Jahregewinnes schon ganz anders aus. Das hängt von der Marktlage, den strategischen Machtpositionen und den Verhandlungen ab.

Sinn (Donnerstag, 14 März 2013 17:39)

Wäre es dann nicht die Pflicht jedes rechtschaffenen Bürgers, besagten Bildschirm etwas up zu daten?

Highlander (Donnerstag, 14 März 2013 17:27)

also, dass Grundstücke einen Wert von 15-30 fache des Jahresgewinns haben, gehört ins Reich der Illusionen.
Realistisch sind Immobilienpreise i.H.v. 10-13-fachem Jahresgewinn

Anmerkung (Donnerstag, 14 März 2013 17:18)

Die Mehrheit des Stadtrates glaubt, es diene dem Gemeinwohl, den Investoren die Parkraumbewirtschaftung zu überlassen und dafür etwas Geld zu kassieren. Dass die Grundstücke, um die es geht, insgesamt inzwischen einen Wert von 17-34 Mio Euro haben (das 15-30 Fache des möglichen Jahresgewinnes), hat die Mehrheit des Rates bisher nicht "auf dem Bildschirm".

Sinn (Donnerstag, 14 März 2013 17:08)

Ist das rechtmässig?Der Stadtrat ist doch eigentlich verpflichtet zum Wohle der Stadt und der Bürger und nicht zum Wohle einiger privaten Investoren zu handeln.Habe ich zumindest immer gedacht.

Presseerklärung (Donnerstag, 14 März 2013 15:56)

Presseerklärung der IG Stadtentwicklung
14.3.2013

„Goldenes Tal/Eifelbadparkplatz“ vor Privatisierung.
Bankrotte Stadt Bad Münstereifel verzichtet auf mögliche
jährliche 1,2 Mio. Euro Parkeinnahmen !

Am 19.3.2013 wird der der Rat der Stadt in nicht-öffentlicher Sitzung hinter verschlossenen Türen so wie es bisher aussieht mehrheitlich einen Grundstückstausch/Verkauf zum Nachteil der Bürger und zum Vorteil privater Investoren beschließen.

In einem ersten Schritt sollen die kommunalen Grundstücke „Alte Zimmerei“ , „Eifelbadparkplatz“ und „Goldenes Tal“ (vor den Hallen) gegen ein kleines Grundstück (ehem. „Skulpturenpark“ an der Großen Bleiche) und eine „Geldsumme X“ getauscht bzw. verkauft werden.

Damit beraubt sich die Stadt freiwillig der Möglichkeit, als alleinige Parkraumbewirtschafterin jährlich mindestens 1,2 Mio Euro an Parkgebühren für die Sanierung ihres Haushaltes einzunehmen, während sie gleichzeitig Gewerbe- und Grundsteuer in einem ersten Schritt auf 670% & 520% anheben will.

Das Argument für den Verkauf des kommunalen Bürgereigentums ist nicht realitätstauglich: Die Stadt könne alleine nicht die notwendigen Parkplätze schaffen. Dies ist unwahr. Eine Kommune im Nothaushalt kann „rentierliche“ Investitionen tätigen. Rentabel ist diese Investition (Umbau Goldenes Tal für 800 Parkplätze zu Kosten von 1,7Mio Euro) schon nach 1,5 bis 2 Jahren.

Danach kann die Stadt jährlich 1,2 Mio Euro einnehmen (mit den laut Investoren prognostizierten 400.000 Pkw’s, drei Stunden Verweildauer
und 1 Euro Parkgebühr pro Stunde).

Gleichzeitig kann den Bürgern problemlos kostenloses Parken wie bisher angeboten werden. Im Zweifelsfalle können die Fashion-Investoren, die ja vor allem mit Hilfe der Parkplätze in ihren Fashion-Shops Gewinne erwirtschaften wollen, der Stadt eine Bürgschaft für die Kreditaufnahme oder direkt einen Kredit gewähren, der leicht in 1,5 Jahren zurückzahlbar ist.

Für Fashion Kunden bräuchten ebenfalls keine Parkgebühren anfallen,
wenn die international agierenden Fashion-Ketten ihren Kunden an der Kasse die Parkgebühr erstatten, was zu erwarten ist.

IG Stadtentwicklung
Bad Münstereifel

Inga Pannen- eine "Immi" (Donnerstag, 14 März 2013 10:44)

Der gestrige Beitrag in der Lokalzeit dürfte die Emotionen jetzt nicht mehr so hochkochen lassen, war er doch sehr sachlich und für alle Zuschauer verständlich, hatte also mit Realsatire nichts zu tun.
Als wichtig erachte ich vor allen Dingen aber die Aussage der Stadtgeographin aus Bonn, dass es wichtig sei, alle, die involviert und engagiert sind, an einen gemeinsamen Tisch zu führen und dort konstruktiv zu sein.
Vollkommen richtig ist auch ihre Aussage, dass es leider in der Vergangenheit versäumt wurde, ein Stadtsterben zu verhindern.

Wenn ich schon einmal eine Gelegenheit habe in dieses Gästebuch zu schreiben, so möchte ich noch zu denken geben, dass es unnötig, sinnlos und fragwürdig ist, immer wieder zwischen "Immis" und "Ureinwohnern" unterscheiden zu wollen.
Ich denke, es existieren sowohl viele "Immis", als auch "Ureinwohner", die interessiert an der Zukunft Bad Münstereifels sind und kritisch einem Outlet,bzw. der Realisierung entgegen sehen, die allermeisten Bürger engagieren sich eben nur nicht.

WDR (Donnerstag, 14 März 2013 10:19)

Ich hätte nach dem letzten Desaster dem WDR kein Interview mehr gegeben. Aber Herr Büttner hat scheinbar den Lotusblüteneffekt verinnerlicht. Es war kein Werbefilm. Es wurde eine "tote" Stadt gezeigt. Zeit, dass sich was bewegt! Aber bitte in dir richtige Richtung! Herr Heckelei wurde zwar sehr selbstverliebt dargestellt, allerdings hat er richtig gute Argumente angebracht!!! Bravo!!!

Freund der Stadt (Donnerstag, 14 März 2013 08:58)

@Fritz (die 12-jährige).
Guten Tag Fritzi, wir hatten mal eine Schüler-AG, die sich vor ca.3 Jahren mit der Entwicklung Bad Münstereifels befasst hatte. Es waren also Schülerinnen und Schüler, genau so wie Du.
Sie hatten neben einigen anderen Verbesserungsvorschlägen zur Stadtentwicklung folgende Vorschläge/Wünsche:
Klamotten einkaufen zu können, mehr junge Leute in die Stadt und natürlich der obligatorische Hamburger-Brater....

Also wird der Wunsch nach umfassenden Einkaufsmöglichkeiten bald Realität.

Film (Donnerstag, 14 März 2013 07:36)

Schalten Sie jetzt nichts mehr frei?

Film (Mittwoch, 13 März 2013 22:27)

Seit wann heisst unser Bürgermeister "Andreas", wie es im Vorspann heisst?

Oh nein, das ist auch kein richtiger Werbefilm für die Stadt, eher deprimierend.
Und dann diesr Vorschlag: Ausstellungen in den leerstehenden Ladenlokalen? Die Frau hat aber auch Vorstellungen... So'n Quark

WDR zum zweiten (Mittwoch, 13 März 2013 18:04)

Hi! Ich habe gerade gesehen, dass die Lokalzeit Bonn heute um 19.30 Uhr wieder über BAM und das Outlet berichtet. Ich stell schon mal meinen Gummiball parat: Das MUSS doch jetzt mal ein Werbefilm für unsere Stadt werden, oder? ;-)))))))

Auch wenn die Ankündigung auf der WDR-Homepage nicht unbedingt dafür spricht...

fritzi(die12jährige) zu beobachter (Mittwoch, 13 März 2013 14:37)

Ich weiss was du meinst aber ich will den bürgermeister einfach mal sagen dass ichnicht die einzige bin die diese idee bescheuert und deshalb will ich die meinung sagen... Lg also sagt die meinung das ich es ausrichten kann

Beobachter (Mittwoch, 13 März 2013 12:20)

@fritzi (12-Jährige Schülerin)
mein Wunsch bezüglich deines Briefes ist der, dass du dich hier nicht vor einen Karren spannen lässt, der schnell zu schwer werden könnte.
Eine eigene Meinung ist ganz wichtig, sollte jeder haben - aber auch die Fähigkeit und die Größe besitzen Dinge sachlich zu betrachten. Das kann man nicht früh genug lernen

sinn (Mittwoch, 13 März 2013 11:52)

ja, fritzi. ich hätte da noch eine idee.sprech in der schule mit deinen freunden darüber.wenn dadurch der "allerbeste bürgermeister der welt" 20 briefe statt einem brief bekommt-besser!

Unsinn (Dienstag, 12 März 2013 23:01)

entschuldigt bitte, auf diesem Niveau werde ich hier nicht mehr mitdiskutieren! Ich möchte konstruktiv einen einen schwierigen Prozess begleiten, gerne, aber nicht so! Entschuldigung, aber dies, was hier abgelassen wird, ist mir zu wider. Ich werde beim nächsten Treffen der IG nicht mehr kommen und dies hier abbrechen! Mir reicht es!

Frage an 568 (Dienstag, 12 März 2013 21:36)

Wenn es sich hier um ein "Hassteufelchen" handelt, was will es denn zerstören?

Verstehe ich nicht! Es geht hier doch um die Frage, wie die zukünftige Gestaltung in Bad Münstereifel aussehen soll? Oder liege ich da falsch? Denken Sie wirklich, dass die Gedanken an die Zukunft von Bad Münstereifel einen Lebensfrust und sich somit ernsthafte Erkrankungen entwickeln? Und das in einer Kurstadt?

Die Frage lautet doch, wer will hier was zerstören? Und: wer hat die Macht und das Geld dazu?

Frage zu 564 (Dienstag, 12 März 2013 20:19)

Liebe Verfasserin oder Verfasse zu Eintrag 564

Es ist doch erstaunlich. In diesem Gästebuch ist Polizei, Staatsanwaltschaft und nun auch eine Anwalts-Kanzlei "in Rede" gestellt worden. Immer dann, wenn man versucht, etwas aktiv und friedlich zu bewegen.

Auch ich erwäge nun eine juristische Prüfung. Es kann nicht sein, dass man ständig darauf hingewiesen wird, das es ein juristisches Nachspiel haben könnte, wenn man die Wahrheit sagt. Handelt es sich hier vielleicht um einen Einschüchterungsversuch? Ich bin es leid.

Es gibt in Köln einen sehr guten Prof. für Urheber und Medienrecht. Der Name Büttner ist auch ihm bekannt. Mal schauen was er dazu sagt. Ob er Diffamierungen, Beleidigungen oder sonstige "rechtlichen Verstöße" erkennt. Ob es auch eine Beleidigung darstellt, wenn der Bürgermeister seine Bürgerinnen und Bürger als "Corona" öffentlich tituliert u.s.w.

Weiterhin verspreche ich Ihnen, dass wahr bleibt was wahr ist! Und es muss erlaubt sein, die Wahrheit auch in einem Gästebuch kund zu tun!!!!!